2022 年 6 月 26 日，肖恩·“吹牛老爹”·库姆斯在加利福尼亚州洛杉矶微软剧院举行的 2022 年 BET 大奖颁奖典礼上登台领取 BET 终身成就奖。| Leon Bennett/Getty Images for BET
周三，肖恩·“吹牛老爹”·科姆斯 (Sean “Diddy” Combs) 联邦刑事审判的陪审团达成了一项混合裁决，认定这位说唱歌手和音乐大亨对他提出的三项最严重指控不成立。
陪审团经过三天 13 个小时的审议才做出裁决，最终裁定康布斯五项指控中的两项成立，均是运输他人从事卖淫活动。
他们裁定科姆斯的性交易和共谋敲诈勒索罪名不成立。科姆斯将免于最严厉的终身监禁，但如果其余罪名被判处最高刑期，他仍可能面临最高20年的监禁。这一判决被视为科姆斯的胜利，他跪倒在法庭座椅前，向旁听席鼓掌，并多次高呼“感谢上帝”和“我爱你们”。
这场为期七周的庭审最终以判决结果结束。庭审中充斥着关于迪迪数十年来“疯狂行为”和其他性派对的耸人听闻的细节，以及他对女友和员工怪异且控制欲极强的令人震惊的轶事。辩方最终选择不传唤迪迪的任何证人，而是在对控方的证词进行交叉质询后就休庭了，主要依靠的策略是不断抨击控方证人的可信度和动机。
所有这些抨击，让吹牛老爹案再次浮现出一些几年前“我也是”运动试图破除的强奸迷思，包括关于完美受害者的迷思。辩方的策略似乎总体上取得了成功，这只是美国准备将“我也是”运动的教训抛诸脑后的最新迹象。
1. 判决结果如何？这意味着什么？
陪审团依据《曼恩法案》判定迪迪两项罪名成立，即运送其当时的女友凯西·文图拉和另一名在法庭上只知道名叫简的女子进行卖淫。然而，迪迪因涉及文图拉和简的性交易而被无罪释放。
实际上，这意味着，虽然陪审团接受了州政府的论点，即迪迪非法运送这些妇女从事性工作，但他们并不相信这些妇女实际上是被迫参与这些行为的。
法律分析师保罗·毛罗（Paul Mauro） 曾准确预测了此次判决结果的分歧，他强调检方必须证明存在胁迫行为。鉴于阿伦·苏布拉马尼安（Arun Subramanian）法官将所有关于胁迫控制（即可能对受虐者产生胁迫效果的控制行为的整体环境）的讨论排除在审判之外，陪审员可能没有足够的背景信息来接受检方对事件的框架。
陪审员们透露，他们对第一项共谋敲诈勒索罪的指控意见分歧最大。周二，陪审员告诉苏布拉马尼安法官，他们一度陷入僵局，最终裁定被告无罪。这项指控比敲诈勒索罪本身的罪名轻，但需要检察官证明被告参与了犯罪活动，并同意为进一步实施犯罪活动而实施犯罪。
然而，这项指控非常复杂，因为它需要陪审团接受科姆斯意图经营犯罪企业的事实。辩方则将科姆斯描绘成一个有着家庭暴力历史的浪荡公子，而不是一个控制欲强、权势显赫、系统性地利用其众多企业支持非法性活动的大亨。
2. 接下来会发生什么？
检察官莫琳·科米 (Maurene Comey) 表示，政府将对剩余两项罪名寻求最高刑期，这意味着科姆斯仍可能面临最高 20 年的监禁——每项罪名 10 年。
联邦地区法院法官苏布拉马尼安目前正在考虑是否在等待量刑听证期间释放康布斯。
3. 我们从迪迪的审判中了解到了什么新信息？
自5月12日案件开始作证以来，庭审就充斥着一个又一个令人瞠目结舌的轶事。科姆斯的前女友文图拉无意中促成了联邦调查的启动。2024年， 一段2016年的监控录像曝光，显示科姆斯在酒店走廊里对她进行了暴力殴打。
除了那令人痛心的时刻之外，科姆斯的众多前女友和工作人员也作证称，他们遭受了科姆斯长达数十年的虐待和控制。文图拉的朋友布莱亚娜·邦戈兰作证称，科姆斯曾将她吊到17层公寓的阳台上，然后又将她扔进阳台家具里。一位长期在科姆斯工作的工作人员卡普里康·克拉克作证称， 科姆斯在她为他工作的第一天就威胁要杀死她，对她进行人身攻击，甚至一度强迫她跟他一起跟踪小子库迪。据称，后来，由于对库迪与文图拉的关系感到嫉妒，科姆斯还用燃烧弹炸毁了库迪的车。
多名前科姆斯员工作证称，为了保住工作，科姆斯曾要求他们接受测谎测试，有时甚至要经过数天的严酷审讯，直到科姆斯满意为止。据称，员工们遭受的虐待往往与科姆斯女友遭受的虐待一样可怕。一位化名为米娅的前员工作证称，她在科姆斯住所期间被禁止锁门或离开住所。她在证人席上声称，在她为科姆斯工作的八年里，科姆斯一度断断续续地对她进行性侵犯。
尽管科姆斯在最严重的指控上被判无罪，但公众很难——这也是理所当然的——从他们的集体记忆中抹去这些故事和指控。
4. 这份褒贬不一的判决对 Me Too 来说意味着什么？
从某种意义上说，陪审团的褒贬不一的裁决代表了 Me Too 运动如今在美国公众意识中所处的紧张地位。
可以说，“Me Too”运动为联邦政府对科姆斯的调查打开了大门。调查似乎是在文图拉 于2023年对科姆斯提起民事诉讼后启动的。在诉讼中，文图拉首次公开指控科姆斯涉嫌人口贩卖和性侵犯，这引发了一系列指控，最终导致科姆斯进入刑事审判程序，并最终获得一份褒贬不一的判决。
文图拉根据《纽约成年幸存者法案》（NYASA）提起诉讼，该法案明确回应了“MeToo”运动。该法案为性暴力幸存者提供了一年的窗口期，即从2022年11月到2023年，即使诉讼时效已过，也可以对涉嫌施暴者提起民事诉讼。
纽约州青少年性行为标准协会（NYASA）的初衷是为了承认MeToo运动所创造的这一非同寻常的文化契机。众所周知，性侵犯的幸存者常常羞于承认发生在自己身上的事情，这也是性犯罪难以起诉的原因之一：当幸存者决定站出来时，诉讼时效很可能已经过了。MeToo运动短暂地为幸存者创造了一个承认自身遭遇的空间，这意味着突然之间，许多人站出来揭露那些已经无法起诉的性犯罪。纽约州青少年性行为标准协会旨在让幸存者在民事法庭上得到解脱，而不是重新开启刑事起诉的大门。
虽然文图拉最终与迪迪达成了民事和解，但这引发了更多指控。事实证明，部分指控仍可在刑事法庭起诉，这起联邦案件由此拉开帷幕。MeToo运动及其法律胜利使这一切成为可能。
所有那些原本应该被 Me Too 运动揭穿的强奸迷思都悄然回归到了人们可以接受的讨论层面。
然而，就在纽约州青少年法律协会让幸存者得以在法庭上面对施暴者的同时， 美国各地对“我也是”运动的强烈反对声浪却日益高涨。文化共识开始凝聚，认为“我也是”运动做得太过火了。2022 年，对约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德家庭暴力案的报道演变成了一场幸灾乐祸的厌女秀。女权主义在民意调查中的地位急剧下降。最具创伤性的是， 最高法院推翻了“罗诉韦德案” ，剥夺了几代女性与生俱来的生育自由。
如今，激发公众对第一波“Me Too”审判兴趣的文化能量已然消散。所有那些本应被“Me Too”运动揭穿的强奸迷思，都悄然回归到可接受的讨论层面，尤其是关于真正的强奸受害者不会姑息施暴者的那条。在文图拉的交叉质询中，科姆斯的律师 详细讨论了文图拉在短信中似乎对那些遭遇持积极态度的言论，而文图拉现在则声称自己是被迫参与的。他们的论点暗示，如果她真的被强奸了，她绝不会愿意假装没有被强奸。
在现实生活中，性侵受害者与施暴者保持联系，甚至有时为其掩护的情况极为常见。大多数性暴力施暴者都认识受害者，而且在很多情况下——尤其是在这些名人案件中——他们也掌握着受害者的职业或经济权力。所有这些因素加在一起，导致幸存者往往不愿与施暴者彻底断绝关系。所有这些问题在2017年的MeToo运动中都曾被详细讨论过。
然而，哈维·韦恩斯坦拥有一些高调的支持者，他们大肆宣扬受害者在他袭击后仍与他保持联系的事实。科姆斯的律师在本案中也援引了同样的论点，法官阻止了检察官就强制控制问题提供专家证词。显然，这一论点说服了足够多的陪审团成员，使他们觉得没有必要以科姆斯面临的最严重指控定罪。
Me Too运动确实取得了法律上的胜利，但这些胜利只是暂时的——偶尔会有一年的期限。它最大的成就在于文化上的变革。而且，这些变革似乎每天都在逐渐消亡。康布斯案的判决结果好坏参半，以及康布斯的部分胜利，都表明了这些变革的严重衰败。
原文： https://www.vox.com/culture/418657/sean-combs-diddy-trial-verdict-analysis-me-too