6 月 26 日，特朗普总统在白宫东厅 | Chip Somodevilla/Getty Images
当唐纳德·特朗普总统周六晚间宣布下令轰炸伊朗核设施时， 左翼和右翼的批评人士都担心这会引发更大范围的战争。
然而仅仅两天后，特朗普就宣布了以色列和伊朗之间的停火协议，他声称这将彻底结束他所谓的“12天战争”。尽管这项停火协议起初看起来相当脆弱，但三天后，它仍然有效。
关于特朗普的打击是否成功实现了摧毁伊朗核计划的短期目标，我们仍有许多未知数。当然，这场战争对伊朗及该地区的长期后果也远未明朗。
然而，过去一周的事件确实澄清了一些关于特朗普及其第二任期外交政策方针的问题。具体来说，尽管特朗普抨击了伊朗核计划，但他很快转向停火，表明他仍然对鹰派的“政权更迭”野心保持警惕。相反，他更倾向于在谈判桌上与各国现任领导人打交道——并将军事力量视为为自己争取更有利协议的工具。
起初，特朗普似乎让右翼鹰派获得了决定性的胜利。特朗普无视“美国优先”派系敦促克制、担心卷入新的“永久战争”的担忧，支持以色列袭击伊朗，并派遣美国轰炸机前往伊朗。
但特朗普接下来的举动同样发人深省。尽管伊朗政府已被严重削弱，一些鹰派人士希望推翻它，但特朗普却持反对态度， 认为伊朗周一对美国的报复无关紧要，并致力于促成停火。也就是说，他原本有机会推动德黑兰政权更迭，但他拒绝了。
随后，当新的停火协议似乎难以维持时，特朗普对伊朗和以色列进行了粗暴的斥责，并特别敦促以色列减少正在进行的报复性行动。在以色列遵守停火协议后，特朗普在“真相社交”网站上发帖，敦促以色列当局取消对内塔尼亚胡腐败案的审判，为总理本雅明·内塔尼亚胡的利益做了力所能及的事情。
最后，特朗普还宣布美国的打击取得了圆满成功，坚称伊朗核计划已被彻底摧毁，并对泄露的情报评估中相反的说法提出异议。他似乎对鹰派声称他尚未完成任务的说法不感兴趣。本周，政府官员甚至试图重启与伊朗的核谈判，尽管这看起来不太可能。
所有这些都表明，尽管轰炸了核设施，特朗普尚未将无限期战争作为美国的外交政策。他孤注一掷地进行了一次危险的军事行动——但仍然决心避免一场更广泛的战争。他支持以色列——但当他希望战争停止时，却又大声斥责以色列人。
这也表明，与共和党内更加强硬的派系不同，特朗普对寻求伊朗政权更迭的变革性举措不感兴趣。尽管特朗普周日（袭击事件后、停火前）在“真相社交”（Truth Social）上发帖暗示“政权更迭”可能存在，但他最终并未付诸行动。特朗普在首次总统竞选期间曾抨击小布什的伊拉克战争是一场惨败，而伊朗政府的垮台很可能会带来类似的动荡。
相反，特朗普更倾向于在谈判桌上解决问题，他仍然将打击伊朗等军事行动视为增强其在伊朗影响力的另一种方式。然而，如果谈判进展不如他所愿，投掷炸弹仍然是他可以打出的一张牌——或者至少，这是他希望谈判对手感到恐惧的牌。
正如我在美国袭击伊朗之前所写，特朗普对鹰派有所警惕，但他并非鸽派或和平主义者：如果他确信军事行动会取得良好进展，并让他看起来强大而成功，他很乐意支持它。然而，显然，他仍然对可能进展不顺的长期战争保持警惕。
所以至少就目前而言，特朗普似乎缺乏对一场旷日持久、代价高昂且痛苦的战争的兴趣。他批准对伊朗的打击，是因为他认为伊朗已经被严重削弱，他可以侥幸逃脱惩罚，对美国人的影响也有限。但他刚一批准，就匆匆结束了这场冲突。
原文： https://www.vox.com/politics/418057/trump-iran-israel-12-day-war-takeaways