Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

定制电子产品之道

Posted on 2025-06-26

如果你曾翻阅过旧杂志上的项目,并将它们与如今的电子项目进行比较,至少有一点会引人注目。“旧时代”的大多数项目看起来就像在车库里搭建的东西。而如今,如果你想制作出能与商业产品媲美的东西,这几乎不再是什么难事。

《大众电子》杂志的动态二极管测试仪(1970 年 7 月)

例如,考虑一下 1970 年《大众电子》杂志上这个项目的图片。对于一个业余项目来说,它实际上看起来相当不错,但你永远不会想到会在商店货架上看到它。

更糟糕的是,为了让它看起来这么好,所需的努力可能比你想象的要多。这个盒子是一个标准的机箱,在面板上钻孔的方法和现在差不多,但在1970年,你可能不太可能有钻床。

但看看那些字母!那是喷墨打印机和激光打印机还没出现的时代。我猜这些可能是“擦上去的”字母,虽然还有其他选择。大多数没在杂志上出现的项目可能都用了Dymo压花刻字胶带或手写标签。

同一期《大众电子》杂志上的另一个项目。字体很漂亮,但铝制盒子太明显了。

当然,即使像现在一样,有时你只是制作一个看起来很破旧的项目,但是为了制作一个展示品,你必须花费更多的时间才能获得远不那么专业的结果。

你会注意到这些盒子都是“库存”的,所以这部分原因。如果你很灵巧,你可能会自己做一个金属盒子,或者更有可能做一个木盒子。但这通常也会暴露出它们自制的本质。很少有商业物品会装在木盒子里,即使装在木盒子里的也都是精致的家具,而不是那种涂了一层油漆的简陋盒子。

内幕故事

您可以在 Radio Shack 购买 Dymo 标签枪

内部结构也暴露了这一点。虽然PC板并非闻所未闻,但商业化生产成本非常高昂。当然,你可以自己制作,但不像现在这么容易。你可能得在铜板上手绘图案,或者如果用的是光刻蚀刻,则可能在透明胶片上手绘。记住,那时还没有好用的电脑打印机,至少你家里没有。

所以,大多数家居项目都是手工布线或绕线的。这并非没有美感。精美的手工布线几乎可以算是一种艺术形式。但它看起来很难像是一件商业产品。

套件

想要打造看起来或多或少专业的东西,最好的办法就是从Heathkit 、Allied 或其他任何套件制造商那里买一套。他们通常有带字母的精美盒子。但组装一套套件的感觉和从零开始做东西的感觉不一样。

当然,你可以修改套件,而且很多人确实这么做了。但这仍然不完全一样。而且,并非所有套件看起来都比你自己的项目更好。

道

当然,我们或许不应该模仿商业产品。自制产品的吸引力之一就在于它看起来像是自制的。正如《编程之道》中关于软件开发的注释所说:

3.3 吴国军阀的宫廷里有一位程序员。军阀问程序员:“设计一个会计软件和设计一个操作系统,哪个更容易?”

“一个操作系统,”程序员回答道。

军阀发出一声难以置信的惊叹。“跟操作系统的复杂性相比,会计软件难道还算小事一桩吗?”他说。

“并非如此,”程序员说,“在设计会计软件时,程序员充当着不同想法之间的调解人:它应该如何运行,它的报告应该如何呈现,以及如何符合税法。相比之下,操作系统不受外观的限制。在设计操作系统时,程序员寻求的是机器与理念之间最简单的和谐。这就是为什么操作系统更容易设计的原因。”

商用设备必须符合标准,并与通用设备接口。定制项目可以“寻求机器与理念之间最简单的和谐”。

话说回来,如果你想在 Tindie 上卖东西,或者做一个原型,或许商业吸引力是件好事。但如果你只是自己动手做,或许更倾向于自制风格。比如,谁会想摆弄一个漂亮的木制街机柜呢?或者这个独特的转盘?

请在评论中告诉我们您的感受。

原文: https://hackaday.com/2025/06/25/the-tao-of-bespoke-electronics/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme