Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

塔克·卡尔森和特朗普因伊朗战争而闹翻

Posted on 2025-06-18

特朗普与塔克·卡尔森在幸福时光握手——2024 年 10 月 31 日 2024 年 10 月 31 日,唐纳德·特朗普总统与塔克·卡尔森在幸福的时光里握手。| Chip Somodevilla/Getty Images

塔克·卡尔森一直是右翼最响亮的声音之一,敦促美国不要介入以色列与伊朗的战争——这是推翻共和党鹰派共识的更广泛努力的一部分。

但现在,随着以色列袭击导致紧张局势加剧,卡尔森的项目遭遇挫折:特朗普总统给他起了个贬义的绰号。

特朗普周一晚上在 TruthSocial 上发帖称:“请谁来向古怪的塔克·卡尔森解释一下,‘伊朗不可能拥有核武器!’”

这不仅仅是一个绰号,这事关重大。特朗普的猛烈抨击表明,在与伊朗可能爆发战争这一关键问题上,他已经背叛了卡尔森——一位长期的亲密盟友。

周一,我发表了一篇长篇专题报道,探讨了“美国优先”派系的崛起——该派系成员包括卡尔森、副总统JD·万斯和小唐纳德·特朗普——他们试图推翻共和党的外交政策建制派。众所周知,他们希望美国停止支持乌克兰对抗俄罗斯。但他们也对美国卷入中东“永无休止的战争”深感怀疑。

在本届政府执政的几个月里,他们似乎获得了显著的影响力。“美国优先”主义者在新政府的人员配置上有着深远的影响力。而在伊朗问题上,特朗普似乎也听从了他们的建议。他首次与伊朗就其核计划进行谈判,而不是像第一任期那样采取“极限施压”的制裁手段。

然而,鹰派——强烈支持以色列,对伊朗抱有强烈敌意,并且对任何核协议能否达成持怀疑态度——在共和党内仍然势力强大。除肯塔基州的兰德·保罗外,所有共和党参议员都签署了一封信,要求禁止伊朗进行任何核浓缩活动。他们的信念是,绝不“允许”伊朗发展核武器——美国必须阻止,必要时甚至动用武力。

本月初(以色列袭击之前),我采访卡尔森时,他对这种逻辑提出了质疑。他辩称,由于巴基斯坦已经拥有核武器,“另一个伊斯兰国家拥有核武器并非没有先例”。他还认为,试图阻止伊朗获得核武器的战争将是“一场真正的灾难”,而且“当然不会只发生在伊朗”。

目前,鹰派人士敦促特朗普更直接地对伊朗开战,他们认为美国有责任、有能力、也有机会在可预见的未来终结伊朗核计划,甚至推翻其政权。“美国优先”派则呼吁克制,担心美国参战可能引发更严重的后果。

但卡尔森暗示,特朗普在支持以色列的袭击方面已经做得过头了。“虽然美国军方可能没有亲自实施袭击,但多年来向以色列提供资金和武器——唐纳德·特朗普刚刚在“真相社交”上吹嘘——无疑将美国置于昨晚事件的中心,”他在周五的一份时事通讯中写道。

“华盛顿知道这些袭击会发生,”卡尔森补充道。“他们协助以色列实施了这些袭击。那些自称“美国优先”的政客现在再也无法令人信服地转过身来说他们与此事无关了。”

然而,显而易见的是,与许多“美国优先”主义者不同,特朗普并非真正想退出世界舞台或置身于国际纷争之外。他希望在全球舞台上有所成就。他已宣布,他的目标是迫使伊朗彻底放弃其核野心。“记住,伊朗不能拥有核武器,”特朗普周一表示。“他们就是不能拥有核武器。”

从万斯在X论坛发表的一篇长文中可以看出这种变化的趋势。万斯是卡尔森的亲密盟友,据《纽约时报》报道,他内心担心以色列的袭击可能导致旷日持久的战争或局势失控。但考虑到他的职位和政治前途,他也有义务为总统辩护。

因此,万斯周二反驳了他所谓的“社交媒体上的疯狂言论”——“让美国再次伟大”运动的影响者和“美国优先”的支持者对特朗普卷入战争感到沮丧或愤怒——他将谈判破裂归咎于伊朗,并称赞特朗普“惊人的始终如一”并表现出“非凡的克制”。

“他可能会决定采取进一步行动,以终止伊朗的铀浓缩活动。最终,这个决定权在总统手中,”万斯补充道。“当然,考虑到过去25年愚蠢的外交政策,人们担心卷入外国事务是有道理的。但我相信总统在这个问题上已经赢得了一些信任。”

然而,随着“真相社交”网站每发布一条新帖子,美国就面临被卷入冲突更深的风险。到周二中午,特朗普声称“我们”已经“完全控制了伊朗的领空”,并警告伊朗领导人“我们的耐心正在耗尽”。卡尔森的警告被忽视了——“美国优先”派系的未来陷入了严重的疑问。

原文: https://www.vox.com/politics/417085/trump-kooky-tucker-carlson-iran-israel

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme