西班牙《国家报》在YouTube上发现了一张名为《Rumba Congo》（1973）的整张伪造专辑。他们还引用了法国国际作家和作曲家协会联合会的一项研究，该研究估计，到2028年，人工智能生成音乐的收入将增至40亿美元，占所有流媒体平台收入的20%。这一趋势的主要问题之一是缺乏透明度。萨塞克斯大学副教授玛丽亚·特蕾莎·利亚诺（María Teresa Llano）研究创造力、艺术和人工智能的交汇，她强调了这一点：“人们根本无法知道某些东西是不是人工智能的……”在Spotify用户论坛——Spotify社区——上，一份请愿书正在流传，呼吁对人工智能生成的音乐进行清晰的标注，并为用户提供屏蔽此类歌曲的选项。在一些论坛上，人们对人工智能生成音乐的抵制情绪显而易见。拉诺提到了听众可能会感受到欺骗或背叛的感觉，但他坚称这是个人问题。有人会有这种感觉，也有人钦佩这项技术的威力……解决这个问题的关键之一是在AI生成的歌曲中添加警告。YouTube规定，内容创作者必须“向观众披露，当现实内容……是由修改或合成的媒体（包括生成式AI）制作的”。用户只需浏览一下描述就能看到这一点。但这仅限于使用该应用程序时，因为在电脑上，他们必须向下滚动到描述的最后才能看到警告……这位来自萨塞克斯大学的教授解释了内容标签合理性的一个无形因素：“在艺术领域，我们可以与艺术家建立联系；我们可以了解他们的生活以及对他们的影响，从而更好地理解他们的职业生涯。但有了人工智能，这种联系就不复存在了。” YouTube 表示，如果意识到 AI 生成的内容，他们可能会对其进行标记，甚至可能将其完全删除，据该文章称。但 Spotify“尚未分享任何标记 AI 内容的政策……”在接受 Spotify 联席总裁兼首席产品和技术官 Gustav Söderström 的采访时，他强调 AI“提升了人们的创造力”，因为更多人可以发挥创造力，这要归功于“你不需要具备钢琴的精细动作技能”。他还区分了完全由 AI 生成的音乐和仅部分使用 AI 技术的音乐。但他提到的审核人工音乐的唯一限制是版权侵权……多年来，这一直是任何流媒体服务的红线。而当涉及人工智能时，这种侵权行为很难在法律上得到证明。
在 Slashdot 上阅读更多内容。