一枚伊朗弹道导弹飞越以色列上空。| Gazi Samad/Anadolu via Getty Images
昨晚，以色列与伊朗开战——对伊朗高级军事领导人和顶级核科学家发动了空袭。此次袭击对以色列来说是一次战术上的胜利：伊朗军队和革命卫队的首脑在开战初期就全部阵亡，伊朗防空系统也遭受了重创。以色列几乎没有遭受任何损失，也没有立即遭到大规模报复。
但周五下午，伊朗向以色列境内发射了一连串导弹，彻底摧毁了以色列的“铁穹”防御系统。虽然此次反击的规模尚不明确，但这凸显了这场战争——就像任何其他战争一样——初期我们所知甚少，因此无法准确预测最终结果。
以色列官员表示，空袭将持续数天，甚至数周——这实际上意味着在可预见的未来，一场旷日持久的地区战争即将爆发。目前，几乎不可能真正了解正在发生的事情。
卡内基国际和平基金会伊朗问题专家卡里姆·萨贾德普尔写道：“我们从历史中知道，以色列袭击伊朗的全面影响需要数年时间才能显现。它既可以阻止伊朗制造核弹，也可以确保伊朗制造核弹。它既可以动摇（伊朗）政权，也可以巩固其政权。”
我认为，至少有三个关键问题将对这场冲突的结果产生重大影响。它们是：
- 以色列的目标是否如他们所说的那样仅限于摧毁伊朗的核计划，还是这也是一次政权更迭行动？
- 伊朗到底有多大程度上具备反击能力？
- 这对伊朗研制核弹的想法有何影响？
目前，所有这些问题都无法解答。但尝试评估我们已知的信息，有助于我们理清在理解过去几天事件影响时应该关注的重点。
以色列的目标是什么？
几十年来，以色列一直将伊朗核计划视为对其生存的威胁。
伊朗究竟是真心实意地想要获得核武器，还是仅仅想在受到威胁时拥有快速获得核武器的能力，这一点从未完全明朗。但这些步骤——比如建造能够生产高浓缩铀的离心机——直到最后一刻都一模一样，而到那时，用武力阻止可能已经太迟了。从以色列的角度来看，一个支持杀害以色列人的恐怖组织的神权政权——比如哈马斯和真主党——根本不应该被允许发展核武器。正因如此，几十年来，以色列一直威胁要对伊朗的核计划进行空袭。
昨晚，以色列兑现了这一威胁。以色列官员称，此次袭击是由于伊朗核发展的“迫在眉睫”的威胁所致，其中一位官员告诉BBC，伊朗可能“几天之内”就能制造出核弹。以色列的立场是，伊朗的核发展让他们别无选择：它面临着两个选择：要么立即发动打击，要么在不久的将来盯着拥有核武器的伊朗。
我们尚不清楚这些说法的真实性（或许永远无法确定）。但我们可以确定的是，以色列对袭击的辩解与实际打击目标之间存在一些矛盾。
任何削弱伊朗核计划的努力都将重点关注两个目标：纳坦兹和福尔多的核浓缩设施。虽然以色列确实瞄准了伊朗核科学家，但实体设施似乎并未被摧毁。以色列袭击了纳坦兹，但早期专家评估显示损失有限。而且，没有任何证据表明福尔多在第一轮袭击中就遭到了打击，至少在公开场合没有。
那么，如果真正的目标是核计划，为什么以色列要花费如此大的精力针对伊朗的弹道导弹能力和军事领导，而对核基础设施造成的破坏却相对较小？
大体上来说，这个问题有两个答案。
首先，以色列计划随着战争的进行加大对核设施的打击力度。通过摧毁伊朗军事领导层——包括几乎整个空军指挥部——以色列削弱了伊朗保卫领空和报复以色列本土的能力。根据这一理论，这些先发制人的打击为后续更侧重于核设施的打击奠定了基础。
以色列驻美国大使迈克尔·莱特周五在接受福克斯新闻采访时表示：“整个行动必须以消灭福尔多结束。”
第二种解读是，以色列有更大的计划。它当然会重点打击核设施，但同时也会发起更广泛的行动，试图摧毁伊朗政权的根基。通过除掉关键领导人，以色列正在削弱伊朗政府维持权力的能力。以色列的最终希望是，这些打击在伊朗能产生与以色列在叙利亚对真主党的毁灭性打击类似的效果——严重削弱政府的镇压能力，从而为国内反对派推翻政府创造空间。
美国外交关系委员会中东问题专家史蒂文·库克在《外交政策》杂志上撰文指出：“被击中的目标清楚地表明，以色列的目标远不止破坏伊朗的核计划。以色列人显然不满足于破坏伊朗的核计划，似乎还致力于政权更迭。”
简而言之，毫无疑问，以色列将在未来几天大力攻击核设施。仅此一项就可能引发大规模流血事件。
但如果以色列的野心更大——核毁灭加上政权更迭——那么我们可能会面临一场更长久、更致命、更危险的战役。
伊朗能反击吗？
多年来，中东分析人士的普遍看法是，以色列袭击伊朗将付出高昂的代价。
伊朗幅员辽阔，人口比德国、法国和英国都多，并且在军事上投入了巨资。它拥有庞大的弹道导弹库，并在中东地区拥有庞大的代理民兵网络，所有这些都可能被用来对付以色列，造成致命打击。
伊朗周五下午的导弹攻击表明其至少保留了一定的反击能力。但具体有多少呢？
自2023年10月7日袭击事件以来，以色列一直在系统性地摧毁伊朗的代理网络。加沙的残酷战争迫使哈马斯基本转入地下，与其说是一个能够向以色列城市发射大规模火箭弹的微型国家，不如说更像是一个叛乱组织。去年9月，针对真主党领导层的一系列突袭重创了这个黎巴嫩组织，使其被迫退出本轮战斗。
以色列屡次袭击伊朗在中东地区的利益，包括2024年10月对其本土防空系统的大规模袭击，而付出的代价相对较低。去年4月，伊朗为报复以色列驻大马士革大使馆遭袭，对以色列发动了导弹和无人机袭击， 但几乎没有造成任何损失。
再次强调，对于该事件基本上存在两种可能的解释。
首先，伊朗现在只是一只纸老虎。通过摧毁其代理人，并暴露其被严重夸大的报复能力，以色列创造了一种可以相对不受惩罚地攻击伊朗的局面。伊朗人肯定会像周五那样试图进行报复，但其力度相对较弱——对以色列目标的损害有限。
二是伊朗有所保留。
尽管伊朗可能憎恨以色列，但（根据其事件的描述）它并不认为全面战争符合其利益。因此，为了避免局势升级，它一直保留着自身最具毁灭性的武器——以及其剩余盟友（例如也门胡塞武装或伊拉克民兵）的武器。
如今事态明显升级，伊朗将不再克制——人们期待已久的毁灭性报复将在未来几天发生。这样的袭击将超越以色列的军事目标，袭击该国的城市，试图切断霍尔木兹海峡的航运，甚至可能杀死该地区的美国人员。
再次强调，我们目前尚无法确定这两种情况哪一种更有可能发生。两种极端情况之间也存在很大的可能空间，即伊朗对以色列进行强力报复，但对美国或运输舰的打击力度却不如战前预测的那么猛烈。
但我们可以肯定，冲突的范围，包括美国可能被卷入的风险，在很大程度上取决于伊朗是否真的弱小，还是仅仅看起来弱小。
此后伊朗如何看待核弹问题？
从技术角度来看，不可能通过一次袭击就永久阻止一个国家研制出核弹。如果目标政府真心实意地想要获得核武器，任何被摧毁的东西最终都可以重建。
这一事实一直是反对轰炸伊朗的核心论点，其焦点并不在于以色列是否会破坏伊朗的基础设施，而在于这样做从长远来看是否有任何效果。
以色列无法单凭武力消除伊朗制造核弹的意愿。因此，即使以色列对纳坦兹和福尔多造成严重破坏——考虑到福尔多的防御工事规模庞大，这纯属“万一”——也无法阻止伊朗在未来不发动另一次袭击的情况下进行修复。此外，以色列的成功袭击将巩固伊朗获取核威慑力量的意愿，这意味着一旦核弹停止落下，伊朗将投入巨额资源进行核重建。
按照这种逻辑，以色列的一次袭击将使以色列陷入一场永久的战争：定期轰炸伊朗，以防止其重建其计划。
我们现在即将看到对这一论点的检验——至少有三种可能的结果。
首先，它是正确的。以色列确实对伊朗的核设施造成了破坏，但在此过程中，它也让伊朗相信，为了阻止以色列未来的侵略，它需要制造核弹。1981年以色列袭击伊拉克奥西拉克核设施后就发生了这种情况，这导致萨达姆·侯赛因决定加倍发展核武（直到1992年海湾战争及其后的核查才真正使该计划脱轨）。
第二个可能性是，以色列的行动比批评者认为的更有效。或许以色列对伊朗核设施的破坏如此之大，以至于伊朗人认为重建这些设施的风险/收益实在太低。又或许，政权更迭行动成功了，伊朗新政府决定不再重启核计划，以免激怒世界。
第三，伊朗核设施在战争中遭受的破坏远比人们预期的要小，而且伊朗在以色列做好阻止准备之前就迅速研制出了核弹。
鉴于以色列迄今为止取得的成功，这听起来或许难以置信。但专家评估表明，尽管伊朗军事力量薄弱，但其在保护其武器计划方面可能比表面上做得更好。
“伊朗已拥有足以制造数枚核武器的高浓缩铀。这些铀被装进集装箱，据信存放在三个不同地点，目前尚不清楚以色列能否在持续的军事打击中将其全部夺走，”中东研究所政策副总裁肯·波拉克在《外交事务》杂志上撰文写道。“以色列和其他西方情报机构可能很难找到伊朗新的秘密核设施。即使这些设施被确认身份，摧毁它们也可能非常困难，因为伊朗可能会将其强化到超越现有设施的水平。”
速度取决于损害程度。但欧洲政策分析中心智库研究员法比安·霍夫曼认为，只要“任何实质性的东西都能保留下来”，它就能“相对较快地达到武器级浓缩水平”。
再次，我们不知道这三种情况中哪一种最有可能发生。但从以色列终止伊朗核计划到伊朗在不久的将来研制出核弹，各种可能性之间的巨大差距表明，任何试图自信地预测过去一天事件意味着什么的尝试都为时过早。
原文： https://www.vox.com/world-politics/416833/israel-iran-war-missiles-tel-aviv-strike-nuclear