Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

是什么促使科技右翼——以及埃隆·马斯克——对特朗普的重大押注失败了?

Posted on 2025-06-13

马斯克和特朗普虽然科技界在政治支持和捐助方面总体上非常自由,但在过去几年中,出现了一个真正具有影响力的科技右翼势力。| Allison Robbert/AFP via Getty Images

我生活和工作在旧金山湾区,我不知道有谁说他们在 2016 年或 2020 年投票给了唐纳德·特朗普。另一方面,我知道有不少人在 2024 年投票给了他,还有不少人——虽然他们没有投票给特朗普,是因为他许多严重的个人弱点、腐败、破坏全球经济的倾向等——但他们已经彻底对民主党失望了。

这不仅仅是我的专业人脉。虽然科技界在政治支持和捐赠方面总体上非常自由,但过去几年,我们见证了一支真正有影响力的科技右翼的崛起。

当然,埃隆·马斯克是迄今为止最出名的,但他并非独自开创了科技界的先河。虽然他与特朗普的决裂——马斯克现在似乎正在改变态度——可能改变了他在科技界右翼的地位,但我认为这种转变不会止步于他。

科技右翼的崛起

在我看来,湾区科技界一直以来都被认为是左翼自由意志主义者——社会自由,但对大政府持怀疑态度,并对从加密货币到特许城市、从蚊子基因驱动到基因工程超级婴儿再到牙齿细菌等新事物感到兴奋。这种态度有时会使他们与政府(以及大多数公众,公众往往对新技术不太欢迎)产生分歧。

科技界推崇创始人和实干家,每个人都知道两三个公司成功的故事,它们的成功完全是因为它们愿意打破城市法规。许多创始人是移民;许多是LGBTQ+群体。长期以来,这些承诺将科技行业牢牢地置于政治左翼——事实上,科技行业员工绝大多数都投票支持民主党,并向民主党捐款。

但在过去十年里,我认为有三件事发生了变化。

第一次是 Vox 当时所说的“大觉醒” ——全面采纳了一系列曾经属于小众的自由主义社会正义理念,从广泛接受跨性别者到怀疑招聘中存在任何性别或种族差异,再到#MeToo 对工作场所性骚扰的认识。

科技公司的这种转变很大程度上是由员工推动的;再说一次,科技公司的员工大多是左翼人士。有些转变是好的!但有些转变是不自由的——它拒绝承认我们可以也应该与那些我们严重不认同的人共事——而且是身份认同的,因为它更关注我们所属的人口类别,而不是我们的共同点。我们现在正处于一场反弹之中,我认为这种反弹在科技领域尤为强烈,因为最初的觉醒运动在科技领域尤为激烈。

第二个变化是宏观经济环境。2017年我刚加入一家科技公司时,利率很低,风险投资非常容易获得。初创企业随处可见,各大公司都在拼命招聘员工。因此,员工拥有很大的权力;CEO们常常对他们心生畏惧。

当利率上升、就业机会(相对而言)减少时,情况开始发生变化。这深刻地改变了公司内部的动态,我怀疑这让很多人对移民数量感到不满,而他们之前也同样在求职方面毫无困难,所以移民数量对他们来说还算可以接受。过去几年,科技界已经确信人工智能很快就会到来,并且会成为我们生活中最重要的经济事件。硅谷认为,如果你想阻止人工智能监管,你应该投票给共和党。

第三,许多自由主义者刻意攻击他们视为敌人的科技领域。拜登政府最终由许多在意识形态上认同参议员伊丽莎白·沃伦世界观的人组成,他们认为大型科技公司是自由民主的敌人,应该使用反垄断工具来打破它。莉娜·汗领导的联邦贸易委员会正是基于这些信念, 对亚马逊等大型科技公司展开攻击。无论你是否认为这在经济角度上是正确的决定——我大多认为并非如此—— 但从政治角度来看,这无疑是自毁前程的。

因此,到了2024年,一些科技界人士(仍然不是多数,但比过去两次特朗普大选时要少一些) 走上了正确的道路。科技界屏息凝视着马斯克宣布的“DOGE”:他们认为只有政府才能实现放松管制、减税和反觉醒愿望清单吗?

……以及直接的失败

到目前为止,答案是否定的。(许多科技右翼人士仍然比我乐观,并指出了一些少数的胜利,但我的评估是,他们戴着有色眼镜,甚至到了完全盲目的地步。)

DOGE在削减开支方面彻底失败。政府实际上并没有摆脱 Khan 对联邦贸易委员会的民粹主义立场。它摧毁了基础生物科学研究,并吓跑或直接驱逐了最优秀的国际人才,而这些人才正是人工智能领域急需的。

它正在扼杀核能(对人工智能推动者来说也很重要),也扼杀了激动人心的下一代疫苗研究。马斯克退出了——他挑选的NASA负责人也退出了。 据传,斯蒂芬·米勒正在掌管白宫,而他的一个议程似乎是将所有联邦资源用于驱逐出境,而牺牲了政府的其他所有优先事项。

一些放松管制措施已经出台,但其原本可能对投资产生的任何积极影响,都被关税对企业未来规划能力造成的灾难性影响所抵消。如果这项“宏大而美好的法案”获得通过,他们至少能为富人争取到减税,但这也仅此而已——而且由于股市动荡,超级富豪今年的财富将减少。

共和党在失去权力时,曾对民主党提出批评,其对象既包括科技右翼,也包括民粹右翼、白人至上主义者以及温和的黑人和拉丁裔选民。但以一种让所有这些不同利益群体都感到满意的方式抱怨民主党,远比以一种让所有人都满意的方式治理国家容易得多。

一旦特朗普政府真的需要做出选择,它基本上没有选择任何科技右翼的优先事项。他们押了个错注——我认为,随着特朗普的联盟破裂,民主党应该思考一下,哪些选民可以被赢回来。

本文最初刊登于Future Perfect 的新闻通讯。点击此处订阅!

原文: https://www.vox.com/future-perfect/416642/elon-musk-donald-trump-tech-right-democrats

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme