2019 年 4 月 23 日，伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 在华盛顿特区举行的全国天主教祈祷早餐会上发表讲话。| 迈克尔·罗宾逊·查韦斯 (Michael Robinson Chavez)/《华盛顿邮报》通过盖蒂图片社
上个月底，大约 10 亿个新闻周期之前，一个鲜为人知的联邦法院让唐纳德·特朗普总统非常非常生气。
美国国际贸易法院5月28日一致裁定，特朗普再次上任后征收的巨额关税不合法。该裁决于次日被美国联邦巡回上诉法院中止执行，在裁决结果出来之前，这些关税将继续有效（辩论将于7月下旬进行）。
但上诉法院的裁决并没有安抚特朗普。5月29日，他在“真相社交”（Truth Social）上发表了一篇510字的长文，抨击国际贸易法院的法官，随后又将怒火转向了一位更令人惊讶的候选人——保守派法律运动中最重要的人物—— 伦纳德·利奥（Leonard Leo） 。
“我刚到华盛顿，就有人建议我把联邦党人协会作为法官方面的推荐资料来源，”特朗普回忆起自己的第一个任期写道。 “我公开自由地照做了，但后来意识到他们被一个名叫伦纳德·利奥的真正的‘卑鄙小人’控制着，他是个坏人，可能以他自己的方式憎恨美国，而且显然有他自己独特的野心。”
这次分手令许多评论员感到意外。但大卫·弗伦奇却不这么认为。
“如果你熟悉保守派法律运动与‘让美国再次伟大’运动（MAGA）的互动，你早就预料到这种情况了，” 《纽约时报》专栏作家、律师、曾任联邦党人协会成员的弗伦奇告诉《今日解释》节目联合主持人肖恩·拉梅斯瓦拉姆。“你知道这种情况会在2020年之后发生。因为在2020年，特朗普在联邦司法系统里安插了大量联邦党人协会的法官和大法官之后……他们中没有一个人，一个也没有，帮助他试图窃取选举。”
弗伦奇接受了《今日解释》节目的采访，探讨了（又一次）重大而美好的分手的起源，以及它对特朗普政府和联邦司法系统的未来意味着什么。以下是对话摘录，为篇幅和清晰度进行了编辑。完整播客内容更丰富，欢迎在您收听播客的任何地方收听，包括Apple Podcasts 、 Pandora和Spotify 。
您现在是或者曾经是联邦党人协会的成员吗？
我现在不是了，但我曾经是联邦党人协会的成员。我法学院三年或前两年都是联邦党人协会的成员。但那段时期也非常不同。我记得当时法学院的联邦党人协会，每次开会大概都会有10到12个人到场。现在情况已经变了。
最显著的变化之一是，FedSoc已经成为美国总统的敌人。
从[2020]年开始，你开始看到联邦社保基金和“让美国再次伟大”运动（MAGA）之间的分歧逐渐加深。当特朗普重返政坛，并加倍奉行“唐纳德·特朗普”的原则时，所有这一切就变得非常非常可预测了。因为如果特朗普政府的论点符合他们的原旨主义法律理念，他们就会支持它。但如果这仅仅是特朗普那些不合法的要求，他们就会拒绝它。
特朗普对这种区别感到困惑。他困惑是因为国会共和党人根本没有划清这条界限。当特朗普的要求与保守派原则相冲突时，他们每次都会屈服于特朗普的要求。而法官和大法官们却采取了截然相反的策略，以至于共和党提名的法官大约72%的案件判决特朗普败诉，这与民主党任命的法官大约80%的案件判决特朗普败诉的情况非常接近。
您提到了一系列问题，联邦社保委员会的法官可能没有给予特朗普他想要的东西。最终促使特朗普在“真相社交”节目上采取行动的那个问题，让您感到惊讶吗？
不会，因为真正让他发火的是取消关税。特朗普喜欢什么政策就喜欢什么政策。国际贸易法院取消了这项政策，有人向他指出，国际贸易法院取消关税的其中一位法官是他任命的。他之前一直在对法官们大肆批评。现在他开始具体批评伦纳德·利奥；他开始具体批评联邦社保委员会。像我这样长期关注此事的人，并不想知道这是否会发生。我们只是想知道什么会成为转折点：这会成为最高法院的案件吗？会由上诉法院审理吗？事实证明，正是国际贸易法院把我们带到了这一刻。
伦纳德·利奥并非本法院判决的作者。他为什么对伦纳德·利奥生气？
伦纳德·利奥长期以来一直是联邦党人协会的关键人物，并且是特朗普第一届政府的重要组成部分，与政府密切合作，提名法官。
长期以来，特朗普一直把他的司法提名当做旗帜向美国保守派公众挥舞，说：“看看我做了什么。” 但美国保守派公众越是开始喜欢特朗普本身，而不是喜欢他能带来的政策胜利，他就越少挥舞其他意识形态的旗帜，而越是围绕着他自己。这意味着，除非联邦社保委员会屈服，否则这场联姻几乎从一开始就是暂时的。如果你对联邦社保委员会及其成员和出任法官的人有所了解，你就知道他们不会屈服。这是一种与政治保守主义截然不同的文化。
您认为唐纳德·特朗普没有意识到这一点吗？
我认为他根本没意识到这一点。他政治生涯中，共和党人一旦不同意他的观点，要么就乖乖听话，要么就被打压。所以，我真想知道，他竟然在《真相社会》上发起了那场攻击伦纳德·利奥和联邦社保的咆哮，竟然是问了这个问题：到底发生了什么？为什么会发生这种事？
我完全理解他的困惑。因为所有政客都投降了，或者说几乎所有政客都投降了。所以，当他转过身来，而这些法官和大法官们却不断做出不利于他的裁决时，你就能理解为什么他会觉得：“这到底是怎么回事？我不明白。我不明白。我之前一直被保证说这些法官都是好法官。” 这就是真正的紧张局面。
您认为与联邦党人协会的分歧会影响他今后任命法官的方式吗？
这个问题的简短答案是肯定的。更详细的答案则是，当然可以。很多人担心这一点，因为他们在想，好吧，特朗普1.0：他的国防部长是马蒂斯将军。特朗普2.0：他有皮特·赫格塞斯。你可以整天都这样想。特朗普1.0的早期提名人——健全、严肃、建制派保守派。特朗普2.0——通常都是“让美国再次伟大”的狂热分子。问题是：“同样的模式会在特朗普2.0的法官任命上延续吗？”
然后，他任命埃米尔·博夫（Emil Bove）为第三巡回法院法官。这位司法部执法人员曾负责驳回埃里克·亚当斯（Eric Adams）一案。他提名博夫为第三巡回法院法官，现在很多人都说：“哦，这就是你的预兆。”
如今，保守派法律运动已今非昔比。它与共和党政坛的分裂方式有很多相似之处。因此，现在有更多“让美国再次伟大”（MAGA）的律师。也有更多的“让美国再次伟大”（MAGA）的拥趸。因此，我认为你会看到特朗普戏剧性地向这个方向倾斜。有趣的是，这可能会影响共和党提名的资深法官的退休决定。 许多现在已经到了退休年龄的人都是由里根或布什任命的，所以有一层布什任命的法官可能已经到了退休年龄，他们可能不想被某种“让美国再次伟大”的人物所取代。
原文： https://www.vox.com/today-explained-podcast/416461/donald-trump-tariffs-judges-federalist-society