“那不可能。”这句话很少是真的，但我越来越多地从技术人员那里听到，他们没有给出任何理由或进一步的解释。这种在发表阻止声明时使用绝对语言的倾向，让我想起了一条很有用的“麦当劳规则”，多年前我和朋友决定去哪里吃饭时，就学到了这条规则。它大致如下：
如果我对朋友说：“我饿了，我们去麦当劳吧”（或者其他什么地方），他们不可以不提出反建议就屏蔽我。他们不能直接说“不”，而是应该说“去Arby’s怎么样”。这条简单的规则将建议者/屏蔽者的关系变成了提议者/反提议者的关系。如果有人只是拒绝参与，他们就把我屏蔽了。
然而，在实践中，你很难总是能找到一个你愿意接受的建议，所以这条规则的一个宽松版本是，对方必须至少说明为什么不接受。与其说是“不”，不如说是“不，因为”。例如，可以是“我午餐吃了一个汉堡”或“我跳上桌子要四川蘸酱，所以被终身禁言了”。这有助于表明你不仅仅是在阻挠，你理解对方的目的，并且希望推动对话向前发展。这给了对方一些可操作的依据。
前几天我确实在思考这个“规则”，但不知道该怎么称呼它。
讽刺的是，我不确定我有多喜欢“McBlock”这个词，但我想不出任何其他词。😂