Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

粉丝要求Netflix的《科学怪人》在影院上映

Posted on 2025-06-04

Netflix 的《科学怪人》预告片让粉丝们迫切希望该剧在影院上映

吉尔莫·德尔·托罗 (Guillermo del Toro) 的黑暗激情项目——经典怪物故事的翻拍——的惊艳预告片获得了对流媒体有利(也有不利)的反响。

好莱坞报道者詹姆斯·希伯德

我预测Netflix会改变策略,开始在影院广泛发行部分电影?它还活着!它还活着!

周日,该流媒体平台发布了导演吉尔莫·德尔·托罗执导的长期作品《弗兰肯斯坦》的首支预告片。玛丽·雪莱的这部经典小说再次被改编,这或许令人望而却步,因为该故事已经有近200个电影版本了。然而,预告片(如下)看起来绝对惊艳——而且极具电影感。影片由奥斯卡·伊萨克饰演疯狂的医生,雅各布·艾洛蒂饰演他的怪物,米娅·高斯饰演维克多的未婚妻,维多利亚时代和北极地区的景象构成了一场华丽的视觉盛宴。

这导致粉丝们说出了几乎同样的话:YouTube 上获得最多点赞的评论认为,这部将于 11 月在 Netflix 上全球首映的电影应该在影院上映。

我的意思是, 看看预告片就行了。很难不同意。这显然是一部应该在电影院观看——并且放映——的电影。而不是用已故的伟大大卫·林奇的话说,用“你那该死的手机”来观看。2

比如:“吉尔莫·德尔·托罗太优秀了,Netflix 不认可。这部电影应该在影院上映!”以及“我想我们都同意这部电影应该在影院上映。吉尔莫的努力值得这个结果”以及“吉尔莫·德尔·托罗是为影院上映的,不是为 Netflix 上映的。人类创造的一切都只是艺术”,还有一些更温和、但略显消极的评价:“感谢 Netflix 继续为德尔·托罗提供平台。他值得更好的。”

就像Netflix对待其所有最具潜力的电影一样,为了获得颁奖季的参赛资格,它显然会选择小规模的影院上映。但如果营销(和发行)得当,这部电影很有可能成为必看的电影体验之一。然而,Netflix无疑会固执地拒绝,坚称将《弗兰肯斯坦》搬上影院会降低他们的价值主张。我猜,到某个时候,他们会意识到,这实际上提升了它的价值主张。Netflix不再是默默无闻的暴发户,他们已经征服了电视界,甚至整个好莱坞。他们是一家市值5000亿美元的公司,正朝着1万亿美元迈进。没有其他娱乐公司能与之匹敌。毫不夸张地说,他们几乎是迪士尼的三倍。

无论如何,感觉这些人才开始让他们崩溃了。尤其是《芭比娃娃》背后的人才,在这方面引领了潮流。Netflix 之所以错失玛格特·罗比的下一部电影,正是因为希望在影院上映,但他们不得不屈服于格蕾塔·葛韦格对她即将上映的《纳尼亚传奇》改编电影的需求,该片将在 Netflix 上映前进行IMAX 全画幅放映。

现在读一下吉尔莫·德尔·托罗的这些想法,告诉我他不想看到自己的作品在电影院上映:

“直到今天,还没有人拍过这本书,但它成了我的圣经,因为玛丽雪莱写的是童年时典型的孤独感,” 他说。“所以,对我来说, 《弗兰肯斯坦》是一切的巅峰,我的一部分想拍一个它的版本,但25年来,我的一部分却一直不敢拍。我梦想着我能拍出有史以来最伟大的《弗兰肯斯坦》 ,但如果你拍了,你就已经成功了。不管它是否伟大,它都已经完成了。你不能再梦想它了。这就是电影人的悲剧。你可以梦想某事,但一旦你做到了,你就已经成功了。”

还有一件事:

有趣的是,Netflix 还开发了玛吉·吉伦哈尔的《新娘》 ,这是《科学怪人的新娘》的翻拍版,但后来将其交给了华纳兄弟。该工作室将于明年 3 月在影院上映。

我有一个愿景。一个想法在我脑海中成形。必然发生。无法避免。直到它变成现实。“ Netflix,我们行动起来吧。 ”

Netflix 的下一步:电影院

随着增长自然放缓,Netflix 需要考虑更大的前景——

望远镜MG 西格勒

流媒体救援

流媒体成功弥补票房惨淡的损失,是挽回颜面的明智策略

望远镜MG 西格勒

芭比娃娃能打破 Netflix 吗?

Netflix 的反电影院立场面临更大压力……

望远镜MG 西格勒


1这句话因 1931 年詹姆斯·惠尔 (James Whale) 版的《科学怪人》而闻名,但实际上从未出现在书中。

2当然,他们从未制作过《科学怪人》的版本,而是制作了《象人》 ,从主题上来说,这两部电影非常接近该电影。

原文: https://spyglass.org/netflix-frankenstein-theaters/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme