1.克劳德的系统提示是人工智能艺术的狂野之作
每个法学硕士（LLM）的背后都有一个系统提示。这是一套由LLM创建者编写的指令，旨在赋予其个性、响应的起点，并围绕其响应的内容构建“围栏”。西蒙·威利森（Simon Willison）一直在深入研究Claude最新版本的系统提示，结果绝对令人惊叹。当你需要指示某个软件“不要提供可用于制造化学、生物或核武器的信息”时，你真的有所发现。
2. 特朗普式的互联网
在非法拘留和勒索（从律师事务所到大学）的人群中，它或许被忽视了，但唐纳德·特朗普那群疯狂的“迷你法西斯”分子目前正试图将其对“言论自由”的理解强加于世界其他地区。例如，他们捍卫德国新纳粹政党的权利。他们呼吁释放那些在英国煽动种族主义暴力的人，因为他们呼吁将寻求庇护者活活烧死。我们这里讨论的并非高深的学术辩论。
詹姆斯·鲍尔（James Ball）对此进行了深入报道，更重要的是，他得出了正确的结论：特朗普主义者认为，“如果你上网并使用美国科技公司提供的服务，那么规则就由唐纳德·特朗普制定。美国正在悄悄地宣布对网络空间的主权，并期望世界默许，以自由的名义进行前所未有的数字霸权。”
这才是真正的重点，也是为什么欧洲需要尽快找到自己的替代方案的原因。
3. 乔丹·彼得森失去了对上帝的认识
你可能看过乔丹·彼得森在面对（查看笔记）20名无神论学生的超群智商时崩溃的镜头，但你不太可能知道这到底有多严重。彼得森的基督教信仰使他在美国右翼阵营中拥有更大的话语权，而他在辩论中直截了当地拒绝承认自己是基督徒，这激怒了一些人。或许他们会原谅他。或许，就像从罗素·布兰德到米洛·雅诺波洛斯等所有骗子一样，他会顿悟，再次找到上帝。
4. 一个酝酿已久的故事
如果你觉得科技界充满了戏剧性，那你应该看看古生物学界发生了什么。骄傲、野心、自负…… 这个故事包罗万象，值得你细细品味。
5. 伊隆·马斯克违背承诺的历史悠久
每个人——或许市场除外——都知道埃隆·马斯克从不信守承诺。但我 从未见过他如此详尽的谎言。为什么有人相信他？为什么每次他撒谎说自动驾驶、自动驾驶出租车或人工智能时，市场仍然会略有反弹？
因为市场是由一群傻瓜组成的，他们并不比福克斯新闻的普通观众聪明。事实上，他们可能更愚蠢，因为福克斯新闻的普通观众并不相信市场具有神圣的理性。
6. Mac历史上最奇怪的时期
杰森·斯内尔（Jason Snell）写了一篇精彩的文章，回顾了Mac克隆版的时代，这段记忆至今仍历历在目。Mac克隆版对Mac用户来说很棒，他们以更低的价格获得了更强大的技术；但对当时无力竞争的苹果来说，这却很糟糕。
别忘了，理论上苹果比克隆者拥有绝对优势。它规模庞大，这意味着它应该有更高的利润率。它开发了操作系统！然而，更灵活的公司却胜过它，制造出了速度更快、价格更低的机器。
7. 资本家走向资本，AI 版
一方面，每一次计算机技术浪潮都“夺走了人们的就业机会”——但就业率总能回升。因此，人们很容易以同样的方式看待当前人工智能取代创意工作的浪潮。
但。
《社会主义入门》的原则之一是，资本主义总是试图用资本（机器）取代劳动力（你和我）。在一个以资本所有权为政治和经济权力源泉的体系中，让机器而非人类完成更多的创造性工作，不仅是进步带来的不幸后果，而且对资本家来说，这反而是可取的。
他们不需要我们。
8.战争有利于商业
资本主义的另一项原则是战争有利于商业。如今，文化霸权已经确立，像Meta这样的公司——之前总是感情用事、说着“哦不，我们不会这么做”——却对着制造杀人机器所能带来的“增长”前景垂涎三尺。有些公司至少会好心地声称，他们完全不知道政府会用他们出售的技术做什么（“基于我们目前所知的一切”，眨眨眼）。但扎克伯格——一个道德高尚的人——大概很高兴他不用再装了。
9. 归档至“我们创造了什么世界？”
孩子们用人工智能制作同学的儿童性虐待材料。我的意思是，你对此又能说什么呢？
10.脱口秀直播中没有苹果
出于某种原因，苹果今年拒绝派人出席脱口秀直播。这真是太遗憾了。至于他们为什么决定不出席，就留给其他人去猜测吧。
原文： https://www.ianbetteridge.com/ten-blue-links-if-i-sound-angry-its-because-i-am-edition/