如果你在过去几年里读过《纽约时报》上关于人工智能的报道，你肯定读过他们起诉OpenAI（及其合作伙伴微软）的免责声明。我可能已经读过几百遍了，甚至更多。不过，坏消息是：你还会继续读下去。因为尽管《纽约时报》刚刚达成了他们第一份正式的人工智能授权协议，但这起诉讼仍在进行中。因为诉讼对象不是OpenAI（或微软），而是亚马逊：
纽约时报公司周四表示，该公司已同意将其编辑内容授权给亚马逊，以供该科技巨头的人工智能平台使用。
该新闻机构在一份声明中表示，该协议“将把《纽约时报》的编辑内容带入亚马逊的各种客户体验”。除了新闻文章外，该协议还涵盖了《纽约时报》旗下美食和食谱网站“NYT Cooking”以及专注于体育的“The Athletic”的素材。
这是《泰晤士报》首次同意以生成性人工智能技术为重点的许可协议。
为什么是亚马逊？这家创始人兼最大股东竟然拥有一家竞争对手的报纸？显然是因为那里有钱：
“这项协议符合我们长期以来的原则，即高质量的新闻报道值得付费，”《纽约时报》首席执行官梅雷迪思·科皮特·莱维恩(Meredith Kopit Levien)在给员工的说明中表示。“这符合我们确保我们的工作得到适当估值的审慎做法，无论是通过商业交易还是通过知识产权的执行。”
仔细想想：他们愿意支付的价格比 OpenAI 给我们的还要高。这个数字太侮辱人了，我们起诉了他们。
显然，这些亚马逊/纽约时报的条款并未披露，但这是一项涉及报纸并可能影响新闻业务未来的交易——你可以打赌有人会挖掘它，而且我想会很快。
问题在于，无论最终的数字多么令人印象深刻——或者平淡无奇——它实际上并不会为业内其他任何人指明一个可持续的模式。这些一次性的、定制的交易永远无法扩大规模。因此，虽然亚马逊愿意支付这笔费用对《纽约时报》来说可能是件好事，但对于该业务的未来而言，这可能也并没有太大意义。
文章末尾附赠一则小道消息（虽然是突发新闻，但仍然标注为“后续报道”）：这笔交易将允许亚马逊通过 Alexa 使用《纽约时报》的内容。如果这意味着此类内容将被其他类似服务（例如 ChatGPT、Gemini，甚至 Siri）明确禁止/限制，那么这才有意义。据推测，这些服务都利用网络搜索作为“后门”来绕过这一限制，获取此类信息。但如果亚马逊的设备/服务开始获取《纽约时报》的信息并提前获得独家新闻呢？这简直就像是人工智能时代的彭博终端！
如果不同的模型具有不同程度的现实世界知识……那很快就会变得非常混乱。
还有一件事： “亚马逊表示，《纽约时报》的材料还将用于训练其专有的人工智能模型。” 我不知道《纽约时报》的实际记者和作者会怎么想……
