婚礼期间，我们的登记员发表了致辞。我们之前就收到过很多这样的通知，甚至还必须提交更多有关我们如何见面的信息来个性化它。但我们并不知道演讲本身。
因此，在这个决定性的日子里，我们对整体非常精彩的婚礼致辞感到惊讶。这家伙一直很热情，非常乐于助人，他显然热爱他的工作，我不认为我会用他换另一份工作。然而，有一个部分让我有点畏缩：演讲开始时承认并提到恐同症。
这并不是非常糟糕，承认这一点确实有它的时间和地点，但我在这里呼应了一种情绪，我也在电视节目、音乐之类的粉丝群体中看到：有时作为一个酷儿，你不想一直被提醒。因为我们知道！不这样做是不可能的。
有时候，你只是想观看带有酷儿角色的媒体，而不想在他们身上发生任何恐同的事情，不想让这些角色被用来向异性恋观众灌输“爱就是爱”的道理。没有街上的攻击，没有可恨的家人，没有泪眼汪汪的出来，只是发生在异性恋角色身上的正常事情。必须一直看到这个关于基本人类尊重的愚蠢婴儿课程，并且一直提醒自己的创伤，这很烦人，就好像酷儿只是由这些不快乐的时刻组成一样。我们希望媒体有更多酷儿的欢乐与和平。
在我们一生中最幸福的日子之一，我们是否需要提醒我们这段婚姻直到 2017 年才合法化？有时你只是想平静而快乐地结婚，却不记得直到8年前他们还公开允许对你的歧视？
我的意思是，这些关于恐同症的部分，无论是言论还是媒体，都不适合我们。这是为了作家表明立场，表现出盟友关系，也是为了直接观众。他们的收获是“看，酷儿也是正常的，你不应该对他们刻薄！”
但为什么要在婚礼上呢？我当然希望同性恋婚礼的任何参加者都能接受同性恋婚礼吗？你还在那里做什么？你会大喊“嘘”吗？当我们接吻时？你会在整个仪式上不断摇头，向大家表明你对此有多不满意吗？
也有点疏远了。我们正在经历一个在我们的社会中如此普遍、如此正常、如此传统的过程，也是已婚的异性恋者能够感同身受的过程。在结婚仪式上我们处于平等地位。那么为什么要加入一些让人感觉又不一样的东西呢？我们并不总是希望沦为苦难、为权利而战，或者成为现实生活和虚构生活中的替身，向观众上一课，让他们了解人性的恐怖。我们希望继续前进，不再总是重复历史错误。
这也引出了一个问题：他总是拉那个吗？我们不可能是那里的第一对同性婚姻。也许所有同性恋伴侣都会听到这部分演讲，这说明了什么呢？
意图绝对是好的。交付并不可怕，而且时间很短，但它仍然让我失去了那一刻。这只是一种直觉，但我认为这就是你写的东西，虽然是支持性的，但来自于将酷儿视为例外、罕见的地方，是一个展示善意但略显尴尬的异性轶事的机会（iykyk）。如果你已经在头脑中将他们正常化并且他们是你每天身边的人，我认为你不会这样做。那么这只是一场婚礼，你会做正常的婚礼事情。我怀疑他是否提到了跨种族夫妇的压迫。
这也是为什么人们说的“停止让一切政治化，停止与朋友谈论政治”对我来说是平淡无奇的。嘿，如果不涉及政治，我什至不能结婚。如果登记官在演讲中不提及政治，我什至无法结婚。这很常见，就是这样。不应该，但只要我的存在被政治化，政治就会与之相关。
我没有生他的气，他也没有毁掉任何东西。但我有点吃惊。我认为这也不是观众喜欢的部分。
通过电子邮件回复
已发布