特朗普政府的无能令人惊讶。
在竞选期间，唐纳德·特朗普总统对他的第二任期计划非常明确。他发布了政策视频，在树桩上发表了广泛的声明，他的盟友发表了大量的想法，也许没有一个像“2025 计划”那样臭名昭著。
美国人被告知，他将接受关税、实施全面驱逐、缩减联邦劳动力、迅速为乌克兰带来和平、除掉“觉醒”的军事领导人、 促进美国商业发展、取缔小费税等等。
特朗普把事情说得如此明确，似乎很难对他最终所做的任何事情感到惊讶。尽管如此，他还是成功地做了许多意想不到的事情，而且确实以新颖的方式运作。
我向 Vox 的几位政治和政策撰稿人询问了特朗普上任 100 天的哪些事情让他们感到惊讶。这就是他们不得不说的：
DOGE的快速兴衰
和华盛顿的所有人一样，我对“政府效率部”感到惊讶。
最受期待的埃隆·马斯克的削减开支举措将是一个无能为力的顾问小组，而不是一个粉碎联邦劳动力的破坏球。马斯克在控制政府权力杠杆方面出人意料地精明，比如安排公务员、取消联系或向每位公务员发送威胁性电子邮件的能力。
不过，最终的结果并不令人意外：他碰壁了。特朗普的内阁部长们对马斯克篡夺了他们的权力感到沮丧，并要求对他进行限制。特朗普照做了——而狗狗也受到了束缚。 —安德鲁·普罗科普
政府的无能令人惊讶
正如法律分析师本杰明·维特斯所说， 特朗普在第一个任期内的“恶意”是“因无能而缓和的”。亲民主倡导者对特朗普第二任期最大的担忧之一是，总统将变得更有经验、更有能力，并且准备好执行他的反民主议程。令人惊讶的是，到目前为止，还没有太多证据表明本届特朗普政府比上届政府更有能力。
本届政府在上任的头100天内，因错误地向哈佛大学发送了一封信而拉开了与哈佛大学的不和；由于“行政错误”而被驱逐出境的萨尔瓦多移民基尔马·阿布雷戈·加西亚；对无人居住的企鹅岛征收关税； 无意中提交的文件概述了其终止纽约市拥堵费计划中的缺陷；并意外地在信号聊天中循环播放了一名记者密谋对也门进行空袭的报道。
问题在于，这一次，特朗普政府并没有因无能而受到影响。在每一个案例中——以及在其他案例中——它都只是倾向于其反民主倾向。因此，特朗普第二届政府带来的危险似乎不是能力，而是不愿承认错误和加倍努力的倾向。 ——阿卜杜拉·法耶兹
特朗普的移民政策仍然很受欢迎
整个二月和三月，公众在移民问题上对特朗普持怀疑态度：根据民意调查专家亚当·卡尔森对他工作的平均认可度，他的得分大多是正面的。
这种趋势一直持续到四月中旬。一个多月以来，特朗普对移民的支持率下降了7 个百分点，这与被错误驱逐的萨尔瓦多移民基尔马·阿布雷戈·加西亚 (Kilmar Abrego Garcia) 案占据头条新闻的时期基本一致。
但这并不是特朗普在第一个任期内看到的那种对移民的大规模反对。可能有一个简单的解释：自 2017 年以来，这个国家发生了变化，总体上对移民变得更加敌视。
特朗普在移民问题上的民意调查的持久性——至少与他深陷困境的其他问题相比——令人惊讶。尽管媒体持续数周进行负面报道，高调驱逐持签证移民和学生，以及最高法院做出负面裁决， 但移民仍然是特朗普最受欢迎的问题：根据《纽约时报》/锡耶纳学院本月进行的一项民意调查，47%的人支持，51%的人反对。
从本质上讲，公众似乎最终逐渐在移民问题上反对特朗普。然而这种情况是否会持续还很难说。 —克里斯蒂安·帕斯
民主党人还没想好如何对付特朗普
在特朗普的第一个任期内，民主党呈现出直言不讳的反对党的身份。现在，尽管竞选活动中认为特朗普的第二个任期是对民主的生存威胁，但民主党议员似乎已经退居幕后。
反对特朗普的行动有一些引人注目，包括参议员科里·布克(Cory Booker)四月份创纪录的参议院演讲，以及众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的全国反特朗普巡回演出。但全党尚未找到反对特朗普的统一策略。
民主党的不作为可能是故意的。特朗普已经在实施不受欢迎的政策，这些政策导致他的民调支持率下降，而民主党却没有提供任何有意义的援助。但在让特朗普成为特朗普的过程中，民主党似乎允许总统解散关键机构并不受限制地践踏公民自由。这种做法可能会冒着让这个国家梦游到威权主义的风险——而我对他们愿意承担的风险感到惊讶。 —妮可·纳雷亚
FBI 处于观望状态
从历史上看，联邦调查局一直是美国政治镇压最有力的工具之一——例如，看看它通过威胁揭露小马丁·路德·金的不忠行为，让他考虑自杀的残酷行动。
但在特朗普政府中，联邦调查局基本上只是一个低效的杂耍，对公民自由最严厉的镇压是由美国移民和海关执法局（该机构的范围必然更为有限）进行的。
这是特朗普第二届政府中最大的“不叫狗”之一，我认为这有两个原因。
首先，特朗普的领导人选——联邦调查局局长卡什·帕特尔和副局长丹·邦吉诺——基本上是无能的。两人都是特朗普的忠实拥护者，毫无疑问愿意为他采取激进的策略，但两人似乎都不具备将联邦调查局变成独裁镇压工具所需的技能（至少不会这么快）。
其次，联邦调查局自埃德加·胡佛时代以来就已经专业化，其许多专业高层和外勤特工不想成为滥用权力的一方。至少目前，这两个因素正在阻止对民主的潜在重大威胁。 —扎克·博尚
原文： https://www.vox.com/politics/410997/donald-trump-100-days-tariffs-doge-democrats-fbi