这件作品有一个非常简单的观点。虽然现在有很多东西我们只能从中国采购，但美国可以制造。我们可以让很多（尽管不是全部）生产和运行比我们大多数人想象的要快得多。
我写这篇文章是因为我们将在接下来的几个月里遇到一些岩滩，届时来自中国的船只将停止抵达，关键材料的库存也会减少。目前尚不清楚损失会有多严重。这可能是逐渐的“狗屎化”，比如消费品的选择越来越差，空调和工业系统不再有备件，以及从婴儿用品到包装材料等各种商品的价格上涨。或者情况可能会更糟，比如当重要的公用事业系统崩溃时轮流停电。我们只是不知道。正如总部位于俄克拉荷马州的消费品公司 Simple Modern 的首席执行官迈克·贝克汉姆 (Mike Beckham)所说，“贸易战正在引发一场供应链灾难，这可能会让新冠疫情期间的混乱相形见绌。”
然而，在这样的崩溃中，许多看似不可能的事情发生了，而可能发生的事情的政治轮廓也发生了变化。
例如，在大流行的最初几个月，美国面临着检测新冠病毒的棉签短缺的问题，而唯一一家生产 FDA 批准的棉签的工厂位于缅因州，由两个互相憎恨的表兄弟经营。 11 个月后，该公司的产量增加了 15 倍。如何？政府提供资金，并聘请一家主要军事承包商的机械加工专家扩大生产设施。
2020 年 4 月，国防部宣布向 Puritan 投资 7550 万美元，将其用于快速抗原检测的泡沫头拭子的产量提高一倍。该公司在八周内翻修了皮茨菲尔德一座占地 95,000 平方英尺的闲置工厂，政府承包商巴斯钢铁厂 (Bath Iron Works)只用了通常所需时间四分之一的时间建造了专有的拭子包装机。该工厂目前每月生产约 1 亿个拭子。
这一集并不是唯一说明构建东西的许多困难只是我们可以抛弃的自我强加的规则。另一个例子是，汽车公司将工厂改造成生产呼吸机。通用汽车对所有员工进行了能力倾向测试，并派了一些人参与这个新项目。以下是其中一位凯利·威利斯·赖斯 (Kelly Willis Rice) 对此的评价。
“这太神奇了，因为我开始大约一两周后，他们仍在改造废弃工厂的地板，安装新的布线，安装新的天花板，在教你和雇用一千人的同时学习如何自己做这些，”她说。 “这太疯狂了。”
尽管事实证明并不需要呼吸机，但生产还是成功了。我们在“曲速行动”中看到了同样的情况，从头开始开发疫苗并在 11 个月内进行部署。共同的紧迫感促进了大量创新。有趣的是，我们看到特朗普第一届政府悄悄使用了一些新政式的工具。当然，政府为疫苗制造商提供了有保障的合同，这意味着它只是创造了一个市场并证明了投资的合理性。但除此之外，它实际上还消除了真正的障碍，例如专利。 Moderna 有能力利用进入权来削减其他人的专利权，以便他们能够生产自己的疫苗。
基于离岸外包的愚蠢传统，我们能做的事情和知道如何做的事情受到明显的物理限制、限制。但正如我们在新冠疫情期间看到的那样，一些限制是自我施加的。在乔纳森·斯威夫特 (Jonathan Swift) 的 18 世纪小说《格列佛游记》中，格列佛醒来时，被一群名叫小人国的六英寸长的种族绑住了。我们对工程师、工人、商人、农民等施加的法律限制就像束缚我们的绳索。
几天前，我写了一篇关于垄断者在这场危机中将要玩的定价游戏以及防止这种情况发生的方法的文章。他们之所以能够这样运作，是因为我们已经构建了一个政治环境，美国致力于消费和金融，而中国则从事生产。鉴于我们将不再能够从中国获得我们需要的东西，我们将不得不扭转这些选择，以使建筑商再次变得更容易。这意味着创造修补、探索、合作的自由，而不会被大公司起诉。
有许多商业实践使我们的运营环境变得臃肿，并使企业更难适应冲击。例如，约翰迪尔利用版权、合同、商业秘密和专利法赚取了数十亿美元，使得修复农业设备变得更加困难。这在正常的商业世界中并不是很好，但是当我们无法获得新的东西而必须修复旧的东西时，那就是一场灾难。
这种动态可以在不发生任何物理变化的情况下得到修复。例如，有些合同禁止人们修理自己的设备，或者禁止修改软件来修复硬件的版权。此外，还有规定规定，未经软件提供商许可对产品进行重新设计是违法的。福特并不是一家小公司，它陷入了这个问题，因为它无权修改销售其汽车零部件的分包商的软件。这些障碍可以通过法院或立法变更轻松消除。
此外，我们还有一系列排他性或搭售安排，迫使公司购买特定买家或供应商或与特定买家或供应商合作。这使得与其他可能更合适的人的合作变得不可能，纯粹是因为愚蠢的法律。广义上讲，这些安排被称为“ 纵向限制”，其中大多数过去都是非法的。这并不是说专利或版权不好，只是您不应该以阻止其他人在其基础上进行构建或修改的方式对其进行许可。正是知识产权之上的垂直限制使其难以生产。我们可以再次使它们非法。这将使建设者获得自由。它将伤害那些利用知识产权和垄断来控制行业的垄断者。
让我尝试重新表述这个问题，因为确切地说，这与腐败无关。美国50年来的战略一直是创造金融资产，然后将其卖给中国和外国以换取实物商品。通过更严格的专利规则、垄断等方式加强金融家对行业的控制的法律在这方面是好的，因为它们使创造更多金融资产变得更容易。为了避免人们仍然误以为生产是服务经济不需要做的一些古老的做作事情，让我们明确一点，我们甚至越来越无法种植粮食或提供真正的服务。我们已经进入了纯粹的租金抽取模式，这对每个人都不利。
以高通公司为例，该公司拥有网络设备关键流程的专利，并利用其“知识产权”来推动许可收入。知识产权实际上是一个用词不当，因为知识与土地、工厂等实物商品具有根本不同的特征。知识就是所谓的“非竞争性”商品，这意味着我可以使用知识，你也可以使用知识，而且知识的存量不会减少。它不同于物质商品，后者是“竞争性的”。比如说，如果我使用一辆车，你就不能同时使用它。
但知识的非竞争性并不意味着它没有价值。它在两个方面具有巨大的价值。首先，它具有社会价值。了解事物可以帮助社会、个人或公司创造更多更好的东西。其次，如果法律允许将其编入专利、版权和商业秘密中，从而产生许可收入，那么它可以成为直接财务价值的储存手段。这些经常一起工作；专利可以激励发明，并可以保护发明者免受金融家的窃取。正如亚伯拉罕·林肯所说，专利“为天才之火添加了兴趣燃料”。但对知识的过多控制，尤其是占主导地位的公司的控制，可能意味着其作为金融资产的价值限制了其广泛的社会价值。
让我们回到高通。如果该公司向所有参与者提供其关键专利库存的许可费，它就会赚钱，而这些专利将带来蓬勃发展的创新。但如果高通表示，只有在其他领域不与它竞争的情况下，才可以许可其关键专利，那么该专利的财务价值就会高得多，但就每个人都可以利用这些知识创造的社会价值而言，就会大大减少。顺便说一句，如果这听起来像是违反反垄断法，那么事实上已经有一场诉讼围绕它进行。最初高通输了，被迫在非歧视的基础上许可其专利。但随后加州上诉法院以高通资助反垄断研究为由，且资金来源未披露，推翻了地区法院的裁决。
因此，高通选择利用其知识产权来实现金融资产增值，而不是允许更多的生产和创新，就被合法化了。 50 年来，此类法院判决和立法已成为常态，促进了从半导体蓝图设计到细菌专利的一切，所有这些都使我们不必在这里制造东西，但可以节省许可费。美国制定了法律，以促进越来越多的金融资产创造超过实际生产。它似乎传递了一些东西。外国人会吸纳我们的美元资产，比如高通等公司的股票，支付我们的许可费，并给我们实物商品作为回报。
好吧，现在我们已经到了这条路的尽头。接下来，我将转述我在 2019 年和 2020 年写的一些历史，关于美国过去如何运作，以及中国实际上如何在 1950 年代美国非常熟悉的政策环境中运作。
从 20 世纪 50 年代到 1970 年代，美国拥有相当开放的专利制度，其推动因素与其说是专利法变化，不如说是反垄断诉讼。针对 RCA、IBM、杜邦、AT&T 等公司的诉讼迫使大型占主导地位的公司将其技术许可给国内公司。
我得到了一份 1952 年反垄断案件清单，以下是司法部反垄断部门强制终止专利反竞争使用的一些行业：
电灯、玻璃灯泡、管道、氩气、机械、电气设备、荧光灯、肥皂和合成清洁剂、可变电容器（收音机上用于选择广播电台的管道装置）、氯化设备、制动系统、电气设备、用于检测金属部件缺陷的粉末和糊剂、油漆、搪瓷和清漆的皱纹饰面、乳胶、棱形玻璃器皿和照明器具、桃核机械、荧光材料、金属磨料工业、机床、牙科印模粉、望远镜杂货车、用于将金属材料板材送入轧机的板材充电器等。
在我的书《歌利亚：垄断权力与民主之间的 100 年战争》中，我回顾了这个政权是如何运作的。简而言之，这些巨头的科学家开发出了伟大的东西，但那些公司的诉讼人员却没有得到它。创新型小企业需要部署垄断者不会部署的内容。
这种开放的制度以及政府支出是硅谷的起源，因为小公司最终将技术商业化。但从 20 世纪 80 年代开始，我们通过收紧知识产权法和实行垄断来封锁创新。这个旧政权消失了，甚至它的记忆也消失了。开放的知识产权制度和市场现在对美国律师来说是陌生的。我发现了一篇由前 FTC 律师在 2000 年代初撰写的一篇法律评论文章，内容涉及与施乐公司提起的涉及专利撤资的反垄断诉讼。他写道，这就像发现了“以前未被发现的古代文化”。他还认为，这起诉讼令人不安，因为联邦贸易委员会的补救措施“似乎做了很多好事”。
如今，美国的知识产权被锁定在占主导地位的公司手中，这些公司花费大量资金确保没有其他人可以使用它。例如，苹果公司每年在其法律部门花费 10 亿美元，迪士尼目前正在网上起诉使用尤达宝宝表情包的人。然而，中国有办法绕过我们的知识产权法；它只是侵入我们的公司或合法地强制技术转让，然后将这些知识转移到整个技术领域。因此，美国的技术大量涌入中国，而美国人却无法接触到我们开发并花钱购买的智慧。
不仅仅是转移，还有业务发展和投资的生态系统。中国正在利用我们的知识进行创新，而美国政府已从法律上禁止美国人使用这些知识。我们的风险投资家和企业家回避与巨头竞争或无意中踩到专利。换句话说，中国事实上生活在美国从 20 世纪 50 年代到 1970 年代为我们自己的技术行业提供的极其富有成效的法律环境中。他们在我们的技术之上进行创新的能力，加上我们无法部署相同技术，现在已成为一个巨大的国家安全漏洞。
有两种方法可以解决这个问题。首先是试图阻止中国科技的发展。商务部正在推出 新规则，对供应链进行更细致的检查，这可能是件好事。但美国科技巨头已经将关键设施转移到瑞士，以便逃避美国的管辖。现实情况是，我们阻止知识传播的战略将需要大量的政策选择，从金融到贸易，而我们对此毫无准备。我们必须采取这些步骤，但这需要大量时间和政治斗争。我们还不清楚我们是否可以阻止中国技术的发展，也不一定需要这样做。如果中国人能找到治疗癌症的方法，那对人类来说是一件好事。
第二个策略是鼓励更多创新。这意味着要解决我们知识领域的极端金融化问题，这种金融化将美国人拒之门外，同时允许中国人利用我们自己的知识和技能进行创新。这就是联邦贸易委员会在起诉高通时所做的，但我们需要对美国市场的集中度进行更积极的攻击。我们的想法是，如果我们的市场足够灵活，并且我们有足够的政府对基础研究的资助，我们就可以释放我们企业的非凡智慧，并比我们今天更快地部署和开发技术，也比拥有专制国家资本框架的中国更快。
BIG 的读者知道，我们一直在推动美国重新关注产品制造而不是游戏定价，虽然我们已经取得了进展，但还不够。现在我们遇到了很多麻烦。有很多事情我们无法做，至少暂时无法做。但幸运的是，美国仍然拥有数百万家公司和数亿人口的巨大能力。只是它被一堆金融家和纸面限制所孤立。
现在是我们的立法者开始推翻其中一些的时候了。
我需要了解抵押贷款业务的人提供帮助。我正在研究 Rocket Mortgage 最近收购房地产网站 Redfin 和服务巨头 Mr Cooper 的交易。随着抵押贷款经纪人、房地产经纪人、抵押贷款发起人、抵押贷款服务商以及上市门户网站的垂直整合，该行业似乎正在发生重大整合。火箭的真正策略是什么？如果您有想法，请给我发电子邮件。
我发现库珀先生几年前在投资者演讲中使用了所有流行语（“集中市场”、“规模经济”、“高进入壁垒”）的幻灯片。因此，业内每个人似乎都看到了不祥之兆。但总体而言，它相当分散，所以我想知道 Rocket 是否在某些特定领域看到了定价杠杆的机会。
原文： https://www.thebignewsletter.com/p/how-to-prepare-for-the-coming-supply