Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

亲爱的日记,闭嘴,听着

Posted on 2025-04-02

十年来,我的日记一直是我最亲密的知己。超过 1,500 条日常笔记,一百万字,以及足够让弗洛伊德翻白眼的自我分析。然后,一天早上,我输入了新条目的标题:“苍白的百分之三”。

那天,我悄然意识到了一些毁灭性的事情:在所有这些话语中,也许有 30,000 个(仅 3%)产生了有意义的结果。其余的部分?未完成的想法、循环的独白,以及心理上相当于穿着袜子踱步的情况。 ==内省==,事实证明,==与转变不同。==日记——我的主要工具,我的实验室——已经成为写作消失而不是开始的地方。

所以我改变了。我不再把我的日记当作一个忏悔黑匣子,而是开始把它当作一个工作室。我把冗长的、纵容的条目分成更小、更生动的笔记——这种笔记可以发展成散文、场景、写给自己的信,或者安静的挑衅。我开始重读我写的东西。突出显示。切割。连接新旧。在这样做的过程中,我==从一名作家转变为自己心灵的读者==——这是一个谦卑、有启发性的角色,教会我如何更加谨慎地写作以及如何更加诚实地反思。

因为事实是这样的:内省绝对可能出错。它可以变成==变相的沉思==——一个披着沉思语言外衣的循环。在避免实际运动的同时,您会感到富有成效。你用稍微不同的隐喻重新审视同一个想法,并说服自己==这就是成长。它不是。正在排练= =

那么建设性内省是什么样的呢?这并不意味着无休止地写日记、精神上的自我审视,或者与你内心的批评者进行直接的争论。这意味着学习如何以一种好奇的、结构化的和支持改变的方式与自己相处。

这可能看起来像:

  • 阅读自己:==重温你的笔记==,而不仅仅是写它们。查看哪些部分仍然带有电荷,哪些部分是诱饵。
  • 基于对话的日记:与你内心的批评者、未来的自己、你害怕的部分交谈——而不仅仅是与他们交谈。
  • ==激发你的心灵==:不是通过肯定,而是通过你希望没有人会问的问题——尤其是你自己。
  • 跟踪模式:==注意何时用不同的恶棍写同一个故事==。
  • 打断循环:喊出听起来很明智但只是想让你保持舒适的声音。
  • 设计仪式:==通过重复的、象征性的行为为你的成长提供形式==——无论是每周重写、季节性签到,还是从图像而不是指令的系统中提取符号。

我仍然每天写日记。这仍然是我的主要方法。当我练习瑜伽、独自行走、接触艺术、诗歌和原型时,一切——每个部分、符号、图案、梦想、矛盾——最终都会通过打字进入。这是心灵表演、对话、转变的地方。键盘是我的治疗师,文字是我的良药。

这些技巧帮助我将我的日记从忏悔日记转变为研讨会。但即使是最专注的内省者也需要合适的镜头来观察他们的内心世界。

我们用物理镜片做什么?

  • 我们==调整它们==以使模糊的想法变得清晰。
  • 我们==切换它们==取决于我们正在检查自己的哪一部分——广角用于生活模式,宏观用于即时情绪。
  • 当他们被假设或防御性思维所迷惑时,我们==清理他们==。
  • 我们==透过它们看,而不是看着它们==——镜头是一种工具,而不是拍摄对象本身。他们并不是发明真相——而是澄清已经存在的事实。

这就是为什么我建议探索不同的视角进行自我探究。

以下是一些值得借用的镜头示例,具体取决于您喜欢如何审视内心:

  • 对于面向深度的结构,请尝试James Hollis 。他是你灵魂成熟声音的治疗师。

  • 对于对话和内部部分,请探索滚石乐队(哈尔和西德拉·斯通)的语音对话。给你内心的声音一个麦克风——而不仅仅是一个座位。

  • 对于神秘的精神创造力,帕梅拉·埃金斯可能会向您展示如何绘制无法绘制的地图。思考宇宙象征意义而非分析。

  • 朱莉娅·卡梅伦的早报也值得一提,尽管她虔诚的语气和以恢复为导向的方法从未在我的记录中得到充分体现。

无论您选择哪种镜头,最重要的是您如何处理所看到的内容。 ==问自己:==

  • 你正在用你发现的东西做什么?
  • 多年来你一直盘旋的真相是什么,却不敢说出?
  • 在你的生活中,你在哪些地方将舒适误认为是清晰?
  • 你的日常生活如何保护你免受那些真正让你崩溃的问题的困扰?
  • 如果你停止编辑自己的想法并开始倾听它们,你会面临什么恐惧?

如果你内心有什么东西点了点头——即使你的脸没有动——让下面的箭头知道它并不孤单。即使是带刺的文字也像一点阳光。请随意发表评论或给我留言——我会阅读并回复每条消息。

原文: https://prickly.oxhe.art/dear-diary/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme