早在 2017 年, iPhone X 就与 iPhone 8 和 8 Plus 一起于 9 月中旬发布。 iPhone 8 当月发货,我在 9 月 19 日发表了iPhone 8 的评测。不过,iPhone X直到 10 月 27 日才可以订购,直到 11 月 3 日才开始向客户发货。至少可以说,那一年是一个不寻常的 iPhone 发布周期。备受期待的 iPhone X 的初步评测于 10 月 31 日发布,但禁运解除时我才拿到这款手机 24 小时,所以我当时发表了一些初步印象,但最终直到 12 月 26 日才发表我对 iPhone X 的完整评测。
几天后,我写了一篇关于特定新交互设计的后续文章“在 iPhone X 上按侧边按钮确认付款”,我是这样开始的:
有时我会注意到来自 Hacker News 的 Daring Fireball 的流量激增。它总是短暂的,因为由于我从未见过解释的原因,大胆的火球文章一旦登上头版就会被黑客新闻列入黑名单。显然,很多 HN 读者不喜欢我的作品,因为他们认为我是一个无耻的苹果骗子,但很遗憾这些文章被删除了,因为我喜欢阅读评论。我觉得阅读那些不喜欢《大胆火球》的人的评论让我保持警惕。
不过,即使在被黑客新闻主页列入黑名单之后,评论线程仍然存在。今天我浏览了Hacker News 对我的 iPhone X 的评论,其中一些关于 Apple Pay 在 iPhone X 上如何工作的评论引起了我的注意。
我当时没有提到的是,DF 在 HN 中的埋藏地位在当时是一个相对较新的现象。 Hacker News始于 2007 年初,在长达一年的时间里,Daring Fireball 的文章似乎或多或少很受欢迎。我认为会引起 HN 读者共鸣的文章将会受到欢迎,并获得在我看来总是适当数量的评论。然而在 2010 年代中期的某个时候,DF 的文章在登上 HN 头版后似乎会被否决或被标记。当我在 2017 年 12 月写下上述内容时,我已经注意到这一点有一段时间了。
但即使在 2017 年,DF 的文章偶尔也会在 HN 上获得活跃的评论。我上面提到的关于我的 iPhone X 评论的黑客新闻帖子收到了 107 条评论。在那之后的几年里,DF 文章从登上 HN 头版(并获得一些评论吸引力)后神秘消失,到几乎从未登上 HN 头版(因此从未获得任何评论吸引力)。我觉得这很奇怪,我不明白为什么会发生这种情况,也不知道是如何发生的——或者是谁干的——但我没有太多提及。
两年前,我在一篇从设计角度探讨 Android 应用程序令人费解的糟糕状态的文章中,在脚注中再次提到了这一点:
这听起来有点阴谋论,但几年来,我似乎很清楚 Hacker News 将 Daring Fireball 列入了某种灰名单。显然,考虑到上述关于昨天文章的两条线索,它没有被列入黑名单,但我在这里写的任何内容都没有在那里获得任何重大吸引力。曾经。昨天的文章之所以有两个主题,是因为第一个主题在发布后不久就从主页上消失了。我认为?在DF 最近的黑客新闻帖子列表中,四个月前,只有 3 个帖子的评论超过 10 条——其中两个是昨天的帖子。我不知道我在那里惹怒了谁,也不知道为什么,但我从未见过对此的解释。更新: HN 评论者 Michiel de Mare 根据这篇文章的排名量化了明显的压制。这正是我多年来所注意到的。
您现在可以通过提交给 Hacker News 的最新 DF 文章的当前列表亲自查看。其中大多数有 0、1 或 2 条评论。有些达到了 3。“库比蒂诺州有些东西已经腐烂了”是我一段时间以来阅读最多、评论最多的文章。在 Hacker News 上,它在被列入垃圾名单之前只得到了 28 条评论,我不得不说,这很奇怪。我本以为这篇文章会引起 HN 观众的共鸣,并为讨论提供良好的素材。然后,在原始帖子被列入垃圾名单后,有人重新提交了它(可能会因为它不在 HN 头版上而感到困惑)。重新提交的内容在落入神秘的垃圾名单收割者之前得到了 1 条评论。
最近的一个例外是“为什么我们不能在苹果设备上截取受 DRM 保护的视频的帧? ”,它以某种方式逃脱了垃圾列表并获得了 208 条评论。 DF 在 HN 的一般垃圾清单中偶尔出现的例外总是让整件事对我来说更加神秘。显然,没有程序化的黑名单可以阻止大胆火球的文章被提交或获得一些评论。但一旦出现任何吸引力,就会发生一些事情,然后它们就会从黑客新闻的头版消失。对于我来说,为什么我那篇抱怨我们无法截取 DRM 视频帧的即兴帖子会比“库比蒂诺州有些东西已经腐烂”更受欢迎,这对我来说当然没有任何意义。
不过今天,我看到一篇关于 Mastodon 的文章很有帮助,它让我发现了一个有趣的项目。一位名叫 Michael Lynch 的作者编写了一个工具来量化自 2007 年 HN 成立以来“排名最高的 Hacker News 个人博客”。根据 Lynch 的历史排名,Daring Fireball 排名第 5,我不得不说这让我感到惊讶,因为它多年来一直处于莫名其妙(或者至少无法解释)的垃圾名单状态。但林奇的工具可以让您选择日期范围。如果你看看2007 年到 2021 年,Daring Fireball 排名第三,仅次于Paul Graham 的同名博客和 Brian Krebs 出色的Krebs on Security 。从2007 年到 2013 年,DF 排名第二,仅次于 Graham(Hacker News 的创建者)。但如果你看看过去四年,从2021 年到 2025 年,大胆火球排名第 72。
也许我已经失去了我的快球,我只是不再写得那么好了。或者也许不是我,而是近年来黑客新闻的受众发生了变化。 1但我觉得有些可疑的地方正在发生。让我烦恼的并不是《大胆的火球》被黑客新闻列入垃圾名单——尽管我确实很喜欢阅读我的帖子上的评论,当它们经常出现在那里时,而且当有人从裂缝中溜走时,我仍然喜欢阅读它们。令我困扰的是它无法解释。归根结底,这与其说是审查,不如说是懦弱。
-
您可能会认为几十年前的网站之间存在一定的亲缘关系,这些网站采用小点 Verdana 排版,顽固地拒绝更新其总体布局和设计。 ↩︎
原文: https://daringfireball.net/2025/03/the_website_hacker_news_is_afraid_to_discuss