Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

你如何看待世界? (S-N-T-F)

Posted on 2025-03-26

让我们尝试一个简单的实验。根据下图,列出您想到的十个想法。尝试一下!

白色电脑鼠标 。
。
。
。
。
完毕?确保您有答案!
。
。
。
。
。

好吧,如果你像我一样,你可能会想到这样的事情:

  1. 老鼠
  2. 白色
  3. 酷炫的发光灯
  4. 干净简单
  5. 灰色
  6. 看起来像我朋友的鼠标
  7. 长线
  8. 清晰、优质的图像
  9. 昂贵的
  10. 老兄,我想要这只鼠标

好吧,大多数人可能会想到#10。

另一方面,如果您更倾向于直觉,您可能会回答:

  1. 老鼠
  2. 使用我的电脑
  3. 我的办公室鼠标是无线的
  4. 条码
  5. 未来实验室里的科学家
  6. 飞船
  7. 武器
  8. 纯净如天堂
  9. 鞭
  10. 异形大战铁血战士

有一天,我的朋友和我一起玩这个简单的测试,他解释说,它往往(尽管并非总是)显示传感器和直觉之间的差异。

“那是什么?”你问?我也有同样的反应。

我稍后会回来回答这个问题。但他向我透露的内容很有趣。尽管人类具有不同的文化、生活方式和信仰,但我们的思维模式并不完全是随机的。如果我们把它归结起来,我们与世界互动的方式有四种:感知、直觉、思考和感觉。


感知与直觉

简而言之,当你观察事物时,你会注意到什么?感觉和直觉描述了进入你脑海的信息类型——无论是事实还是概念。

传感器(S)

传感器依靠具体事实和实际细节来了解世界。他们专注于真实和可观察的事物,通过检查直接在他们面前的事物来拼凑信息。他们的谈话通常集中在事实、数据和切实的经验上。

示例:了解新设备的传感器将检查其功能、规格以及它在现实场景中的功能。

直观(N)

直觉者关注生活,关注想法、概念和可能性。他们对模式、意义和理论比直接事实更感兴趣。在处理信息时,直觉型人通常会缩小范围以查看更广泛的背景,询问某些事物为何存在或它可能会导致什么。

示例:对新产品的直觉学习者会好奇它如何适应未来趋势、为什么这样设计以及它拥有什么创造潜力。


思考与感受

简单来说,你如何做出决定?思考和感觉描述了您在评估您的选择时所关注的标准——无论是通过逻辑还是情感。

思想家 (T)

思考者在做出决策时优先考虑逻辑和推理。他们专注于基于理性原则的最有效的方法,经常分析情况以制定有效的解决方案。情绪被认为是次于客观推理的。

示例:决定新项目的思考者会评估成功的可能性、增长潜力以及个人偏好或对工作场所的情感依恋的好处。

触角 (F)

感受者在做决定时重视同理心和个人价值观。他们更关心行为如何影响自己的感受或他人的感受。他们倾向于根据情感影响和道德上正确的感觉来评估情况。

示例:试探者在决定新项目时会考虑工作的成就感以及工作是否符合他们的个人价值观或与同事的关系。


免责声明:一种常见的误解是,女性更有可能是感受者,而男性更有可能是思考者。但事实并非如此。两个群体的思考者和感受者一样多。

不幸的是,社会长期以来强加了不公平的标准:男性常常因表现出过多的情感而感到羞耻,而看起来有逻辑的女性则被批评为冷漠或“不像女人”。

如果您有兴趣,我建议您阅读Personality Ninja的《Thinker vs Feeler:性别角色的影响》 。即使您不熟悉人格理论,这也是一个令人大开眼界的见解,让您了解社会期望如何将我们限制在有害的性别刻板印象中,我们必须学会摆脱这种刻板印象。

思考者与感受者看看个性忍者的作品多可爱啊!


“嗯,我会做一点这里提到的一切,”你当然会做!我们内心都有这四种模式。唯一的区别是我们使用每一个的频率。

认识到这一点很重要,因为它可以帮助您了解您的自然倾向在哪里以及您可能忽略了哪些方面。

就我个人而言,我是一个思想家。让我告诉你,作为一个思考者,我真的在与情绪作斗争。 😛 人们说我很严厉,太直白,但对我来说,我只是按原样陈述事情。

了解这一点非常有意义。我意识到我的优势在于推理和逻辑,但我也看到了我需要在情感意识上努力的差距。慢慢地,但可以肯定的是,我一直在提高自己的这一部分。

我认为我们都以某种方式遇到类似的问题。无论您是一个难以专注于事实的直觉型人,还是有时在决策中缺乏逻辑支持的感觉型人,意识到自己的倾向是迈向真正成长的第一步。

当您认识到自己的陷阱时,您可以更好地解决它们。您不会感到陷入同一个问题的循环中,而是获得了为自己做出有意义的改变的力量。它对我的生活有很大帮助,我希望它也能帮助你。 🙂

原文: https://josephlee.bearblog.dev/how-do-you-view-the-world-s-n-t-f/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme