发帖与法西斯主义 – 搞英语 → 看世界

最近，Janus Rose 的《你无法摆脱法西斯主义》在一百个频道上引起了我的注意。这是一个聪明的作品，讲述了聪明的事情。但我最终大多不同意。我并不是说你可以通过发帖摆脱法西斯主义，但我确实认为如果不大量发帖就很难建立反对派。内容，尤其是地点很重要。但“发帖无用”的立场是危险的简化。

在我对罗斯女士的文章进行抱怨之前，让我强调一下好的部分：使用浏览器的搜索页面向前滚动到“捍卫移民”。这里开始了一个非常聪明和鼓舞人心的故事，讲述了人们为转移和击败敌人所做的事情。

但它的结论是，所有有用的进步行动“都源于邻居和社区组织者的现有网络”。这就是我分道扬镳的地方。当然，地方行动是最容易实现的，在大多数情况下也是唯一的行动，但现在法西斯主义是一个全球性问题，这里的这些战士需要与那里的人建立联系，以实现“这里”和“那里”非本地的价值观。

这将涉及一定数量的发布：分析、批评、号召性用语、日期设置、信息锐化；依靠邻居网络来实现这一目标是不明智的。

发布什么内容？

消息锐化感觉像是列表的顶部。上个月，我在《少数派》中发表了一篇文章，指出（我认为这是显而易见的）当前渐进式消息传递效果不佳；我们不断输掉选举！需要改变什么？我不知道，我也不相信任何说他们知道的人。

这并不像“更加进步”或“更加中间派”那么简单。我个人认为，达成正确的信息传递策略和措辞的方法将涉及大量的试验气球，是的，还包括当地的努力。由于我讽刺地认为进步政策会产生大多数人会喜欢的结果，因此我也相信绝对必须有一种方法来解释为什么以及如何推动政策并带来胜利。

简短的回答：几乎无处不在。

诚然，电视，无论现在意味着什么，都是毫无用处的。任何从事大众广播的人都害怕争议，并且不能被视为进步的纽带。

Rose 女士说的 100% 正确，Tiktok、Xitter、Facebook、Insta 或任何其他以利润为导向的中心化企业“社交网络”产品对进步人士来说没有用处。这些都是由广告支持的，并且（在这个历史时刻）受到我们敌人控制的政府的巨大压力，在某些情况下，它们本身是由法西斯分子拥有和经营的。

这就只剩下去中心化的社交媒体（Fediverse 和（目前）Bluesky）、像404 / Vice / Axios / Verge这样的网络原生运营商（尽管其中大多数都在苦苦挣扎），以及主流“优质出版物”：《大西洋月刊》、《卫报》和当地的进步媒体（在加拿大离我最近的The Tyee ）。

不要忘记博客。他们仍然可以改变现状。

而且，我想，正如 Rose 女士所说，本地对话高度集中在 Discord、WhatsApp 和 Signal 上。（对于这种事情还有其他技术选择吗？）

我是。在这里，我与罗斯女士分道扬镳，她强烈要求我们应该将网络愤怒视为一种反模式。我，我有点同意乔·斯特鲁默，愤怒可以是力量。罗斯写道，“研究人员发现，针对这些荒谬说法而在社交媒体上传播的病毒式愤怒实际上降低了集体行动的有效性” 。我点击了该链接，发现证据并不令人信服。

另外，如果我相信一件事，那就是在社交媒体环境中，做你自己，暴露文字背后的人，是取得成功的关键。如果敌人的行为让我充满愤怒，那么将其从我的公开谈话中删除是不诚实和无效的。

原理和理论就不多说了，只提供示例。

50501已经通过主题标签和微帖子完成了这一切。让我们看看它是如何工作的。

塞马福认为，民主党以诉讼为中心的抵抗运作良好。

海蒂·李·费尔德曼 (Heidi Li Feldman) 在《恐惧和厌恶以及蓝色州现在应该做的事情》一书中主张在州政府层面进行抵制，脱离并抵制有毒的马斯克/特朗普项目

这是《纽约时报》的法西斯主义双方对共和党竞选活动的猛烈抨击，目的是让亚当斯市长作为“让美国再次伟大”的傀儡继续留任。

马克·库班 (Mark Cuban) 在 Bluesky 节目中表示，强硬的政治播客是接触年轻人的唯一途径。

《纽约客》的伊丽莎白·科尔伯特就渐进式信息的语气和内容提出了非常具体的建议。

科里·多克托罗（Cory Doctorow）像往常一样在许多频道上报道加拿大应如何抵制特朗普的关税。

那里还有很多更强大的东西。谁是对的？

我不知道。不相信有人这样做。

让我们继续发布相关信息，直到我们解决为止。