Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

好人面具

Posted on 2025-02-10

隐藏

在联邦宇宙上关注我的人可能已经注意到,我不再像以前那样经常在那里发帖了。我还没有做出有意识的决定来减少我的帖子,我只是发现自己不感兴趣并且目前没有什么可添加的。

可能这和我对博客感到不安的原因是一样的。我正经历一段时间(好吧,现在已经几周了)个人精神危机,在这种时候我会退缩并退出“公共”接触。

我从经验中知道,如果我不这样做,那么我会在某个阶段忘记我的好人面具,并可能会猛烈抨击或不小心发布一些容易被误解的内容。

等一下。

面具帅哥?

那很有意思。是的。

我必须戴上面具才能成为一个好人,不是因为里面有一个令人讨厌的人,而是因为有一个对任何事情都没有感觉的人。

我假装自己在乎,因为当我不理解时,其他人也不理解,所以如果我更像他们,那就不会那么麻烦。当我情绪低落时,面罩就很难维持,所以我会暂时离开。

收藏夹

我之前在写作和现实生活中的演讲中都提到过感叹号的缺失,但这只是缺失的“正常”情感工具箱的一小部分。

当我的孩子还小的时候,他们常常像孩子一样问我:“你最喜欢的颜色/动物/死亡金属乐队是什么?” (他们是不拘一格的孩子,有时是“巴洛克音乐”)。

我必须编造一个答案,因为深入我的大脑并没有发现明显最喜欢的东西。我似乎无法选择一件事而不是另一件事。在我看来,它们都只是存在的东西,无论我喜欢与否,我无法将它们按照对我的重要性排序。颜色、歌曲、书籍、家庭成员……任何东西。大概就是冷漠这个词吧。

也许不是女性。 (J可能没有在看书,但是……安全第一)

选择

最近,J 和我需要为我们的卧室选择一张新地毯,我们去了一家商店,查看了所有不同的饰面、风格以及人们对地毯所做的任何其他选择。她将范围缩小到三种可能(我什至不知道这是怎么做到的,有数百种)比较了样本,然后不可避免的问题来了。

“你怎么认为?”

我没想什么。

“你一定更喜欢一个吧?”

我没有。

下面来解释一下它们的不同之处,你看,你一定能看出来,那么你更喜欢哪一个呢?

两张地毯的纹理上有微妙的条纹,色调略有不同,一张没有图案但颜色相似。对我来说,它们都会铺在地板上,提供标准的地毯体验,就像踩在双脚和裸露地板之间的地板上一样,所以只需选择一个即可。然后这个人会在几周后来到我们的房子并安装它,看哪,地板上会有地毯,我们会在上面行走,看到它很好,几天之内几乎没有注意到它在那里。

我不喜欢其中之一。它们都是地毯。我的大脑能处理的就这么多了。现在,如果您问我这个问题,我可能可以看到地毯的结构和材料的重要性,但您没有。这些来自同一范围,只是不同的“风格”,我对此完全没有意见。

我指着其中一个说:“那很好。”

“你这么说只是为了离开这里吗?” (她很了解我)“我认为这可能有点太黑暗了。”

“好吧,是的,你说得对,也许是更轻的。”

她叹了口气。 “这很重要”

我不敢苟同。但现在我的心里有一种不安。

我不知道!我没有喊。
只要他妈的选择一个,我们就回家吧!我也没说。

“你选择,”我确实说过。

我们选了一个(她选了一个,叹了口气),我们很高兴地离开了,除了我有点不高兴,我很沮丧,因为我试图再次向J掩饰我真正的想法(什么都没有),她知道我真的是这样,但我讨厌对她这样做,但这是她自己的错,因为对我这样做是她自己的错,但我感到内疚,因为作为一个丈夫,我至少应该能够参与一些像更新装饰这样简单的事情,但我什至不能这样做,这一切都太难了,我就不能做我自己吗?我不是故意无礼,我只是真的对某些“事情”没有意见,人们喜欢你诚实,然后又不喜欢你诚实,我现在想回家了。

但她并不知道这一切,因为我们开车回家,而我一如既往地冷漠。

“你还好吗?”她问。

“是的,很好。”

但我不知道我的真实情况如何。我极其有限的情感词汇并不能涵盖我头脑中的所有混乱。通常,戴上面具比这更容易,内部冲突也更少。也许现在是安静一点的好时机。


🗨如果您喜欢这篇文章,请点击小 V 形点赞。只要你喜欢它。
!!如果您不喜欢,请不要触摸按钮!
如果你不喜欢,就静静地走开,不要有任何不合时宜的大惊小怪。谢谢。

发布分享链接:
前发布

原文: https://brumph.com/the-nice-guy-mask/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme