Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

在我的内容创作中使用人工智能的起伏

Posted on 2025-02-08

AI(也称为人工智能),你知道你在哪里输入,它就会给你一个答案。不,不是一个搜索引擎,您必须点击另一个网站并阅读它才能找到答案。 AI告诉你答案,你不用去任何其他网站。 2020 年代初,取得了巨大的进步,以至于许多人称之为人工智能热潮。

由于这种繁荣,我已经使用过人工智能几次,它甚至对我的写作有所帮助。我知道你可能在想什么,格雷戈里,你是一名加拿大公民,主要语言是英语,你需要人工智能来帮助你写英语吗?嗯,是的,也不是。让我解释一下。

优点

有很多工具可以帮助拼写、语法,并确保句子不会太长,这不是人工智能,这是英语的最佳实践。什么是人工智能,能够重写你所写的部分内容,使其变得更好。

我已经能够让我的写作听起来比我最初写的更有力、更专业、整体上更好。事实上,这篇文章的标题是受到人工智能生成的标题的启发。我心里有很多想法,当我尝试时,Microsoft Copilot 给了我一个标题,其中包括我最终决定的内容。

其中有很多内容是标题诱饵、SEO 重点,或者对于这个个人博客来说没有意义。通过对措辞的尝试,我得到了一个我喜欢的标题。

当您有想法但不确定如何实施时,人工智能还可以帮助您轻松扩展要点。是的,搜索引擎可以帮助你指明一个有多种观点的方向,但人工智能确实让你更容易提出一些想法。

人工智能帮助我知道什么时候需要改变。不,我不会 100% 依赖它,你也不应该。

负面影响

如果你用过人工智能,或者读过人工智能创造的东西,那么你可能会觉得很难读,或者完全不正确。

不正确的一个重要例子是CNET 发表了许多由人工智能撰写的文章,这些文章实际上是不正确的。为了测试AI是否正确,我做了自己的实验,我要求Microsoft Copilot“给我写一篇关于星球大战:华特迪士尼世界的银河星际巡洋舰的100字文章”。为什么要特别这样说呢?因为我对此有一些了解,并且网上有数千篇博客文章介绍了这一点。我不会复制它所写的整篇文章,因为它根本就是不正确的,但如果您不了解更多信息,您就会认为它是正确的。

它一开始就说推出日期是今天,而实际上是2022 年 3 月 1 日,没有提到这是一个单独的付费体验,也没有提到它于 2023 年 9 月 30 日关闭。除此之外,Copilot 为这篇文章写了大约 360 个字,而不是要求的 100 个字。

我用相同的提示重新进行了多次测试,看看是否有任何差异,并看看它是否学得更好。曾经是同一天,它确实在一些方面继续搞砸了,但它得知今天不是发布日,并且回复约为 100 个字。许多天后,CoPilot 自豪地犯了第一次所犯的同样错误,但它学会了只能提供大约 100 个单词。

AI并不完美,有很多人在使用时提到,以确保你不会复制粘贴。我发现一个很好的组合是写一些内容,使用人工智能使其变得更好,并进行自己的研究以确保其正确。

许多人还提到人工智能夺走了工作,这是事实,我可以雇用或付钱给某人来编辑我的写作。然而,就我而言,如果我有选择的话,我不相信我会付钱给别人。我确信大多数公司甚至使用人工智能的人在不必要的情况下都宁愿不付钱给某人,必须有某种妥协。或许,最初用的是AI,花钱请人审稿发布。

原创创作者大多不同意人工智能接管他们的作品,这是一个相当大的负面影响。我没有明确允许任何人工智能使用我的网站,但它已经这样做了。我怎么知道?因为《华盛顿邮报》的 Kevin Schaul、Szu Yu Chen 和 Nitasha Tiku 整理了“让 ChatGPT 等 AI 听起来很聪明的网站秘密列表” 。如果你在他们的列表中搜索我的网站,它就会出现。不仅仅是 ChatGPT 使用该列表,任何人都可以访问它并下载它。

诚然,没有多少人知道这个庞大的集合,并且不知道他们可以阻止他们的网站被添加。很可能有人这样做了,但我知道我没有。现在,由于人工智能已经变得如此强大,许多人都在他们的网站上屏蔽任何可能是人工智能的东西。您可能和我一样有兴趣了解哪些网站会阻止每个 AI,遗憾的是没有 100% 准确的列表。然而,我认为黑暗访客在列出你应该阻止的人工智能以及它看到的也阻止它的“顶级网站”的百分比方面做得很好。

如果不知道如何开始并希望人工智能为你生成一些东西怎么办?除了信息不准确之外,人工智能在模糊方面也做得不太好。为什么?因为,正如Lutz 的 Alex Lutz 所说,“把它想象成在咖啡馆点一杯咖啡 – 你不会默默地站在柜台前希望咖啡师能读懂你的想法。相反,你会清楚地说明你的订单”。正如我在积极方面提到的,让它重写一些东西很棒,它也可以提供想法,但你需要用你的大脑从那里继续。有时候,无论你给予人工智能什么,它都不会给你你想要的回报,我知道,因为我已经经历过多次这种情况。

我已经在另一篇关于环境 ETF 的文章中提到,人工智能使用大量的电力和水,随着人工智能被更多的人使用并存储更多的信息,这一数字只会增加。诚然,存放所有物品的地方本身可以变得更加环保。 Hetzer和OVH是两家突出采取环保行动的公司。

目前的AI各大公司又如何呢?谷歌和微软都购买可再生能源证书,这是一个骗局,因为没有可验证的证据。亚马逊有一个页面提到了他们的可持续性,但是他们没有提供任何他们所说的正在发生的实际证据。 丹尼尔·奥伯豪斯(Daniel Oberhaus)为《连线》杂志做了一篇精彩的报道,讲述了这些大公司正在做的事情,这可能会完全扭转他们正在做的环保工作。

与所有事情一样,创造更多的影响仍然存在,我们都必须牢记这一点。

闭幕式

考虑到使用人工智能的好处和坏处,没有人确切知道它的未来会怎样。我什至不知道我在这篇文章中所说的话在 10 年后是否属实。有很多人希望我所说的一切负面影响很快就会得到解决并成为积极的一面,也有很多人希望人工智能崩溃。

技术很强大,可以用在很多方面,但我希望它永远不会完全取代工作,只是让工人的生活变得更好。如果一家公司决定用人工智能完全取代某人,因为他们想专注于短期利润,而不关心人工智能所犯的错误。我希望工人们能做点什么,让公司改变决定。

附加链接:

AI并非无用。但这值得吗?通过莫莉·怀特

人工智能不会取代人类——但拥有人工智能的人类将取代没有人工智能的人类

布莱恩·肯尼迪 (Brian Kennedy)、亚历克·泰森 (Alec Tyson) 和艾米丽·萨克斯 (Emily Saks) 的《公众对日常活动中人工智能的认识》

蓬勃发展的人工智能需求威胁着全球电力供应 作者:Camilla Hodgson (付费专区)

让人工智能做决定的隐藏风险——失去为自己选择的技能作者:Joe Árvai

美国联合航空公司如何利用人工智能让在友好的天空中飞行变得更加容易 作者:Frederic Lardinois

你可以为地球做的一件简单的事情就是不使用 Adrian Roselli 的“AI”工具

原文: https://gregoryhammond.ca/blog/using-ai-in-my-content-writing/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme