Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Chase Bliss 习惯帮助我再次享受制作音乐的乐趣

Posted on 2022-04-28

在过去一年左右的时间里,我一直陷入某种创造性的陈规之中。自去年一月以来,我一直在为 EP 准备两条(或三条)轨道,无法通过。老实说,在过去的几个月里,我什至没有享受制作音乐的乐趣。

我告诉你这是因为,在一篇详细介绍Blooper 、 Mood和Habit踏板(它们都围绕类似的核心构建)之间的区别的帖子中,Chase Bliss 创始人 Joel Korte 吹嘘说,习惯“可以让任何人摆脱创造性的陈规。 ”如果你从这篇评论中只有一个收获,那应该是乔尔可能是对的。

现在,我不会说 Chase Bliss 习惯适合所有人。它很昂贵,很奇怪,而且可能很复杂。但它也是完全独特的,而且用途广泛。它的核心是延迟踏板——相当清脆干净的数字延迟。你当然可以这样对待它并获得很好的结果。它具有节拍速度、MIDI 功能,可以处理从短回声到Frippertronics式的缓慢降级循环的所有内容。但是,如果仅此而已,您将无法获得 399 美元的价值。

Chase Bliss 更喜欢将 Habit 称为“音乐画板”,虽然这是一个恰当的描述,但它可能会让一些人感到困惑。这不是传统意义上的 Looper,所以不要指望放下一个四和弦的背景音轨并开始在上面写旋律。相反,这更像是一个快乐的事故机器,你可能会偶然发现一个鼓舞人心的想法。

然而,这是两个极端。您可以在 Habit 上探索介于两者之间的声音世界,从磁带般的颤音到复杂的多击延迟和故障口吃。这里的诀窍是 Habit 总是将传入的音频录制到一个三分钟的数字“磁带”循环中。然后你可以添加效果,与自己和谐,浏览你一分钟前玩过的东西,或者只是模拟一个满是老虎机的赌场。

硬件

追逐幸福的习惯

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

令人印象深刻的是,Chase Bliss 设法将如此多的音域塞进一个标准尺寸的吉他踏板中。部分原因在于该公司广泛但标准化的控制方案。基本上,每个 Chase Bliss 踏板(除了其Automatone系列)都是围绕同一个核心平台构建的,该平台具有六个旋钮、四个三向开关、一对脚踏开关和 16 个拨码开关。在一个很小的空间里塞满了很多变量,这可能会非常吓人。

但是《习惯》的手册是全面的、易于理解的、有趣的,而且,我敢说,漂亮吗?它充满了插图和示例,有助于使相当复杂的设备看起来平易近人。它以带有纸板封面的实地笔记式小册子的形式呈现。强调这可能是一件愚蠢的事情,但这可能是有史以来最好的产品手册。

追逐幸福的习惯

硬件本身同样领先于竞争对手。现在,如果您坚持使用标准尺寸的金属外壳,没有很多方法可以在踏板游戏中脱颖而出,但 Chase Bliss 选择了滚花金属旋钮,并且 LED 位于微小的金属火山口内。它们是小动作,将 Chase Bliss 踏板提升到市场上其他玩家之上,这在您收取如此多的费用时很重要。

硬件方面的两个主要问题是缺少立体声输出和非标准的 ¼ 英寸 MIDI 连接。坦率地说,我不认为前者是一个大问题。我的收藏中有少量立体声效果器,但我几乎从未真正在立体声中使用过它们。另一方面,MIDI 端口有点令人沮丧,尤其是现在 ⅛ 英寸 TRS MIDI 是一种广泛采用的标准。相反,您需要一个特殊的适配器盒或一根定制的有线电缆将其他 MIDI 设备连接到 Habit。

此外,由于 Chase Bliss 必须为 DIP 开关腾出空间,所有插孔都位于踏板的侧面。这几乎不是什么大问题,但连接音频、电源和表情确实会比插孔在顶部占用更多的踏板空间。

修饰符

Engadget · Chase Bliss Habit 声音样本

不过,这些抱怨只是小问题,一旦你开始玩,它们几乎就无关紧要了。即使将它用作相对简单的延迟踏板,Habit 也会发光,尤其是当您开始探索使用中间三向开关选择的修饰符时。 (脚踏开关上方的第四个开关用于选择和保存一对预设,我们将忽略它。)中间开关在两个组之间切换或关闭修改器,而左侧开关选择您正在使用哪个特定的修饰符,它上面的旋钮会拨入所述修饰符的数量和样式。

追逐幸福的习惯

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

每个修改器都有两种不同的变化,具体取决于您转动旋钮的方式。例如,修饰符 A-1 是量化到五度和八​​度的阶梯式速度变化。 12 点钟的右侧向前播放重复,而左侧则反向播放。这意味着即使您不触摸任何其他控件,您也可以轻松获得七个不同的延迟。

其他修改器包括类似磁带的低保真效果、平滑的音高变化和多模滤波器。但最有趣的两个可能是修剪器和滴管。修剪器从音符的开头或结尾切下音频片段,可用于创建复杂的口吃节奏。同时,Dropper 会适当地使您的信号丢失。向右转动修改旋钮,你会发现节奏模式;向左,回声会随机消失。摇动它,你会得到严重退化的,几乎是颗粒状的效果(你可以使用 Spread 和 Scan 旋钮真正倾斜,但稍后会详细介绍)。

控件

追逐幸福的习惯

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

顶部的控件或多或少是您对标准延迟踏板的期望。有水平、重复(反馈)和大小(时间)。需要注意的一件重要事情是,当您增加或减少尺寸时,音高没有变化。但它下面的那些是有趣的事情发生的地方。我们已经提到了修改器旋钮,但旁边是扩展和扫描控件。 Spread 控制第二个播放头,它允许您在较低的设置下获得标准的多抽头回声,但是当您开始增加它时,它会越来越远地回到过去。它的延迟更少,更像是一台声波时间机器。如果使用得当,您可以在 30 秒前与自己一起演奏时创建层叠的反旋律。

扫描有两种模式:自动(默认)和手动(由背面的 DIP 开关之一控制)。在自动模式下,它会引入旧音频的随机片段。 Scan 和 Spread 旋钮相互作用,因此当 Scan 开始翻阅过去时,它会拖动辅助 Spread 播放头。这很重要,因为当您加快扫描速度时,您会使传播变得更加不可预测。如果您正在寻找令人毛骨悚然的混乱,这可能会很有趣,或者如果您试图与自己陷入困境,这可能会令人沮丧。

如果您将“扫描”设置为手动,则您将从最后三分钟中挑选出您选择的时刻。如果您将习惯用作音乐画板,这将特别方便,因为您可以记录三分钟的面条,然后返回并找到您真正想要品尝的部分。

追逐幸福的习惯

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

有一个中间立场,这是我使用 Scan 的首选方法。如果您按住左脚踏开关,它会暂时将“扫描”设置为最大,然后在您松开时迅速回到原来的位置。如果你在 Scan 设置为零的情况下使用它,你可以在你想要的时候准确地插入受控的混乱位。并且由于 Spread 和 Scan 都与 Size 相关联,因此一切都很好地保持同步。

然后是最右侧标记为 In-Out-Feed 的三向开关。这可能是整个踏板上最强大的控制。在中间或外面,你会得到一个可预测的声音,每个回声听起来都完全相同。当切换到 in 时,每个回波都会再次通过修改器电路馈送。这可以为您提供闪闪发光的钟声,它们会在音调中攀升,直到它们让您的狗跑去寻找掩护。或者每次重复都会崩溃的回声。或者,随着 Trimmer 修饰符越来越少,音符会越来越短。

右侧是 Feed 模式,它通过输入将 Habit 的输出直接发送回,创建回声的回声并将修饰符效果累积到无穷大。这是事情变得非常疯狂的地方。这可以让你得到金属的、几乎像混响一样的无人机。但这也意味着,如果您开始转动旋钮,这些更改将打印到内部“磁带循环”,因为输出的内容会再次返回并被记录下来。当与顶部的收集 DIP 开关结合使用时,它变得更加强大。

收集

追逐幸福的习惯

默认情况下,习惯总是以三分钟的循环录制,但它会覆盖三分钟前发生的事情。如果您打开收集,则循环永远不会被删除,您可以进行配音。在这里,您可以开始构建歌曲草图,然后通过打开 Feed,记录您在调整旋钮时发生的事情并显着改变您演奏的内容。

现在,老实说:我用它来制作一首真正的歌曲并没有取得很大的成功。习惯的怪癖也意味着这种模式最适合特定风格的音乐。您可以创建奇怪的结巴和 loping 吉他作品,或环境洗涤,但可能没有传统的歌曲结构。但是,坐下来慢慢地通过录制三分钟的音乐来构建一个作品仍然是非常愉快和冥想的。还有一件事要记住:内部循环是三分钟,如果你只想记录 30 秒,没有办法缩短它,所以使用 Collect 需要耐心。不过,这是找到有趣的采样声音的好方法。将仪器运行到习惯中,然后将结果运行到SP-404中非常有趣。

顺便说一句,这是您应该拥有的另一大收获。习惯很有趣。尽管它的复杂性和偶尔的不可预测性,但很容易迷失在创造新的和奇异的声音的乐趣中。

指拨开关

追逐幸福的习惯

赋予 Habit 最大复杂性的东西肯定是顶部的 DIP 开关。它们是 Chase Bliss 踏板的定义特征之一。它们基本上有两种风格:表达和定制。例如,您可以拨动 Dry Kill 开关以摆脱不受影响的音色。虽然踏板会引入一些延迟,但它对于获得类似合成器的琶音或处理您没有在现场演奏的音频仍然很有用。这也是您启用收集、手动扫描和锁定等功能的方式。通常,如果您短暂按住左脚踏开关,它会自动最大化扫描参数,而按住右侧则循环最后一个回声。锁定这些将继续,直到您再次按住脚踏开关。

Expression 和 Ramping 开关可添加运动或允许您控制特定参数。例如,如果您连接一个表情踏板,然后翻转大小开关,您可以在演奏时快速增加或减少您的脚的回声时间。但是,所有 Chase Bliss 踏板也有一个 LFO,该公司称之为 Ramp 或 Bounce。 Ramp 可以是一次性的或循环的(Bounce),也可以是三角波、方波或随机波。因此,例如,您可以设置 Modify 参数以随时间增加和减少音高以创建琶音,或者随机更改 Spread 的量以散布过去的片段。

追逐幸福的习惯

特伦斯·奥布莱恩 / Engadget

斜坡和表达式可以处于上升或下降模式。意思是,它要么将参数从最小值扫描到您设置旋钮的位置,要么从最大值扫描到旋钮设置。

需要注意的一件事:启用 Ramp 时,电平旋钮会更改 Ramp 的速度,而不是效果的音量。所以,在你开始弄乱拨码开关之前先设置你的水平。哦,如果您连接表情踏板而不翻转背面的任何参数开关,它会控制电平。如果您只想在播放时偶尔淡入延迟,这很方便。

比赛

Chase Bliss Mood 和 Blooper

追逐幸福

显然,如果您不需要或想要所有这些疯狂的功能并且只是在寻找一个简单的延迟踏板,请不要养成习惯。它可以做典型的延迟事情,但你不需要在“典型的延迟”上花费 400 美元。

那里有延迟踏板覆盖一些类似的地方。例如,299 美元的Red Panda Raster 2 。它是一种带有音高和频移以及内部调制的数字延迟。但它并没有真正意义上的扫描、传播和收集功能,而这些功能对于 Habit 来说是非常独特的。

您尝试做出的更可能的选择是在三种不同的 Chase Bliss 踏板之间进行选择:Mood、Blooper 和 Habit。这三者都是相关的,但它们的优势在于特定领域。

与 Habit 一样,Blooper 是与 YouTuber Knobs (后来加入 Chase Bliss)的合作,其重点是循环。它以任何 Looper 的相同核心理念开始:录制音频然后播放。它的独特之处在于您如何通过配音和应用修改器来破坏该循环。它可能是三者中最复杂的,甚至还有一个基于浏览器的界面,您可以在其中导出循环并交换不同的修改器。我实际上会说“音乐画板”更适合 Blooper。

Mood 源于 Blooper 的开发。这是一个更直接的事情。它有一个永远在线的录音机,类似于 Habit,但它播放更短的“微循环”并包含混响以增加氛围。如果您想要空间颗粒效果而不必花太长时间寻找甜蜜点,那么 Mood 是您更好的选择。

追逐幸福的习惯

包起来

另一方面,习惯专注于延迟和自由循环。它的优势在于创造复杂的节奏回声和不可预测的旋律相互作用。它就像在家中使用由其他效果器支持的效果器一样,就像在桌面上被操纵一样,它本身就是一种乐器。它具有许多与 Blooper 和 Mood 相同的优势,但它也可能是其中最具实验性的。它也更难驯服——习惯显然是混乱中立的。它不关心规则或传统,它只想自由地制造音乐破坏。这使它成为不可否认的爆炸。

原文: https://www.engadget.com/chase-bliss-habit-review-guitar-effects-pedal-delay-looper-130017678.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme