三星有一款新的洗衣机（或烘干机？），内置电话，这样你就可以……我猜你在折叠衣服时可以打电话吗？
我想这很酷。整洁的小便利，不用把手机带到洗衣房。
但这并不酷，因为这种整洁的小便利是有代价的，而且我不是在谈论钱。
该成本以开采稀土矿物的形式出现。由于径流和所需的能源，这种采矿会造成污染。 （还有制造业和运输业）许多稀土开采是在贫穷国家进行的，那里的劳动力受到剥削，其中一些使用童工或奴工，其中大部分没有为工人提供足够的防护装备。
即使环境影响和劳动力剥削得到减轻，我们真的想生活在一个如此关心我们自己的便利而以至于其他人必须从事这些工作的世界吗？
工作让现代世界得以运转。我们使用劳动力作为分配资源的手段——金钱、住房、食物、产品、服务。如果你没有工作，你就无法获得资源。
这种不断追求“改进”的动力是这个系统得以维持的原因。如果我们每年停止生产 20 款全新智能手机型号，将会失去多少工作岗位？或者每年20辆新车？ （好吧，大概每个 idk 100 个）。
现在考虑一下每个行业的这一点——办公椅、桌子、家具、厨房用具、照明灯具、毛绒动物等等。
我们真的需要这些新东西吗？ 70年来烹饪设备真的进步了这么多吗？我们每年都需要新的迭代吗？不，我们不。
我们需要的是一种新的资源分配系统，一个不依赖于消费主义（或战争机器！ ）
让我这样说：你的城市里有建筑工人建造新车库、新学校、新露台、新楼梯栏杆。如果你的城市今年没有人决定需要建设，那些工人应该挨饿吗？
我认为在文化上我们需要更多地接受我们所拥有的、有效的东西。我认为我们应该抵制新产品消费主义周期。我认为我们应该继续致力于解决实际问题的有意义的进步，但应该放弃那些只会刺激我们的多巴胺受体的表面进步。 （ 8k 电视有人吗？我真的对 1080p 不满意吗？没有。1080p 操蛋）
但我们该怎么做呢？我们如何说服有钱花的普通消费者不应该购买新东西？
我认为参与大多数消费主义在伦理和道德上都是错误的，就像许多素食主义者认为食用动物肉是错误的一样。
我不认为这会赢得很多人的支持。有时我仍然是一个消费者，有时我仍然吃动物肉。坦率地说，我认为让人们真正相信他们的消费者选择直接造成伤害是……我不知道……很难。
电视上的广告不会告诉你制造他们产品的奴隶劳动，也不会告诉你为了那磅散养牛肉而砍伐的森林。
我认为一个真正公正的世界需要我们所有人为剥削性资本主义机器中的一小部分承担责任。我认为工人需要停止建造东西，消费者需要停止购买。
我知道很多人希望政府能够解决其中的许多问题（我也确实如此），但如果没有大规模的变革，没有人民的牺牲，就没有公正的未来。
如果普通人不少吃牛肉，政府就无法减少森林砍伐的数量。这就是现实。
最后，在我倡导的这个新世界里我们该做什么？用更少的工作，我们创作更多的艺术，与我们的社区和我们所爱的人分享更多的时间，唱歌跳舞，更多地园艺，更多地放松，更多地接触大自然。
我喜欢编程。但我愿意放弃一切来生活在这个更加公正的世界吗？在一个不需要更多编程的世界里？
我不知道。可能有点无聊。
原文： https://reedybear.bearblog.dev/is-new-tech-cool-enough-to-justify-the-harm-or-the-labor/