本周末，科里·多克托罗（Cory Doctorow）深入研究了“导致服务糟糕的两个因素：受限制的用户和没有限制”。如果你的用户无法离开，并且你不会面临让他们痛苦的后果（不仅仅是他们离开竞争对手，还有罚款、刑事指控、工人起义以及与互操作者的游击战），那么你就有办法，将你的服务变成一大堆垃圾的动机和机会……每个经济体都永远充满了这样的寄生虫和怪物，但它们不会钻入系统并殖民它，直到政策制定者制造裂缝他们可以通过。多克托罗认为，“越来越多的批评者开始认识到锁定是问题的根源，而互操作性等反锁定措施可以解决这个问题。”比市场纪律更重要的是监管形式的政府纪律。如果扎克伯格担心因侵犯隐私、审核失败、非法反竞争合并、欺骗出版商和广告商的欺诈性广告系统或其他形式的欺诈（如“转向视频”）而被罚款，他会更好地对待他的用户。但 Facebook 的崛起发生在新自由主义时代的后半叶，当时里根革命中幸存下来的最后一丝监管力量正在被吞噬……但情况比这更糟糕，因为扎克伯格和其他科技垄断者想出了如何利用“知识产权”法让政府关闭可能帮助用户抵制enshitification的第三方技术……[多克托罗说，这就是“为什么公司如此迫切地想让你使用他们的应用程序而不是开放的应用程序” web”] 知识产权法是您无法创建阻止算法建议的替代客户端的原因。知识产权法就是为什么你不能离开 Facebook 去使用新服务并运行一个抓取工具将你等待的 Facebook 消息导入到另一个收件箱中。知识产权法就是为什么你不能通过 Facebook 来记录该公司允许在该平台上发布的付费政治虚假信息……但随后多克托罗认为“传统社交媒体正处于一个转折点”，并称新系统是“一个可信的威胁”建立在 Mastodon（建立在 Activitypub 上）和 Bluesky（建立在 Atproto 上）等开放标准之上：我坚信要改进 Fediverse，并且我相信将早该加入的联邦添加到 Bluesky 中。那是因为我的目标不是联邦宇宙的成功——而是失败的实体化。我对“为什么要花钱修复 Bluesky？”的回答“当我们不仅可以保证他们的安全，而且还可以创建工具链以允许许多组织运营整个 Bluesky 服务器联盟时，为什么还要让 2000 万人面临危险？”如果你关心一个更好的互联网——而不仅仅是 Fediverse——那么你也应该分享这个目标……Mastodon 有一个 Bluesky 非常缺乏的功能——联盟对公司施加反狗屎化的纪律，并为公司提供狗屎化的出口。如果纪律失败的用户。很久以前就有人将这个功能复制到 Bluesky 上了。多克托罗认为，联合的和“可联合的”社交媒体通过释放社交媒体的俘虏受众来“约束enshittifiers”。 “任何用户都可以随时访问任何服务器并与其他人保持联系。”
在 Slashdot 上阅读这个故事的更多内容。