那就是我们。我想你是那些对近年来，尤其是最近几周，整个世界，尤其是美国的政治和文化方向感到震惊的人之一。我们是少数。我们不应该试图否认它，我们应该成为成年人并弄清楚如何处理它。
否认主义者
我对那些把责任归咎于民意调查、媒体、大型科技公司或任何第三方的人失去了耐心。人们普遍听到了特朗普的提议——我认为描述得相当准确——并且有足够多的人喜欢它并选举了他。那些没有这样做的人属于少数。停止躲避并进行交易。
显然，我们少数派未能解释我们的观点。许多年前，我写了一篇名为《解释的两条定律》的文章。一项法律规定，如果你正在解释某件事，而你正在解释的人不明白，那不是他们的问题，而是你的问题。我仍然相信这一点，绝对的。
因此，让我们尝试找出更好的解释。
但首先，我们要顺便了解一下经济认知和现实。
经济学家
一个由进步派和宏观经济学家组成的强大派系对人们在经济繁荣时表现出的不满感到困惑。保罗·克鲁格曼一直在敲这鼓。失业率和通货膨胀率都很低！一切都是桃色的！潜台词：如果民众不同意，他们就是傻瓜。
我称之为胡说八道。无论我走到哪里，无家可归的迹象都在我的脸上，即使有兰博基尼驶过人行道上的帐篷。食品银行正在不断壮大。我每年都会捐出一大笔钱给领养学校，该组织在温哥华的学校里提供免费自助餐厅，孩子们饿着肚子上学。加拿大中部的一座中型城市金斯敦刚刚宣布进入紧急状态，因为三分之一的家庭面临粮食不安全问题。
即使在那些正在成功的人中，对于许多人来说，这也只是勉强：
……一半的加拿大人（50%，+8）现在每月因无法支付账单和债务而面临 200 美元或更少的损失。这是由于与上季度相比，表示自己已经无力偿债的加拿大人明显增多（35%，+9）。报告称距破产不超过 200 美元的加拿大人仍然是女性（55%，+4），但面临风险的男性比例已增加至 44%，比上季度上升 13 个百分点。
资料来源： MNP 消费者债务指数。 “+8”等数字给出了自上季度以来的变化。
（是的，这个数据是加拿大的，因为我是。但我无法想象美国的统计数据会更好。）
多数
少数人需要仔细研究多数人。因此，让我将他们（我指的是那些让特朗普当选的人）分类到篮子中：
-
仇恨移民，尤其是棕色移民的顽固种族主义者。
-
讨厌同性恋和跨性别者等的文化战士。
-
阶级战士；传统的以亿万富翁为首的共和党派系非常富有，他们投票给任何他们认为可以提供较低税收和较少监管的人。
-
人们不太关注新闻，但记得特朗普执政期间天然气更便宜。
-
哦等等，我忘了一件事：听特朗普说的话的人可以归结为“管理事物的人不关心你，而且腐败！”这非常有效，因为太多的人没有这么做，也有太多的人这么做了。很多听到这个消息的人都面临着经济压力（见上文）。
跟谁说话？
坦率地说，我不会费心去接触前两组中的任何一组。根据经验，有些人就是垃圾。你可以说这不是他们的错；这是他们的错。也许他们的成长经历很糟糕，或者只是陷入了错误的友谊中。或许。但你可以确信这不是你的错。最佳做法是忽略它们并防御它们的攻击、政治与政治、武力与武力的结合。
我认为与 1% 的人交谈是值得的。法西斯领导人很富有，但并非所有富人都是法西斯。有些人保留了大部分人性。想必有些人足够聪明，能够听到这样的论点：这条经济道路上布满了绊脚石和断头台。
这使得那些大多忽视这个消息的人和那些刚刚从晚期资本主义社会得到的协议的人。我很确定我们应该与他们交谈。
说什么？
我不会声称我知道。我听到很多建议……
在《纽约客》中，伊丽莎白·科尔伯特的《一种情绪统治我们所有的道德判断吗？》提出两点。首先，恐惧通常胜过所有其他情绪。因此，尝试用法西斯主义直接对听众构成的威胁来表达你的论点，而不是抽象地描述进步世界中每个人都能享受到的好处。
其次，她指出了轶事的可怕力量：MAGA让这可怕的事情发生在这个真实的人身上，通过名字和邻居来识别。
在 Bluesky 节目中，马克·库班 (Mark Cuban) 表示，我们需要进攻性强硬的进步政治播客，并提供了一种可能有效的可怕例子。
在彭博社（付费专区）上，他们说统治阶级应该对K 型复苏感到恐惧；据此推论，进步人士应该将其用作攻击媒介。
乔什·马歇尔几周来一直在争论，自从敌人赢得选举以来，他们就拥有权力并且必须拥有选举结果。进步主义者不需要担心替代政策，他们只需要强调法西斯主义入侵的弊端（有很多）并说“我们的目的不是这个！”并继续说下去。 这是一个例子。
也许这些攻击路线之一是正确的。我认为它们都值得尝试。而且我很确定我知道任何成功的攻击线都必须包含一个要素……
直言不讳
回顾去年的总统竞选，有一件事情给我留下了深刻的印象，它是“不该做什么”的一个巨大例子。我说的是哈里斯的竞选口号：“机会经济”。这是营销用语。如果我们应该了解一件事的话，那就是全体人民——无论富人、穷人、黑人、白人、酷儿、异性恋、任何旧性别——已经学会看穿这种快乐的谈话。
基本上，在现代资本主义中，每当，我的意思是，无一例外，每当有人向你提供“机会”时，他们都在试图利用你。这是令人震惊的五音不全，显然竞选活动中没有人问自己这个简单的问题：“我真的会使用这种语言与我关心的人交谈吗？”因为他们不会。
直言不讳。谓盗窃盗窃。称谎言为谎言。称暴力为暴力。谓无明无明。称愚为愚。
另外，多谈论金钱。因为亿万富翁不受欢迎。
来自美联社的一项良好民意调查。
不要说任何在与真人直接对话中不会直接说的话。真的不要让任何营销或公关专业人员编辑消息。这就是社交媒体所设计的信息传递方式。
也许我过于简单化了，但我不这么认为。
原文： https://www.tbray.org/ongoing/When/202x/2025/01/22/In-The-Minority