我最近使用法学硕士的经历让我对他们的立场更加坚定。虽然在确定由谁来撰写该报告时向我提供的帮助确实很有帮助，但它更向我证明，强迫我们获得法学硕士的方式只是寡头集团实施的另一种形式的暴力。谁要求这个？当然不是我。
当我写报告时，我一直因为在写报告时接触过法学硕士而感到内疚。我担心它会以某种方式影响我的写作，从而导致人工智能检测失败。
人工智能探测器是另一种专门针对学生的暴力形式。没有人（至少在校园里）知道法学硕士是如何运作的。就像，是的，我们确实知道它们只是一种更耗电、更复杂的预测文本技术，但我们可以控制它的输出吗？并不真地。我们了解较少（至少在校园1中）的是人工智能探测器的工作原理。关于这一点的文献并不多，更不用说对其有效性进行高质量的研究了。
昨天我在网上搜索了一整个下午，只是为了了解我正在处理什么样的 clusterfuck，我找到的最好答案是来自Scribbr的这个：
人工智能检测器通常基于与它们试图检测的人工智能写作工具中使用的语言模型类似的语言模型。语言模型本质上是查看输入并询问“这是我会写的东西吗？”如果答案是“是”，则得出结论该文本可能是人工智能生成的。
我能找到的大部分信息一方面来自于被错误指控的沮丧的学生，另一方面来自于意识到自己不能信任检测软件的沮丧的教师/教授。我唯一感兴趣的是不要陷入交火。我找不到很多最近的讨论。这些投诉大部分来自 2023 年初，所以我天真地希望技术能够有所改进。
当我开始自己写作时，我的希望就破灭了，其中一些是我在 2022 年之前为学校写的， 2结果是积极的。学术作品通常非常公式化，性质非常僵化，并且不允许太多的文学自由。你必须准确、明确、开门见山。尤其是像报告这样的东西。
因此，我参与的两份报告的结果都是积极的，这是很自然的。我仍在处理并且非常焦虑，但至少一切都结束了，我想？如果你被抓住，即使你能证明这一切都是你自己干的，那也是一场灾难。明白这一点：教授可能不会让你失望，但他们仍然可以给你一个更差的分数，只是因为那个黑匣子碰巧标记了你，无论多么错误。
除了愤怒和焦虑，我什么也感觉不到
脚注
原文： https://www.zypper.net/im-asking-once-again-please-let-me-burn-down-silicon-valley/