Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

有了 Tok Tikking,Twitter 上的言论就有意义了……

Posted on 2025-01-14

洋葱可以有几层?如果这不是一句中国古谚语,那也应该是。 彭博新闻社昨天晚些时候的这篇报道出于各种原因显得很疯狂。首先也是最重要的是,没有列出任何作者,只有“彭博新闻”。这是某种保护获得信息的记者的尝试吗?是否通过其他途径获得信息?真的,这一切都取决于这个来源的好坏……

据知情人士透露,中国官员正在评估一种可能的选择,如果 TikTok 未能抵御有争议的短视频应用禁令,埃隆·马斯克将收购 TikTok 在美国的业务。

而且“人”不仅仅意味着一个来源,否则它会读作“熟悉的人”。或者它可能意味着来源不是一个人而是一个“身体”,比如一个政治机构?

知情人士称,中国高级官员已经开始讨论 TikTok 的应急计划,这是有关如何与唐纳德·特朗普政府合作的广泛讨论的一部分,其中之一涉及马斯克。该人士要求匿名,以透露机密讨论。

同样,这必须是一个非常令人难以置信的来源,才能知道一个国家内部的“高级”官员正在辩论什么,而这个国家与新闻机构所在的国家处于相当敌对的关系。当然,除非这是一个试图操纵局势的消息来源。我并不是说情况确实如此,但如果彭博社没有透露消息来源,我们就不可能知道。显然你必须相信他们不会运行他们认为被用来操纵局势的东西,但是这个国际象棋游戏有无数种玩法——如果消息来源不知道他们正在被操纵怎么办?例子?

这不是OpenAI内部的混乱,这是中国政府的混乱。

知情人士称,在中国政府讨论的一种情况下,马斯克的 X(前 Twitter)将控制 TikTok US 并共同运营业务。 TikTok 在美国拥有超过 1.7 亿用户,可以帮助 X 吸引广告商。马斯克还成立了一家独立的人工智能公司 xAI,该公司可以从 TikTok 生成的大量数据中受益。

知情人士称,中国官员尚未就如何推进达成任何坚定共识,他们的审议仍处于初步阶段。目前尚不清楚字节跳动对中国政府的讨论了解多少,也不清楚 TikTok 和马斯克是否参与其中。目前还不清楚马斯克、TikTok 和字节跳动是否就任何可能的交易条款进行过任何谈判。

当然,最后一点也很关键,因为它在 TikTok 的任何否认之前就被曝光了——这自然是在这份报告发布后不久发生的。 正如一位公司发言人告诉《综艺》 (这是一本有趣的出版物,提出这样的反驳,但值得称赞的是托德·斯潘格勒快速明确地提出了正确的问题):

“我们不能指望对纯粹的虚构事件发表评论,”一位 TikTok 代表在回复Variety的置评请求时表示。

这本身就是一条评论,但我离题了……彭博社再次表示,TikTok 可能不知道此类讨论。字节跳动也可能不这样做。这对两个实体来说都会很尴尬,但这也让他们都有理由否认做出这样的声明。认为报告可以真实、声明可以认真发表,是否有些牵强?当然不是。

但同样,这里还有其他可能性!如果中国表示愿意对话怎么办?如果字节跳动和/或 TikTok 同意中国表示愿意谈判,但希望保持这种程度的否认,以最大限度地提高交易的选择性,该怎么办?如果与马斯克有联系的人试图以某种方式影响这一切怎么办(再说一遍,我并不是说彭博社不应该相信他们的消息来源,或者我们不应该相信他们,这只是感觉像一个复杂的情况!) 。这里的可能性几乎是无限的。

但就奥卡姆剃刀而言:

知情人士表示,北京的谈判表明 TikTok 的命运可能不再由字节跳动单独控制。他们表示,中国官员承认,他们将在关税、出口管制和其他问题上面临与特朗普政府的艰难谈判,他们认为 TikTok 谈判是一个潜在的和解领域。

中国政府持有字节跳动子公司的所谓黄金股,这使其对该公司的战略和运营具有影响力。 TikTok坚称,该控制仅适用于中国子公司抖音信息服务有限公司,对字节跳动在中国境外的业务没有影响。尽管如此,北京的出口规定仍禁止中国公司出售其软件算法,例如 TikTok 不可或缺的算法。由于中国政府必须批准包括 TikTok 有价值的推荐引擎在内的出售,因此它在任何可能的交易中都拥有重要的发言权。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)明确表示希望在这里达成协议,只要中国能够掌握主动权,这就会给中国带来一些影响力,而得益于“黄金份额”,他们能够做到这一点。 TikTok可以说这只适用于中国,但拜托,如果没有中国元素,这将毫无进展,所以它实际上控制了整个事情。 TikTok 换关税的交易有点愚蠢,但嘿,这是一笔交易!即将上任的总统喜欢交易! 还有关税!

他爱马斯克! 至少现在是这样。毫无疑问,将 TikTok 与 Xitter 合并对于政府的PaidPal来说将是一个巨大的胜利。它将把纸面上看起来像是灾难性的 $44B 收购变成……更有趣的事情。虽然选举本身在某种程度上已经做到了这一点,但这可能使实际的网络/公司成为真正的参与者,而不仅仅是一个注销者。

马斯克似乎已经在使用 xAI来为 Xitter 本身( 和股东) 带来更好的处境,但这将使 Xitter 不仅与时代精神相关,而且与商业相关。虽然 TikTok 也损失了大量资金,但它为 Xitter 提供了他们渴望的几种矿物质。这为 TikTok 提供了一种脱离字节跳动的可靠方式,因为 xAI 可能会发明一种算法来取代他们不被允许携带的算法(美国也不希望他们这样做)。

这并不容易,但一切都会奏效。你甚至不需要眯着眼睛就能看到它。

主要的阻碍——除了中国本身之外,但马斯克/特斯拉多年来的交易和关系使这一交易比其他此类交易更具可信度——可能是价格。彭博社给出的区间为 $40B – $50B,但感觉还是有点低。我的意思是,Xitter 本身就是 $44B。是的,这笔交易没有任何意义,但除了指标和数字之外,价格还有其他理由—— 只需询问 $DJT 即可。 TikTok + Xitter + xAI 将在一夜之间成为价值 100B+ 美元的巨头,并立即走上上市之路(如果马斯克如此选择)。

另外,这难道不是马斯克喜欢对马克·扎克伯格采取的那种惊慌失措的举动吗? “哦,你认为你现在对政府有影响力了?多可爱啊……”扎克对 Xitter/TikTok 交易有多生气?天哪,他可能会关闭虚拟世界,投入所有资源来追捕埃隆拥有的 TikTok。

不管怎样,这一切都归结于彭博社的消息来源。如果有的话,谁在这里扮演谁。这种情况仍然可以通过近乎无限的方式发挥作用,但对局势的直接解读对各方来说都是引人注目的 — — 顺便说一句,包括 TikTok,毫无疑问,它正处于在没有达成协议的情况下被禁止的边缘。 1你知道谁愿意在上任第一天就宣布这样的事情。 2你知道,给孩子们的东西。 3

微软可能会再次挑战 TikTok 吗?

2024 年的交易比 2020 年更有意义……

望远镜MG 西格勒

付费朋友

埃隆·马斯克最终将与特朗普展开较量。彼得·泰尔可以证明这一点。

望远镜MG 西格勒

TikTok 的寒流

无论是否禁止,这都是我们所知的 TikTok 的终结

望远镜MG 西格勒


1敲定这样的事情显然可能会暂停执行,但感觉“言论自由”的论点不会在这里占上风。即使没有达成协议,现在也存在其他长期问题……

2对于Microsoft 等公司来说,上述内容似乎也几乎同样有效。在消费者方面,情况不太好,因为他们缺乏 Xitter 元素,并且需要更清晰的消费者 AI 故事,但从云和业务角度来看……Oracle 也处于同一条船上(但可能想加入 Elon 的行列)还是微软的船?)…不太整洁? 弗兰克·麦考特/ 奇妙先生的交易。

3藤蔓!另一个有趣的层面是:Xitter 拥有 TikTok 将会在一定程度上恢复 Twitter 原本应该拥有的宇宙的秩序(并且确实一度如此),但却被……所拥有。

原文: https://spyglass.org/twittertok/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme