当选总统唐纳德·特朗普于 2025 年 1 月 7 日在佛罗里达州棕榈滩海湖庄园俱乐部举行的新闻发布会上向媒体成员发表讲话。 |斯科特·奥尔森/盖蒂图片社
唐纳德·特朗普是否会冒着让全球经济陷入危机的风险，实施他提议的巨额关税？
或者他只是假装愿意这样做以达成更好的协议？
在贸易和许多其他问题上，特朗普显然喜欢被视为不可预测和危险的人物，并认为这种形象有助于他恐吓他人给他想要的东西——这种信念类似于理查德·尼克松的“ 疯子理论”。
特朗普最极端的威胁是演戏或虚张声势的理论在某种程度上令人欣慰。但有一位总统如此热衷于疯子的行为，确实存在风险——如果确实有那么一点的话。
从表面上看，特朗普似乎认为他的关税没有任何缺点。他说，他们将促进国内工业的发展，将就业机会带回美国，并增加大量收入。他说，关税是“ 字典中最美丽的词”。他提议对所有输往美国的进口商品征收10%至20%的关税，并讨论了对中国进口商品征收60%或更高的关税。
然而经济学家和金融家警告说，如果像特朗普的关税提案这样的事情真正得到实施，很可能会引发贸易战、美国通胀抬头和市场恐慌，从而拖垮美国和全球经济。
美国商业和金融精英中的许多人衷心希望特朗普能够理解这些担忧，虚张声势地试图赢得其他国家的让步，并在宣誓就职后将关税削减至更合理的水平。
《华盛顿邮报》的杰夫斯坦本周发表的一篇报道似乎支持了这一理论。斯坦因报道称，特朗普的顾问正在考虑缩减他的关税计划；他们可能会将这些限制限制在“某些部门”，而不是对所有进口产品实施限制。
问题？很快，特朗普强烈否认了这一报道，称其为“错误”和“假新闻的又一个例子”。
当然，如果他是在唬人，他也会这么说。那么究竟发生了什么？
特朗普的世界观：零和冲突、主导与弱势
正如我所写， 特朗普从零和冲突、主导与弱势、影响力和声誉等角度看待世界。他认为，通过发出威胁，他可以恐吓其他国家改变其行为。他还可能认为，看似非理性和危险的做法会增强他的讨价还价地位，特别是针对较小的国家，因为美国相对于这些国家拥有如此大的实力优势。
尼克松的狂人理论是这种思想的先例。正如塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院的政治学家丹·德雷兹纳 (Dan Drezner) 最近写道， 尼克松认为，如果他看起来很危险——就像他愿意做任何事情，包括使用核武器——他就可以恐吓外国对手像北越一样让步。
特朗普很可能也将疯子理论应用到贸易谈判中，他的巨额关税成为他的核威胁。如果是这样，他就会将自己好战、不可预测的声誉视为一种资产——这解释了为什么他会强烈反驳任何有关他实际上做出让步的报道。
疯子理论解释了特朗普在第一个任期内的许多行为——回想一下他在最终寻求与金正恩达成协议之前如何威胁要向朝鲜“开火和愤怒” 。具体就贸易政策而言，乔纳森·斯旺 (Jonathan Swan) 2017 年为 Axios 报道称，特朗普明确告诉助手，这是他的策略，敦促他们告诉外国领导人，“ 如果他们现在不做出让步，这个疯狂的家伙就会退出协议” 。 ”
特朗普实际上只是一个装模作样的疯子，这一想法多少让人感到安慰。这意味着，因为特朗普私下里很清楚他的关税可能会造成全球经济混乱，所以他实际上不会接受这些关税——他只是像狐狸一样疯狂。
也许这是真的，一切都会好起来的。
但对于特朗普行为的疯狂解读也存在一些不那么令人安慰的方面。
不要被疯子理论所安慰的三个理由
第一个风险是，外国领导人也得出结论，特朗普最极端的威胁都是虚张声势，这可能会让他觉得有必要在某种程度上真正付诸行动，以重建自己的信誉。
这是我们在特朗普第一任期内看到的动态。几年后，外国领导人普遍采取了特朗普的措施，并得出结论，他并不像听起来那么危险和不可预测。如果其他人都知道你只是在假装，那么狂人策略就不起作用。特朗普尤其对一个国家感到恼火，他认为伊朗的行为越来越具有挑衅性，该国一直与美国陷入影子冲突。
因此，在 2020 年 1 月发生的一场基本上被公众遗忘的事件中，特朗普暗杀了伊朗最高领导人之一卡西姆·苏莱马尼 (Qasem Soleimani) 。这是令人震惊且极具挑衅性的行为，违反了针对外国政府高级官员的规范。但正如我当时所说，这并不一定表明特朗普确实是一个渴望战争的疯子。他试图通过证明他确实会兑现他的威胁，重新确立在与伊朗关系中的主导地位。
因此，即使特朗普的更大战略是虚张声势，我们也可能会遇到坎坷，因为他试图证明他实际上并不是在虚张声势。
这给我们带来了第二个风险——特朗普可能过于成功地假装疯狂，并引发市场恐慌，而这种恐慌可能很难恢复。
目前投资者的共识是，尽管特朗普对关税很认真，但他不可能认真对待他实际提议的巨额关税。如前所述，外国领导人也相信这一点，而特朗普似乎想改变他们的看法。
但向外国领导人发出令人信服的恐吓性疯子信息，同时又向市场发出令人放心的信息是非常困难的。因此，如果投资者最终得出结论，他们低估了特朗普真正表达的可能性，那么经济可能会受到损害，要么引发市场恐慌，要么导致价格螺旋式上涨。
最后，第三个风险是，就特朗普和关税而言，狂人理论根本就是错误的。也就是说：也许他实际上是被征收关税的，并且完全是他所说的那样。
有时，世界领导人只是得到了错误的信息，相信了错误的想法，并通过假设最坏的情况不会发生而大胆地消除风险。例如，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）显然（像大多数外部分析人士一样）相信，乌克兰政府在他入侵后会很快崩溃——如果他知道战争将如此漫长、代价高昂且致命，他可能就不会发动战争。乔治·W·布什在伊拉克发动战争的狂妄自大也是如此。
因此，特朗普也许并不是故意玩一场危险的游戏。也许，在他自己看来，他实际上并不认为经济风险那么真实。
现在，“特朗普是这么说的”和“特朗普是在虚张声势”之间存在着一个灰色地带。特朗普目前可能言出必行，但实际上，他可能会通过恳求顾问或暴跌市场来说服他改变路线。
在特朗普的第一个任期内，他的顾问经常说服他放弃他们认为危险和不负责任的想法。但有时，特朗普无论如何都会继续前进。在他试图窃取 2020 年大选的整个过程中，他似乎生活在一个不同的事实世界中，对自己能逃脱惩罚的想法也有不同的看法，并且不再听从劝告谨慎的声音。
如果让我猜的话，我会说特朗普可能要么是在虚张声势，要么就是被说服了。但我完全确定吗？我不能说我是，而且我认为其他人也不能声称完全确定。
这可能正是特朗普想要的。
原文： https://www.vox.com/politics/394107/trump-tariffs-madman-theory-economy-markets