Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

Unix 时间和一个温和的建议

Posted on 2024-12-28

地球绕太阳公转所需的时间并不是地球绕其轴旋转所需时间的简单倍数。该比率甚至不是恒定的。地球绕太阳一周的时间有点晃动,地球的自转速度也稍微减慢。

该比率约为 365.2422。称其为365太粗暴了。朱利叶斯·凯撒 (Julius Caesar) 说我们应该将其称为 365 1 / 4 ,这在一段时间内已经足够好了。然后教皇格雷戈里说我们真的应该使用 365 97 / 400 ,这基本上已经足够好了,但还不够。更多内容请参见这里。

闰秒

1972 年,我们开始添加闰秒,以便更精确地同步日期和年份。与闰日不同,闰秒没有严格的时间表。当天文学家委员会决定应该插入闰秒时,大约每两年插入一次闰秒。

一个国际标准机构决定到 2035 年停止添加闰秒。它们造成了如此大的混乱,因此决定让年份漂移几秒更好。

Unix时间

Unix 时间是自“纪元”(即 1970 年 1 月 1 日)以来的秒数。

如果您天真地计算即将到来的元旦的 Unix 时间,您将得到正确的结果。

2025 年元旦

当英国 2025 年元旦开始时,Unix 时间将为

(55×365+14)×24×60×60=1735689600

这是因为从 1970 年到 2025 年有 55 年,其中 14 年是闰年。

然而,该时刻将是纪元之后的 1735689627 秒。

非闰秒

Unix 时间是自 1970-01-01 00:00:00 UTC 以来的非闰秒数。自 1970 年以来已经有 27 个闰秒,因此 Unix 时间落后经过时间 27 秒。

闰年类比

您可以将 Unix 时间中的一秒视为一天的 1/86400。每天有 86400 个非闰秒,但有些日子有 86401 秒。闰秒可能会带来负面影响,尽管这种情况尚未发生。包含负闰秒的一天有 86399 秒。

天的类似情况是坚持每年有 365 天。 2月28日是一年中的第59天,3月1日是一年中的第60天,即使在闰年也是如此。

国际原子时

如果您想要一个基于自纪元以来实际经过的秒数的时间系统怎么办?这几乎就是国际原子时。

国际原子时(缩写为 TAI,源自法语tempsatomiqueinternational )比 UTC[1] 早 37 秒,而不是您想象的 27 秒。尽管自 1972 年以来已有 27 个闰秒,但 TAI 的历史可以追溯到 1958 年。

因此英格兰的元旦将于 2025-01-01 00:00:37 TAI 开始。

一个温和的建议

看来我们的选择是添加闰秒并忍受由此产生的混乱,或者不添加闰秒并允许年份相对于日期漂移。还有第三种方法:定期调整地球的位置,使太阳年等于公历平均日。我认为这个温和的建议 [2] 值得考虑。

开普勒定律指出行星轨道周期的平方与其轨道半长轴的立方成正比。这意味着将地球轨道周期增加1秒只需将地球移离太阳1153公里即可。

***

[1] UTC 代表通用协调时间。从之前的帖子来看,

缩写 UTC 是一种奇怪的妥协。法国人想使用缩写 TUC( temps Universel coordonné ),英国人想使用 CUT(协调世界时)。妥协的是UTC,它实际上并没有缩写任何东西。

[2] 如果您不熟悉“谦虚的提议”这个词,它来自乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)的一篇讽刺文章的标题。一个温和的提议已经意味着对一个讽刺性提出的复杂问题提供一个极其简单的解决方案。

后Unix 时间和一个温和的提案首次出现在John D. Cook上。

原文: https://www.johndcook.com/blog/2024/12/27/unix-time/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme