一张黑白照片显示了一座屋顶上装有太阳能电池板的砖房。前景是房子，背景是晴朗的天空，上面有一群鸟在飞翔。画面右下角还可以看到一些植被。从房屋的风格和天线的存在来看，该地点似乎是一个住宅区，可能在英国。房屋上的铭牌上写着“DAWES”，表明这是一处私人住宅。
这张照片似乎捕捉到了一个平静的时刻。图像中看不到任何人。由于单色的调色板和有些稀疏的景观，整体情绪平静而略显忧郁。这张照片很可能捕捉到了英国一个典型的阳光明媚的日子，在一个人们可能独来独往的社区。图像本身没有提供有关相机详细信息或创建时间的信息。
图像非常清晰，考虑到运动中鸟类的数量，这是不寻常的。这表明相机的快门速度很快。仔细一看，烟囱附近有一个微妙的阴影，可能是一只暂时栖息的鸟。这些鸟似乎以松散的队形飞行，这可能表明它们不是在迁徙，而是在进行局部运动。
您最近可能在社交媒体上看到过一个网站——他们看到您的照片。该网站展示了可以使用谷歌的“Vision API”从给定图像中“提取”的详细信息量。该网站随后建议不要使用谷歌拥有的软件来存储照片。
我把我的几张照片放到他们的网站上，看看有什么结果。正如您从上图的描述中看到的那样，回复很详细，基本上准确（其中的不准确之处很细微，并且大多只有我作为原始摄影师才能注意到），而且写得很好。
我最感兴趣的是“判断”，我将称之为“判断”。当我上传自拍照时，该软件并不满足于简单地描述我的外貌，它还给出了我当前精神状态的建议，并对我的社会经济地位进行了猜测。请注意，对于上图，谷歌表示这是一个“人们可能会独处的社区”。
在像我这样进行好奇心测试的业余摄影师手中，这很容易被视为多余的信息而被忽略。但是，例如，如果它被执法部门或人力资源部门招聘职位时使用呢？
让计算机根据单个图像来猜测一个人的情绪状态或社会阶层，而几乎没有任何迹象表明它对自己的准确性有多大信心，这是一场灾难，因为它很容易被滥用；出于恶意或愚蠢。
原文： https://thomasrigby.com/posts/suburban-serenity-shattered/