Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

韩国总统令人震惊的戒严令解释

Posted on 2024-12-04

韩国夜间街道上的人们挥舞着该国的国旗。 2024 年 12 月 4 日,韩国总统尹锡烈宣布紧急戒严令后,首尔国民议会外,一名男子举着韩国国旗。 |安东尼·华莱士/法新社,盖蒂图片社

韩国总统尹锡烈周二宣布戒严令后,韩国陷入政治危机——这一令人震惊的举动引发了大规模抗议,并遭到韩国议会的严厉谴责。

尽管尹表示他将推翻他的声明,但这不太可能结束韩国的政治问题,这些问题超出了周二的紧急状态。

尹在当地时间周二晚上的电视广播中首次发表了这一声明,声称其政府的反对党正处于“叛乱”和“试图推翻自由民主”的状态,这可能是指两党之间的政治僵局。他本人和议会阻止了他实施他的议程。尽管僵局持续存在,但宣布戒严令的举动还是让尹的政治对手、盟友、韩国公众以及全世界感到惊讶。

尹发表声明后不久,韩国议会(即国民议会)开会一致投票否决了戒严令。

“没有理由宣布戒严。我们不能让军队统治这个国家,”反对党领袖李在明周二表示。 “尹石烈总统背叛了人民。尹总统非法宣布紧急戒严是无效的。”戒严法通常涉及在重大紧急情况下(例如激烈的武装冲突)中止文职政府和军事法令的统治。

尽管尹承诺取消其声明,但该国仍处于不确定状态。接下来会发生什么还不清楚。

这是您需要了解的内容。

总统为何宣布戒严?

尹只是粗略地谈到了他的决定。然而,他的声明可能受到公众支持不断减少、政治僵局以及因 涉嫌不当礼物而对妻子进行的道德调查的影响。

保守派尹正正已进入五年任期的第二年。在他任职期间,他的支持率已经跌破20个百分点。他还 与中左翼民主党控制的国民议会在政治议程上陷入僵局。

乔治华盛顿韩国研究所所长塞莱斯特·阿灵顿 (Celeste Arrington) 告诉 Vox​​,尹“当然不受欢迎,而且因无能力从事政治而感到沮丧”。

阿灵顿说,尹“使用了前所未有数量的总统否决权”来试图推动他的议程。 “他还出于政治动机对反对党发起了起诉。与此同时,反对党试图弹劾本届政府的数十名成员,并对第一夫人展开调查。所以这场[政治斗争]是来来回回,不断进行的。”

尹确实明确声称朝鲜因素在他宣布戒严的决定中发挥了作用,尽管没有实际证据表明朝鲜在当前的危机中发挥了作用。相反,他提到朝鲜可能是指该国两个主要政党在是否以及如何与极权主义和好战的北方邻国接触方面存在重大政治分歧。

韩国的戒严意味着什么?

根据戒严令, 行政部门可以控制媒体,尹 下令今年大部分时间都在罢工的国家医务人员在 48 小时内恢复工作。 目前尚不清楚这些措施实施到什么程度。

此外,包括政党会议和集会在内的政治活动应该停止。这显然被忽视了:国民议会召开了会议,抗议活动持续了一夜。

周二晚上,武装警卫包围了国民议会大楼;据《华尔街日报》报道,这个由 300 名成员组成的机构中有 190 名成员一致投票否决了这项法案,其中一些成员翻越了大楼周围的栅栏来投票。

反应如何?

尹的声明在韩国国内几乎普遍不受欢迎。公民出现抗议,甚至与安全部队发生冲突。

反对党领导人和尹本党领导人都谴责了尹的决定。 “这是非法、违宪的戒严令,不符合要求,” 前法务部长官、尹氏人民力量党党魁韩东勋表示。 “韩国是一个民主国家。我们将与我们的公民一起保护民主。”

韩国的长期盟友美国表示,在尹先生发表声明之前并不知道这一消息。

美国副国务卿库尔特·坎贝尔周二表示:“我们满怀希望和期待任何政治争端都能按照法治和平解决。”

接下来怎么办?

尹表示,他将根据国民议会的投票取消戒严令,这是宪法要求他这样做的。内阁同意于当地时间周三凌晨解除该命令,抗议者已开始驱散。

然而,斯坦福大学肖伦斯坦亚太研究中心主任 Gi-Wook Shin 告诉 Vox​​,这并不是危机的结束。

“[宣布戒严]的决定似乎是在他的好感度不断下降的情况下试图维护权威,但这基本上是政治自杀,因为它有可能被视为权力过度扩张,并可能导致他面临弹劾,”申说。

事实上,一位来自小党的反对党议员已经呼吁弹劾尹某。

阿灵顿告诉 Vox​​,无论尹发生什么事,两个主要政党之间的两极分化以及公众对政治的高度不满仍然存在。

“双方都不是特别受欢迎;公众对保守派和进步派的信任度都很低,”她说。 “人们对民主机构的运作方式深感沮丧,特别是政党和国民议会。”戒严危机的结束并没有改变这一现实。

原文: https://www.vox.com/world-politics/389580/south-korea-president-yoon-martial-law-north-korea

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme