早在 2015 年，我就发起并领导了构建 Facebook Onionsite 的团队，并帮助正式确定了.onion TLS/HTTPS 证书的可用性。
我于 2016 年离开 Facebook ，在那一年在 CCC 上进行了一些有趣的玩笑之后，我越来越喜欢基于我在 ProPublica 的 Mike Tigas 部署的想法的“通用洋葱化代理”的想法。我在树莓派集群上构建了自己的框架和模板语言，并使用了各种流行网站作为测试材料，
这让我们回到 2017 年初，当时代码仍处于实验阶段。整个夏天，它变得足够稳定和高性能，足以说服《纽约时报》（HT：Runa Sandvik）使用我命名为“企业洋葱工具包”或eotk工具推出他们自己的洋葱服务——一个故意描述性的、严肃而无聊的名字因为我 25 多年的行业经验告诉我，企业更喜欢描述性的、严肃的、无聊的名字，而不是书呆子的双关语。
建立《纽约时报》洋葱频道提供了足够的可信度来接触 BBC World Service——我很快就这么做了——缠着他们并免费提供咨询/工作，理由是如果他们真的付钱给我买东西，那么他们同样可以让我离开。 BBC Onionsite （HT Abdallah al-Salmi ）仅用了两年的精细项目和关系管理就在 2019 年底推出。
许多其他使用 EOTK 的 Tor Onion 站点如雨后春笋般涌现，我很高兴再次提供免费帮助，因为我相信第 3 层洋葱网络技术能够提供超越 TCP/ IP 互联网。
当然，所有这些成功的背景始终是 Tor 项目（“Tor”）本身……坦率地说，我觉得我们基于技术的相互关系本可以比现在更加富有成效。
在某种程度上，这是我的错——尽管我不接受批评——因为我终于在大流行封锁开始前不久“获得了生活”，导致生活优先事项发生巨大变化并成为父母。在过去的 3 年里，我根本没有足够的（任何？ ）空闲时间来维护 EOTK，它严重依赖测试和第三方工具。
而且……EOTK 是开源的（很好），Tor 一直将其作为一项服务提供给重要的公民社会和与自由相关的组织（很好）——但我宁愿希望在这种情况下，一个组织正在赚取大量收入（收入） ?ˆ ) 使用它，那么也许我可以期待更多的人际交流，而不是收到一些更新的拉取请求以及（去年）被动地观看月度报告和 gitlab 更新有关设置自己的代码分支。我不知道有任何电子邮件“外展”或类似内容。
我必须将其与 Reddit 由于采用 EOTK而提供的代码量（包括 kubernetes 集成）进行比较，在此过程中存在大量极客之间的交流。 Reddit非常深入地学习和采用了该技术，并为 EOTK 做出了卓有成效的贡献作为回报。因此，我留下的印象是，Tor 很高兴能够进行免费的工程和传播，但当此类工作在/不在他们的控制之下时，可能会感到做出贡献面临挑战。
尽管如此：Tor 项目仍然做得很好，我仍然对他们有信心——尽管他们出于某种原因表面上将 EOTK 重新命名为onionspray而且他们当然拥有为人父母而拒绝的带宽，所以我觉得对我来说最好的选择就是让他们拿起火炬。
抛开其他事情不说：不久的将来，我们无疑将开始弃用 HTTP1，届时将需要使用新技术进行大规模 EOTK 重写，否则网站将必须看到其价值并在本地采用.onion 。
有趣的时刻，就在前方。