上个月，当加密游戏 Axie Infinity 背后的越南公司遭到黑客攻击时——黑客从其区块链中窃取了超过 6.25 亿美元的以太坊，而 FBI 现在将矛头指向一个朝鲜国家资助的组织作为罪魁祸首——问题很快就出现了围绕着谁，确切地说，将使公司的客户变得完整。
该机构后来表示，它将使用自己的资产负债表资金以及由 Binance 牵头的1.5 亿美元注资来弥补差额，但这一事件以及本月早些时候针对三名风险投资者提起的新诉讼加密代币交易所 Uniswap 提出了一个问题，即在一个更加去中心化的世界中，谁会受到保护，因为公司正在以太坊和 Solana 等区块链之上构建。
事实证明，现在没有很多答案或产品。 （对不起，大家。）
在某些方面，它不需要对今天可用的东西进行彻底的改造。风险投资公司和个人风险投资长期以来一直使用保险产品来保护自己免受可能被不满意的投资组合公司或其不满意的客户提起的诉讼；可能因骚扰或歧视或不当解雇而起诉的同事；甚至来自他们自己的有限合伙人，他们可能会对公司产生不满。
保险专家说，对这些投资者来说，好消息是现代保险在大多数情况下都足够大，无论他们提供什么资金，它都应该保护他们。
与此同时，初创公司——它们也为大量报道付出了代价，包括保护他们的董事和高级职员，并支持他们免受电信欺诈和网络犯罪的侵害——处于更加艰难的境地。风险投资支持的初创公司 Vouch的首席保险官、Travelers 和 Zurich Insurance Group 等传统公司的资深人士约翰华莱士表示：“我确实认为，有关保险的更多独特需求将落到投资组合公司身上。”
华莱士举了一个例子，以当前的犯罪政策为例，这些政策涵盖了初创公司盗窃金钱和证券，主要是为了保护公司免受贪污和网络欺诈，包括试图从公司窃取的第三方行为者（如Axie Infinity 的情况）。
他解释说，问题在于这些政策“非常明确地不包括数字资产，这意味着如果黑客进入并窃取了 [from Axie] 的现金，那么犯罪政策将完全涵盖它。”既然他们没有，那就不是。
保险公司面临的挑战主要与数字资产目前从银行监管机构获得的保护缺乏有关。正如华莱士所解释的那样，“一些市场……对进行一些修改持开放态度，但我不会说它在这一点上是主流”，主要是因为没有类似 FDIC 或证券投资者保护公司 (SIPC) 的机构，后者部分保护金融机构，以防存入银行或经纪交易商的资金被盗。 “这个概念在数字领域还不存在，”华莱士说，并补充说它“可能是 web3 公司最常见的兴趣点。”
鉴于事情的趋势，希望出现保护措施的保险公司可能会等待一段时间。考虑到本月早些时候，FDIC 发布了一份“金融机构信函”（或 FIL），表明该机构仍在评估——并关注——加密资产带来的风险，并且它希望获得更多关于它所涵盖的机构如何能够的信息以安全可靠的方式进行与加密货币相关的活动。
与此同时，Vouch 专业部门的总裁 Chad Nitschke 表示，这并不全是坏消息。他指出，有一些加密原生产品可以在发生盗窃时保护加密资产，即使这些产品专注于冷钱包存储 – 即未连接到互联网的加密货币钱包 – 与黑客尝试相比，黑客攻击“最小”所谓的暖钱包或热钱包存储，容易受到在线攻击。
Nitschke 说，还有很多产品可以串联起来，以加强初创公司已经拥有的覆盖面。 （当然，Vouch 表示它可以为初创公司“定制”解决方案。）
至于应对这个勇敢的新世界的巨大机会，保险公司看到了它，即使他们正在朝着它迈出一小步。
“整个行业肯定正在兴起，因为它与特定于数字资产的犯罪有关，”Nitschke 说。 “更广泛的保险业发展相当缓慢。尚未真正为该领域开发产品的现有企业。但一些新进入者开始生产产品。越来越多的事情发生了。”