Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

狂野的思想

Posted on 2023-11-05

og.png?url=https%3A%2F%2Fcollabfund.com%

2021 年东京奥运会期间,世界上最好的马拉松运动员埃鲁德·基普乔格 (Eliud Kipchoge) 被关在候补室里。他和另外两名跑步运动员——来自比利时的巴希尔·阿卜迪和荷兰的阿卜迪·纳吉耶——在马拉松比赛结束后等待领取奥运奖牌,这是基普乔格第二次获得冠军。

颁奖典礼的后勤工作意味着参赛者必须在狭小、沉闷的房间里等待几个小时,除了坐着之外无事可做。 Abdi 和 Negeeey 后来解释说,他们做了其他人都会做的事情——拿出手机,找到 Wi-Fi 网络,漫无目的地浏览社交媒体。

基普乔格没有。

阿卜迪和尼吉伊说,他只是坐在那儿,盯着墙壁,一言不发,心满意足。

用了几个小时。

“他不是人,”阿卜迪开玩笑说。

他不是人类。

他不像一个普通人那样思考、行动或表现。

这句话的一些变体可以用在你的大多数榜样身上。你喜欢他们,因为他们做的事情别人永远不会考虑,甚至无法理解。

其中一些特征非常棒,您应该尊敬它们,甚至尝试效仿它们。

其他人则不然。很多都不是。

人类状况中固有的一点是,那些以你喜欢的独特方式思考世界的人几乎肯定也会以你不喜欢的独特方式思考世界。

它很容易被忽视,并且导致我们对于我们应该尊敬谁以及我们应该从非常成功的人身上期望什么做出错误的判断。

关键是,必须将独特的思想作为一个整体来接受,因为他们做得很好并且我们钦佩的事情不能与我们自己不想要或看不起的事情分开。

让我告诉你一个关于一位战斗机飞行员的简短故事,每个人都需要他,但没有人能忍受。


约翰·博伊德可能是有史以来最伟大的战斗机飞行员。

他对他的领域的变革比之前或之后的任何人都多。他撰写的一本名为《空中攻击研究》的手册将数学融入到战斗演习的科学中,就像工程师在制造飞机时使用的数学一样。

他的见解简单而有力。在其中,博伊德意识到战术优势不在于飞机能飞多快或多高,而在于它能以多快的速度改变航向并开始爬升——这一发现不仅改变了飞行员的思维方式,还改变了飞机的制造方式。他简直就是一个飞行专家。博伊德在 20 多岁时写的手册成为战斗机飞行员的官方战术指南。至今仍在使用。

博伊德被誉为军事史上最有影响力的思想家之一。正如《纽约时报》曾经写道的那样,他还被描述为“一个虚拟的非人……即使在空军也是如此。”

那是因为博伊德虽然聪明,但他也是个疯子。

他很粗鲁。不稳定的。忤。不耐烦。他对上级大喊大叫,令同事们大吃一惊,还曾因纵火没有适当暖气的机库而差点被送上军事法庭。在会议上,他会嚼掉手上的老茧,并将死皮吐在桌子上。

空军喜欢并且需要博伊德的见解。但他们无法忍受博伊德这个男人。

博伊德的显着特征是,他以与其他飞行员完全不同的视角来思考驾驶飞机。就像他使用了大脑的不同部分,玩着与其他人不同的游戏。

同样的性格使他自然而然地对既定的习俗漠不关心。因此,他的上级会在同一份绩效报告中赞扬他的贡献,但随后又试图阻止他的晋升。

一篇评论说,“这位才华横溢的年轻军官是一位独创性的思想家”,但接着又说,“他是一个紧张而缺乏耐心的人,对密切监督反应不佳。他对那些试图阻碍他的计划的人极其不能容忍。”当博伊德正在撰写有关战斗机演习的权威书籍时,两名上校否认了他的晋升。

博伊德最终获得晋升。他太有才华了,不可能没有。但在他的整个职业生涯中,没有人知道该拿他做什么。他惹恼了很多人。他在各方面都是独一无二的——好的、坏的、可怕的,有时甚至是违法的。


约翰·梅纳德·凯恩斯曾经在拍卖会上购买了一批伊萨克·牛顿的原始论文。

许多东西以前从未见过,已经在剑桥藏了几个世纪了。

牛顿可能是有史以来最聪明的人。但凯恩斯惊讶地发现,大部分作品都致力于炼金术、巫术,并试图寻找永生的药剂。

凯恩斯写道:

应该说,我已经浏览了至少十万字的大量内容。完全不可能否认它完全是神奇的,完全没有科学价值。也不可能不承认牛顿为此付出了多年的努力。

我想知道:尽管牛顿沉迷于魔法,但他还是一个天才,还是对看似不可能的事情感到好奇,这也是他如此成功的原因之一?

我认为这是不可能知道的。但疯狂的天才有时看起来很疯狂的想法几乎是不可避免的。

电影《巴顿将军》中有一个场景,扮演二战传奇将军乔治·巴顿的演员在战后会见了俄罗斯将军。俄罗斯将军通过翻译提议敬酒。

“我向将军致意,”巴顿说,“但请告诉他,我不想和他或任何其他俄罗斯王八蛋一起喝酒。”

翻译感到震惊,并表示她无法转达该消息。巴顿坚持认为。

俄罗斯将军通过翻译回应说,他认为巴顿也是个王八蛋。

巴顿歇斯底里地大笑,举起酒杯说道:“现在我可以干杯了。从一个王八蛋变成另一个王八蛋!”

这可以完美地概括极其成功的人的运作方式。当然,他们也有不正常的特征。这就是他们成功的原因!我们不应该假设所有这些异常特征都是积极的、礼貌的、可爱的或有吸引力的。

我长期以来一直认为正确的事情是,在某件事上异常擅长的人往往在其他事情上异常糟糕,并且当你寻找它时,它会不断出现。就好像大脑只能容纳这么多的知识和情感,而异常的技能会剥夺一个人性格其他部分的带宽。

以埃隆·马斯克为例。

什么样的 32 岁年轻人认为自己可以同时对抗通用汽车、福特和 NASA?一个彻头彻尾的疯子。这种人认为正常的约束不适用于他们——不是以一种自私的方式,而是以一种真诚的、骨子里相信的方式。这也是那种不担心推特礼仪等问题的人。

能够将个人财富倾注到殖民火星上的心态并不是那种担心夸张的缺点的心态。那些提出通过不断在火星大气层中投放核弹来使火星变得适宜居住的人,并不是那种担心超越现实界限的人。

那种说人类有 99.9999% 的可能性是计算机模拟的人,并不是那种担心向股东做出站不住脚的承诺的人。

那种承诺在几天内解决密歇根州弗林特水问题的人,就像试图拯救被困在山洞里的泰国儿童足球队一样,在几天之内在帐篷里重建特斯拉 Model 3 装配线,并不是那种认为律师签字是关键一步的人。

人们喜欢马斯克富有远见的天才一面,但希望它没有在他扭曲的“我不在乎你的习俗”版本的现实中运作的一面。但我认为这两件事不能分开。它们是同一人格特质的风险回报权衡。

约翰·博伊德也是如此。

史蒂夫·乔布斯也是如此,他既是天才,又是怪物般的老板。

沃尔特·迪士尼也是如此,他的野心将他接触过的每一家公司推向了破产的边缘。

美国前国家安全顾问麦乔治·邦迪曾对约翰·F·肯尼迪总统说,试图登上月球是一个疯狂的目标。肯尼迪回答说:“除非你有一定的勇气,否则你不会在四十多岁的时候竞选总统。”


部分原因是人们意识到,那些有能力实现令人难以置信的事情的人往往会冒同样会适得其反的风险。

什么样的人能够登上成功公司或大国的高层?

一个意志坚定、乐观、不接受“不”的人,并且对自己的能力充满信心。

什么样的人可能会走极端,贪多嚼不烂,并低估对其他人来说显而易见的风险?

一个意志坚定、乐观、不接受“不”的人,并且对自己的能力充满信心。

回归均值是历史上最常见的故事之一。它是经济、市场、国家、公司、职业——一切的主角。发生这种情况的部分原因是,将人们推向顶峰的相同性格特征也增加了将他们推向悬崖的可能性。

对于国家,尤其是帝国来说,更是如此。一个决心通过获取更多土地来扩张的国家不太可能由一个能够说“好吧,够了。让我们感谢我们所拥有的一切,并停止入侵其他国家。”他们将继续努力,直到遇到对手。小说家斯特凡·茨威格说:“历史上没有一个征服者因征服而被征服的例子”,这意味着没有征服者得到他们想要的东西然后退休。

也许这个主题最重要的部分是更好地了解我们应该尊敬谁,特别是我们想成为谁以及我们想效仿谁。

海军曾经写道:

如果没有那个人的其他部分,我们羡慕的那部分就不存在……有一天,我意识到,面对所有我嫉妒的人,我不能只选择他们生活中的小方面。我不能说我想要他的身体,我想要她的钱,我想要他的个性。你必须是那个人。你想真正成为那个拥有所有反应、欲望、家庭、幸福水平、人生观、自我形象的人吗?如果你不愿意与那个人进行大规模、24/7、100% 的交换,那么嫉妒就没有意义。

你要么想要别人的生活,要么不想要。两者都同样强大。寻找榜样时只需知道哪个是哪个即可。


“你必须挑战所有假设。如果你不这样做,第一天的教条就会永远成为教条。”约翰·博伊德曾经说过。

这就是你将永远被铭记的哲学——无论好坏。

原文: https://collabfund.com/blog/wild-minds/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme