Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

斯拉希

Posted on 2023-10-09

月塔#201 ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌

转发此电子邮件? 在这里订阅以了解更多信息

斯拉希

月亮塔 #201

克里斯·阿卜杜勒梅西
10 月 8 日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

在应用程序中阅读

朋友们,

这周我发表了一篇很大的选项文章,耗尽了我的写作时间。您可以在《金钱角度》中查看。以下是Jack推文的快速解读:

我同意。每当我看到“创造者”时,我的冲动就是说出你所做的事情。 “我在互联网上写字”或“我在 YouTube 上制作视频”。互联网是野人以各种方式维持收支平衡的前沿领域,但娱乐圈有很多先例。每次Smartless主人介绍客人时:

“请欢迎演员/制片人/作家/音乐家/喜剧演员/折纸师/教练[名人的名字]”

当法比奥在《超级名模》中接受“slashie”奖时,这是一个讽刺。现在只是星期二。这是一个能做很多事情的美好时光。为什么要强迫自己进入一个带有通用标签“创造者”的旧盒子呢?

24a9ty1m3ZU

我记得在场内交易员土地上工作了 12 年后加入了 HF。我需要一张名片,但我不知道任何行话(我将边缘称为 vig 而不是 alpha,PM 称为交易员,执行交易员称为职员,资产经理称为投注者。因为我没有 MBA 学位而开枪打死我。也很抱歉妈妈,我还不回学校)。我问一位更资深的人我到底应该在名片上写什么,得到的答复是“无论你想要什么,我们都不提供 AF”。我觉得很酷,我也是这么想的。标签给别人带来了便利,但如果你自己编造标签就能得到更好的服务,那就把自己打垮吧。无论如何,每个人都会有意见。但“创造者”确实让人想起在传送带上组装模因的工人。


这条记录的讽刺之母:

这次对贾斯汀摩尔(又名“创造者巫师”)的采访是一次很棒的采访,它迎合了互联网骗子,但充满了伟大的商业想法。 Justin 非常透明,他的战略思维深度在他与 ConvertKit 创始人 Nathan Barry 的对话中熠熠生辉:

?️改变游戏规则的时事通讯赞助策略( 播客)

标题暗示了一个狭隘的讨论,但原则很好地推断出来。考虑这个[经过部分编辑]部分:

我非常喜欢颠覆,我不会向其他人收取费用,而是免费赠送。我在我的时事通讯中采用了这种模式,并在早期提供免费建议以建立信誉,帮助有 DM 的人。目前,我从未公开分享过这一点,所以这是一个独家见解。

我在我的课程中加入了定价计算器。我添加它是因为人们不断表达对各个方面的困惑。该计算器变得越来越复杂,可以考虑诸如转化、品牌知名度和内容重新利用等目标类型。它还考虑了不同的使用权、排他性和各种因素。虽然它现在是我课程的一部分,但我计划将来免费发布这个计算器。许多平台对类似工具收费,但我的将是免费资源。

我们的想法是将其用作潜在客户开发。如果有人想确定赞助费用,他们可以使用我的计算器。如需更深入的见解,他们可以报名参加我的课程或聘请我进行咨询。这种提供免费资源的方法将在我的企业中持续存在,特别是因为我有其他收入来源。

从更广泛的角度来看,多元化至关重要。我和我的妻子已经经营着一家蒸蒸日上的生意。我将我的创作者项目视为一个扩展,它随着时间的推移而不断发展。我最初并没有将其视为主要收入来源。例如,一年半前我聘请了一位内容策略师。我的目标是建立我作为跨社交平台赞助专家的声誉。甚至在制定直接盈利策略之前,我就在内容上投入了大量资金。

关于时事通讯,我每月投入大约 2,500 美元用于其创作。虽然这是一份免费的时事通讯,但我已经开始通过课程和咨询来赚钱。从创作者的角度来看,这似乎是一种损失。然而,凭借战略眼光和对我的业务未来发展轨迹的了解,我愿意每次都下这个赌注。

粗体部分是很好的例子

  1. 赠送低利润产品以追加销售高利润服务

  2. 多元化作为风险吸收——风险溢价的最高出价者是能够最好地储存风险的实体。当您能够储存风险时,您就会吸引更多业务,从而获得更多信息,这些信息可以被回收利用,引导您向现有客户销售新产品/服务,从而进一步巩固您的地位。马修效应全面发挥。

这实际上让我想起了期权业务。银行会以可怕的价格向一些客户“进行交易”,因为期权交易实际上只是亏损。银行通过与客户的整体投资银行关系赚钱。作为期权做市商,看着自己的主要业务成为一个更大的实体白送的甜味剂是令人沮丧的。

该银行只是更加多元化,因此是风险的最高出价者。这是一个意义深远的想法,意味着大多数投资如果单独来看的话,都会被定价过高。您通常需要一个协同原因(您可以获得相邻价值的原因)来与最高出价竞争。

[感谢我的好友内特· 卡德拉克 (Nate Kadlac)让我对贾斯汀产生了兴趣]

金钱角度

这周我和我的朋友乔希一起出去玩,我们的孩子们正在打篮球。乔希给了我一些很棒的建议。 《聪明人》中的丹尼·麦克布莱德剧集和正在杀死我和我妻子的《副校长》节目。麦克布莱德和沃尔特·戈金斯是真人卡通片,我不知道他们是如何保持角色的。 [麦克布莱德在《这就是结局》中偷走了多个场景(说真的, NSFW )。其他演员都说他是那个让他们开怀大笑的人。他们在与他的镜头中努力将其保持在一起] 。

但第三条建议是正确的金钱角度材料。比尔·格利 (Bill Gurley) 令人大开眼界且有趣的演讲:

F9cO3-MLHOM

受虐狂的金钱角度

一个大的新选项帖子:

? MAD 跨座( Moontower )

这篇文章探讨了期权跨式期权与波动性之间的关系。

你将学习:

  • MAD(平均绝对偏差)与标准差的关系

  • 如何在没有模型的情况下近似计算跨式价值

  • 看看跨式组合是如何MAD的

  • 直观地了解偏态和肥尾分布如何扭曲跨式价格和波动性之间的关系

  • 查看 ATM 跨越的实际情况,因此波动性会歪曲风险

它分为 4 个部分和子帖子:

  1. 波动性的衡量标准

  2. 解释跨式

  3. 扭曲

  4. 实际讨论

如果您正在阅读本节,您可能已经看到了 ATF 跨式近似: .8 x S x σ√t

这是视觉推导,它非常简洁,因为我们使用基本几何而不是微积分来获得可以在心理上计算的整洁近似值。

近似的表现如何?

Image

以图形方式:

Image

3 观察结果

1. 该近似值在波动性处于“合理水平”时效果良好。

Image

2. 无论波动性有多高,跨式期权的上限为 S 的 200%

Image

3. 时间和波动性的作用原理相同。

Image

享受你的跨骑?

保持时髦☮️


子堆栈会议

我受邀参加 Substack Meetings 测试版。您可以预约聊天时间。我比 1988 年的 900 号码更贵,而且声音也不那么性感。

https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

预约与克里斯·阿卜杜勒梅西赫 (Kris Abdelmessih) 会面

安排会议
预订会议

网络上的月亮塔

? 所有 Moontower 元博客文章

具体的月亮塔项目

? 月亮塔金钱
? MoontowerQuant
? 肯定句和北极星
? Moontower Brain-插件

策展

✒️ Moontower 其他人最喜欢的帖子
? 我喜欢的阅读指南
?️ 我读过的投资博客
? 儿童书籍创意

乐趣

?️ 月塔音乐
? 月亮塔鸡尾酒

成为赞助人

Moontower 的信件现在和将来都是免费的。我的写作是一种“寻找他人”的探索。 “其他人”是像你一样的人,他们正在忘记人为地缩小我们选择范围的心理框架。

如果您在这里,您已经明白灵感是一种可以交易的商品。它不像一杯咖啡那么有形,但它含有 10 倍的肾上腺素,且半衰期比咖啡因无限长。

如果您受到启发,您可以升级为赞助人。

升级至付费

您目前是Moontower的免费订阅者。要获得完整的体验, 请升级您的订阅。

升级至付费

喜欢
评论
重新堆叠

© 2023克里斯·阿卜杜勒梅西赫
1212 百老汇广场套房 2100, 核桃溪, CA 94596
退订

下载这个软件 动笔

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e74b393467c

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme