Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

CAC 投资回收期指南

Posted on 2023-09-20

? 你是否正在犯以下错误之一? ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

转发此电子邮件? 在这里订阅以了解更多信息

CAC 投资回收期指南

? 你是否正在犯以下错误之一?

凯尔·波亚尔
9月20日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

在应用程序中阅读

? 嗨,我是来自OpenView的Kyle 。欢迎来到另一期《Growth Unhinged》 ,这是我的时事通讯,探讨了增长最快的初创公司背后的意外情况。

随着 SaaS 公司以高效增长为导向, CAC 投资回收期已成为初创公司和上市 SaaS 公司的指导性 KPI。但 CAC 回报是最容易被误解的 SaaS 指标之一,对于 PLG 公司来说尤其具有误导性( 正如我之前所阐述的那样)。继续阅读有关 CAC 回报以及如何避免常见错误的入门知识。

订阅


CAC 投资回收期——收回获取新客户成本所需的时间(以月为单位)——曾经是风投在讨论投资时抛出的那些古怪的 SaaS 指标之一。但越来越多的创始人和运营商开始关注 CAC 的回报。

CAC 回报是一个很棒的指标,主要是因为它比其他替代方案更好。这是一个比 CAC 本身更复杂的指标,它忽略了客户质量——他们是否真的购买、随着时间的推移花费更多、花费多少等等。它也击败了 LTV:CAC,因为 LTV 在高留存率 SaaS 业务中可以是无限的。

知道应该使用什么指标只是成功的一半。您还需要知道“好”是什么样子。为此,我们可以参考我们的2022 年 SaaS 基准报告,该报告收集了 660 家私营 SaaS 公司的数据。 (全面披露:自我报告的基准偏差比我在与投资组合公司合作时通常看到的要低一些;有关原因的更多信息,请继续阅读。)

不幸的是,没有唯一的答案。

分享

“好”根据你的销售对象而有很大不同。较小的公司的购买周期较短(CAC 较低),但目标客户通常对您的产品的忠诚度较低,并且可能会更快流失(NDR 较低,稍后会谈到)。对于高端销售来说,情况恰恰相反。一家以企业为中心的公司可能会看到 110% 以上的 NDR(这对于中小型企业 SaaS 来说很少见),这可能会使在客户获取方面的更多支出既高效又合理。

理论上,如果您的 CAC 投资回收期良好,应该更容易吸引资本,因为您可以快速将美元变成 .投资者也喜欢这样!

这一切无疑是好消息,但并不全是玫瑰。因为,尽管您尽了最大努力,您的 CAC 投资回收期可能仍然是错误的。这是要避免的事情。


? 相信 CAC 回报的单一黄金标准。

“良好”的 CAC 回报高度依赖于业务。要了解具体情况,您需要将 CAC 投资回收期与净美元保留期 (NDR) 紧密联系起来,例如:

  • 低于 100% NDR:寻找 CAC 投资回收期 <12 个月

  • 100-120% NDR: CAC 投资回收期为 12-18 个月

  • 150%+ NDR:您可能会接受更长的 CAC 投资回收期,具体取决于现金储备和产品粘性

低CAC回报+高NDR=高效增长。

将这两个指标结合在一起可以在很大程度上使公司免受外部波动的影响。

来自同一份 SaaS 基准报告的数据显示,CAC 回报和 NDR 是驱动用于为公司分配价值的两个最流行指标的根本因素:增长率和 40 法则。

当我们将 CAC 回报率和 NDR 放在一起时,处于低 CAC/高 NDR 范围内的公司的持久性就跃然纸上:

分享

  • 具有良好 NDR 和 CAC 回报的公司具有惊人的增长率(中位数 200%),并且遵循 40 法则(中位数 63%)。

  • 那些在 NDR 和 CAC 回报上苦苦挣扎的公司的增长率 (35%) 和 40 规则 (0%) 相对较差。

  • 在这两个维度上都处于平均水平的公司往往具有类似的中等增长率 (58%) 和 40 规则 (42%)。

直觉上,这是有道理的。与同行相比,能够以较低成本获取客户的公司将能够以更低的成本和更快的速度增长。这些比同行更好地保留和扩大客户的公司拥有额外的高效增长模式。当你将这两者结合在一起时,无论市场状况如何,你都能够推动持续增长。

?‍? 相信销售和营销是唯一的获取成本。

PLG公司投资研发作为其客户获取组合的一部分(免费边车产品、免费增值、增长团队、自助购买等)。例如,Atlassian 每 1 美元用于销售和营销,研发费用为 2.43 美元。另一方面,DocuSign 的比例正好相反,每 1 美元的研发费用对应 2.15 美元的销售和营销费用。

但研发投资通常不计入 CAC 投资回收期计算中,从而模糊了增长模型健康状况的可见性。

如果您投资 PLG,请计划保持在“正常”CAC 回报基准以下。

?低估您真正的 CAC 回报。

常见的计算错误包括:

  • 以收入为基础查看 CAC 投资回报 →调整毛利率

  • 仅以现金为基础查看 CAC 回报 →即使您预先收取现金,您也需要在客户的任期内摊销该现金(现金回报或现金转换是一个不同但也很重要的指标)

  • 忽略支出领域 →客户获取成本不仅仅包括项目支出和销售费用


TL;DR:CAC 回报万岁。

但请进行这三项更改,以免误导您?

  1. 修正你的计算

  2. 根据您的特定业务模型定制基准(NDR 配置文件、PLG 与非 PLG)

  3. 将 CAC 回报与其他效率指标结合起来,例如。根据 FTE 或烧钱率计算的 ARR,以全面了解您的业务。

感谢您阅读《疯狂成长》!如果您<3这篇文章,请订阅或与朋友分享。

订阅


更多 CAC 回报资源

  • CAC 回报基础知识:它是什么、如何计算以及它为何重要[Sean Fanning]

  • 您无法确定 CAC 投资回收期[Dave Kellogg]

  • SaaS 指标 2.0:下一个时代指标手册的案例[增长失控]

  • 2022 年 SaaS 基准报告[OpenView]

订阅

喜欢
评论
重新堆叠

© 2023凯尔·波亚尔
548 市场街 PMB 72296, 旧金山, CA 94104
退订

下载这个软件 动笔

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e75463fdbbe

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme