Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

好莱坞作家要求保护免受 AI 剥削

Posted on 2023-05-05

bb3129e0-e881-11ed-8e0f-cd88710c71aa.cf。

早在 1800 年代,卢德分子就拥有一切权利。当 19 世纪初英国的纺织厂主以工业化为借口,在危险、非人化的条件下少付工资和加班加点时,工人的秘密组织开始砸毁剥削他们的资本家的机器。如今,美国作家协会面临着来自控制新的变革性技术——生成人工智能的人的类似威胁,这也是他们目前为改善工作条件而罢工的部分原因。

2023 年 3 月 7 日,WGA 成员投票通过了2023 年需求模式,投票结果为 5,553 票赞成,90 票反对。周二早上,美国作家协会的 11,000 多名成员自 2007 年最后一次不得不为生计而战以来首次关闭好莱坞。

“尽管我们谈判达成了一项公平交易的意图……考虑到作家所面临的生存危机,制片厂对我们提议的回应是完全不够的,”周三 WGA 领导层向CNN发表的一份声明中写道。 “他们关上了劳动力的大门,打开了写作作为完全自由职业的大门。这个成员永远不会考虑这样的交易。”

因此,该协会要求大幅提高行业的最低薪酬,“以解决电视、新媒体和专题片所有领域的写作贬值问题”,并标准化作家为流媒体或戏剧发行的专题片支付的写作费用,其中包括许多其他长期推迟的需求。该协会还在与电影电视制片人联盟 (AMPTP) 的谈判中展望未来,以努力防止制片厂使用人工智能和他们自己的语言)让 WGA 编剧失业。

“这不是工具本身,也不是对工具的反对,”WGA 成员和Sinister、 Doctor Strange和The Black Phone 背后的作家, C. Robert Cargill 告诉 Engadget 关于生成 AI 系统。 “我们对工作室的要求是,他们不会自己制作任何未经编剧提供的材料。”

嘉吉解释说,这是因为好莱坞的书面合同非常具体地说明了信用归因的情况,因为剩余款项是根据这些情况支付的。例如,编写功能的初稿比随后的重写支付更高的费用,而第一个编剧收到的剩余金额取决于他们的原始剧本在最终产品中所占的百分比。

对人工智能的直接恐惧并不是我们作家的作品会被人工生成的内容所取代。这是因为我们将无法从一开始就将这些垃圾重写成我们本可以做得更好的东西。这是 WGA 反对的,也是工作室想要的。

– C. Robert Cargill (@Massawyrm) 2023 年 5 月 2 日

“这里的恐惧非常简单,”嘉吉说,并且在罢工发起后已经实现了这一点。 “也就是说,他们有了一个想法,然后将其放入其中一个生成程序中……然后它会踢出一些看起来像脚本的东西。然后他们所做的就是把它交给一位作者并说,‘我们将支付你重写的工资,让你继续写下去,让它听起来更像一个人写的,并解决任何问题。”

这基本上会阻止人类——更重要的是,加入工会的——作家获得最高薪水,同时迫使他们仍然从事最高薪水等级的工作。 “好莱坞可以做的是让我们摆脱产生最初剧本和故事创意的非常有利可图的第一步,”他说。

该公会也理所当然地关注他们现有的写作内容是否有可能被用于训练生成人工智能的未来迭代。 “我有一个粉丝联系我,因为他几周前在玩 [ChatGPT],想为一个恐怖故事提供一些想法,”Cargill 回忆道。 “他说,‘给我一些恐怖提示,我想写一部悬疑惊悚片,我希望它令人毛骨悚然,有点像险恶。’”

“它吐出来的是险恶的阴谋,”写险恶的卡吉尔。 “一个家庭搬进一所房子,发现以前住在那里的家庭被谋杀的录像带,与我的电影唯一不同的是我们的电影发生在电影而不是视频上——这就是它改变的方式。”

嘉吉担心的是,“通过使用我们以前的剧本,制片厂所做的基本上是将我们的对话台词和我们的笑话发回行业——但没有我们的署名,没有我们的信用,没有我们的报酬。”

他解释说,公会并没有寻求全面禁止生成人工智能的使用,如果他们愿意,欢迎屏幕使用它。就像“您不必使用具有拼写检查功能的计算机一样。如果你愿意,你可以在黄线纸上手写剧本——昆汀·塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino) 仍然这样做。”

“你不需要,你不必使用这项技术,”他继续说道。 “但如果你愿意,你可以,但我们想要的是确保工作室不会使用它来取代它,然后支付给我们较低的费用只是为了重写计算机发回的内容。”

WGA 没有回应多项书面评论请求。 AMPTP 发出以下回应:

我们是创意公司,我们重视创意工作。最好的故事是原创的、有洞察力的,而且通常来自人们自己的经历。 AI 为每个人提出了艰难、重要的创造性和法律问题。例如,作家希望能够将这项技术用作他们创作过程的一部分,而不改变确定信用的方式,鉴于 AI 材料无法获得版权,这很复杂。因此,这需要进行更多讨论,我们已承诺这样做。此外,需要注意的是,当前的 WGA 协议已经对“作家”进行了定义,以排除任何“公司或非个人提供者”的文学材料,这意味着只有“人”才能被视为作家并享有 WGA 的条款和条件。基本协议。例如,人工智能生成的材料不符合写作信用的条件。

本文最初出现在 Engadget 上,网址为 https://ift.tt/V9swbvI

原文: https://www.engadget.com/hollywood-writers-demand-protections-against-ai-exploitation-143007545.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme