在必看的“继承”最后一季中，肯德尔·罗伊 (Kendall Roy) 和他的兄弟姐妹一起进入会议室。随着场景的开始，他落座并宣布：“谁将成为继任者？我。”
当然，那个场景并没有出现在 HBO 的热播节目中，但它很好地说明了生成人工智能与真实事物相比的复杂程度。然而，随着美国作家协会为追求宜居的工作条件和更好的流媒体残差而举行罢工，网络不会对作家要求规范作家房间中 AI 使用的要求做出让步。
“我们的建议是，我们不需要改编 AI 输出的内容，并且 AI 的输出不被视为作家的作品，”喜剧作家 Adam Conover 告诉 TechCrunch。 “这并没有完全将这项技术排除在生产过程之外，但这确实意味着我们的工作条件不会被人工智能破坏。”
但电影电视制作人联盟 (AMPTP) 拒绝参与该提案，而是提议每年召开一次会议来讨论“技术进步”。
“当我们第一次提出 [提案] 时，我们认为我们正在掩护我们的基地——你知道，我们的一些成员对此感到担忧，该地区正在迅速移动，我们应该走在前面，”康诺弗说。 “我们不认为这是一个有争议的问题，因为事实是，文本生成技术的当前状态完全无法编写任何可用于制作的作品。”
ChatGPT 等工具背后的文本生成算法并不是为了娱乐我们而构建的。相反，他们分析海量数据集中的模式，通过确定什么最有可能是所需的输出来响应请求。因此，ChatGPT 知道“继任者”讲述的是一位年迈的媒体大亨的子女争夺公司控制权的故事，但它不太可能想出比“谁将成为继任者？”更微妙的对话。我。”
芝加哥大学教授、艺术反模仿工具Glaze的教职负责人赵本表示，人工智能的进步可以作为企业贬低人类劳动价值的借口。
“基本上夸大 ChatGPT 的能力对工作室和大公司有利，这样他们至少可以在谈判中破坏和最小化人类创意的作用，”Zhao 告诉 TechCrunch。 “我不确定这些大公司中有多少人真的相信他们所说的话。”
Conover 强调，作家工作的某些部分不如文字剧本写作那么明显，但同样难以用 AI 复制。
“它正在与布景装饰部门会面，他们说，’嘿，我们实际上无法构建你所设想的这个道具，你可以这样做吗？’然后你和他们谈谈，然后回去重写，”他说。 “这是一项涉及与他人合作的人类企业，人工智能根本无法做到这一点。”
喜剧演员 Yedoye Travis 看到了 AI 在编剧室中的用处。
他告诉 TechCrunch：“我们在编剧室所做的事情最终是在讨论各种想法。” “即使它本身并不好，人工智能也可以在几分钟内拼凑出一个剧本，而人类作家需要一周的时间，而且编辑比写作更容易。”
但即使人类可以如何利用这项技术可能会有一些希望，他担心制片厂将其仅仅视为一种在较短时间内向作家提出更多要求的方式。
“这对我说，他们只关心正在制作的东西，”特拉维斯说。 “他们不关心人们因制作东西而获得报酬。”
作家们还提倡规范人工智能在娱乐中的使用，因为它仍然是一个合法的灰色地带。
“目前尚不清楚它输出的作品是否受版权保护，电影制片厂不会花费 50 到 1 亿美元来拍摄他们不知道自己拥有版权的剧本，”Conover 说。 “所以我们认为这对 [AMPTP] 来说很容易，但他们完全拒绝了。”
由于美国作家协会自 2007 年历史性的 100 天行动以来首次罢工，Conover 表示他认为关于 AI 技术的辩论是“转移注意力”。由于生成式 AI 处于如此初级的阶段，作家们更直接地关注惨淡的流媒体残差和人手不足的写作团队。然而，电影公司对工会 AI 相关要求的抵制只会进一步强化核心问题：为好莱坞提供动力的人没有得到应有的报酬。
“我不担心技术，”Conover 说。 “我担心这些公司使用的技术实际上并不是很好，会破坏我们的工作条件。”
AI can’t replace human writers by Amanda Silberling最初发表于TechCrunch
原文： https://techcrunch.com/2023/05/03/ai-replace-tv-writers-strike/