Meta 在上诉中赢得了反垄断诉讼，这家科技巨头与以纽约为首的数十名州检察长进行了较量。美国指控 Meta 通过 2012 年收购照片共享应用 Instagram 和 2014 年收购 WhatsApp 非法维持社交网络市场的垄断地位，并通过损害应用开发商的数据政策获得进一步的权力。
“正如上诉法院正确认识到的那样，这个案件从根本上错误地描述了我们运营所在的充满活力的竞争生态系统，”Meta 发言人在一份关于裁决的声明中说。 “在确认驳回此案时，法院指出这一执法行动是‘奇怪的’，因为我们在一个正在经历‘快速增长和创新且看不到尽头’的行业中竞争。”展望未来，Meta 将积极捍卫自己，反对 FTC 歪曲反垄断法和攻击美国成功故事，这与重视我们服务的个人和企业的利益背道而驰，”他们补充道。
原告包括来自美国 48 个州和地区的总检察长，他们于 2020 年 12 月首次起诉 Meta，但联邦法院于 2021 年驳回了他们的案件，以及联邦贸易委员会的平行案件，这可能最终导致在 Meta 中，需要剥离 Instagram 和 WhatsApp。各州于 2022 年 1 月对该裁决提出上诉，称地方法院法官错误地终止了他们的案件。
美国地区法院法官 James Boasberg 裁定，各州在质疑 Meta 的收购方面等待的时间太长，而且他们引用的政策并不违反反托拉斯法。然而，各州认为，他们前所未有的延迟提交申请“不适用于主权国家为保护公共利益而提起诉讼，就像这里的各州一样。”
各州还认为这些政策可能违反反托拉斯法，因此他们对该案提出上诉。
正如去年报道的那样，下级法院还批准了 FTC 修改其申诉，允许其案件继续进行。
然而，就各州的案件而言，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院现在维持了地区法院的裁决，称各州的诉讼“不仅奇怪，而且陈旧”。
法院的意见进一步解释说，该诉讼“涉及一个行业，即使在各州的指控下，该行业仍在快速增长和创新，而且看不到尽头。”
然后它解释说，作为“主权国家”，各州不能根据反托拉斯法主张禁令，因为要有权这样做，它们必须是“个人、公司、公司或协会”，而它们不是.
法院还同意 Boasberg 法官关于各州“不当拖延”提起诉讼的决定。 Facebook（现为 Meta）分别于 2012 年和 2014 年首次收购了 Instagram 和 WhatsApp，但直到 2020 年 12 月才提起诉讼。
地方法院以其他巡回法院其他反垄断案件的四年时效为指导，裁定长期拖延“在法律上是不合理和不合理的”。法院还指出，这些收购得到了广泛宣传，并经过了联邦贸易委员会公开报道的冗长调查，以确定它们当时是否违反了反垄断法。
上诉法院还同意 Boasberg 法官关于 Facebook 平台及其做法和政策的意见。美国引用了 2011 年和 2013 年 Facebook 政策的片段，法院称这些政策“准确，但他们试图传达的信息并不准确”——也就是说，他们没有提出违反反托拉斯法的理由。
“……我们再次同意 Boasberg 法官的全面且合理的意见，该意见确定各州基于平台的指控未能说明诉讼因由，”今天发布的新意见指出。
它还同意地方法院是正确的，即美国的“独家交易”理论在法律上是失败的，因为它只限制了 Facebook 上的应用程序，但让应用程序开发人员可以自由地为 Facebook 竞争对手开发应用程序。
在其他问题上，诉讼的延误影响了各州提起诉讼的能力，因为它希望对一项于 2018 年结束的政策实施禁令救济，使 Facebook 平台能够访问早已关闭或业务转型的公司。
“即使各州能够证明他们的指控，禁令救济也是没有根据的，”法院指出。
上诉法院在 State AG 的反托拉斯案中支持 Meta 的裁决，最初发表于TechCrunch