Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

报告发现,亚马逊对去年美国所有“严重”仓库伤害的一半以上负有责任

Posted on 2023-04-13

487d5110-d965-11ed-9bf9-dcc9d49b6bf7.cf。

在杰夫贝索斯表示亚马逊将花费近两年后3亿美元为了提高工作场所的安全性,一个工会联盟声称该公司对去年美国记录的所有严重仓库工伤事故的 53% 负有责任。在一个周三发布的报告(PDF 链接),战略组织中心 (SOC) 表示,美国职业安全与健康管理局 (OSHA) 收集的数据显示,亚马逊仓库工人继续比非亚马逊仓库工人更频繁地受伤。它还声称这些伤害通常更严重。

2022 年,亚马逊报告的可记录伤害总数为 38,609 起。根据 SOC,这些事件需要工人从他们的正常工作中抽出时间或寻求急救以外的医疗。在这些伤害中,95% 是该组织认为严重的伤害,要么是因为亚马逊不得不暂时将工人重新分配到一个不那么费力的角色,要么是让他们有时间休息。

在处理数据后,SOC 发现亚马逊在 2022 年的总工伤率为每 100 名工人 6.9 人受伤。相比之下,这比该公司去年记录的每 100 名工人 7.9 人受伤,以及 SOC 称亚马逊在 2019 年管理的惊人的每 100 名工人 9 人受伤要好,但该组织认为数据显示亚马逊“未能在工人安全。”具体来说,SOC 指出了亚马逊员工遭受“严重”伤害的比率。该组织表示,亚马逊 2022 年的重伤率为每 100 名工人 6.6 人,比公司 2020 年记录的严重伤害率高 12%,是去年非亚马逊仓库的两倍多。

换句话说,SOC 声称 2022 年美国所有严重仓库伤害中有一半以上发生在亚马逊,尽管该公司去年只雇用了美国所有仓库工人的 36%。 “对于一家以根据复杂的数据分析迅速而果断地采取行动而自豪的公司来说,亚马逊一直未能提供安全的工作条件引发了重大问题,即该公司的管理层是否认真对待成为‘地球上最安全的工作场所’,或者它是否继续将利润置于对其成功负责的人的安全之上,”报告指出。

亚马逊对战略组织中心对其与职业安全与健康管理局共享的数据的解释提出异议。具体来说,它对 SOC 使用“严重伤害率”提出质疑,指出这不是官方的 OSHA 指标。该机构确实跟踪工伤何时需要工人改变角色或请假。然而,亚马逊争辩说,这个指标——被称为 DART 或“天数、限制或转移率”——并不是严重伤害的简写。它声称 DART 指标通常包括“相对轻微”的伤害。相反,该公司表示,批评者应该看看其可记录的伤害以及工人从工作场所事故中恢复过来的时间。当您查看这些数字时,亚马逊表示数据显示它在最近几年取得了重大进展。

“我们员工的安全和健康是并将永远是我们的首要任务,否则任何说法都是不准确的。毫不奇怪,像这样一个自私的团体会努力扭曲事实来描绘一幅不准确的图画。虽然我们知道我们还有更多工作要做,但事实已清楚地概述在我们的安全报告我们鼓励任何人参观我们的设施并阅读我们的安全报告,”亚马逊发言人凯利纳特尔告诉 Engadget。 “该报告显示,自 2019 年以来,我们整个网络的可记录工伤率下降了 23% 以上,损失工时工伤率下降了 53% 以上。我们为我们团队取得的进步感到自豪,我们将继续共同努力,每天都变得更好。”

本文最初出现在 Engadget 上,网址为 https://ift.tt/liHAMKf -191753314.html?src=rss

原文: https://www.engadget.com/amazon-was-responsible-for-more-than-half-of-all-serious-us-warehouse-injuries-last-year-report-finds-191753314.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme