埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 可能因未能在德国消除非法仇恨言论而面临数百万美元的罚款。
如果联邦政府对已经向其报告的大量内容审核不作为案件采取行动，并且德国法院确认该法律已被违反，罚款甚至可能高达数十亿美元。
本周早些时候，联邦政府宣布，根据该国的仇恨言论删除法，它正在针对涉嫌系统性故障启动一项程序。该法律俗称 NetzDG，允许对每起案件处以最高 5000 万欧元的罚款。
专业 IT 律师事务所 JunIT Rechtsanwälte 的创始人兼管理合伙人 Chan-jo Jun 律师表示，联邦政府仅对数据库中报告和整理的数百条推文中的一小部分采取行动。
Jun 代表巴登-符腾堡联邦州的反犹太主义专员迈克尔·布鲁姆 (Michael Blume)，他说他已成为推特拒绝删除的辱骂和诽谤推文的目标。一些辱骂性的推文是由一名推特用户发布的，该用户在马斯克接管该平台之前被禁止，但在马斯克对暂停账户的大赦中恢复了他的账户。
去年年底，该律师事务所告上法庭，要求对 Twitter 发出禁令，原因是 Twitter 未能根据 NetzDG 法律对报道采取行动以消除仇恨言论。法律挑战成功地确定了这些推文是非法的。它似乎有助于促使联邦政府采取行动——联邦政府在周二表示，它已经在 Twitter 的投诉管理流程中建立了“足够的失败迹象”，以启动一个可能导致社交媒体公司受到首次处罚的流程未能根据 NetzDG 删除非法内容。
在讨论此案的背景时，Jun 告诉 TechCrunch，他的公司去年向联邦司法办公室 (BfJ) 报告了一些推文，但最初被告知没有足够的材料来证明存在系统性故障。
“当时我们向 [BfJ] 报告了一些案例，发现他们同意这些推文是非法的，但表示他们没有足够的材料来证明系统性失败。就在那时，一群志愿者开始系统地搜索非法内容并不断报告并建立一个庞大的数据库……他们不断将其提交给 [BfJ]。所以它超过了 600 个案例，”他说。
“现在受[联邦政府]案件管辖的那些似乎只是第一批。他们之所以选择它们是因为它们在这方面都很相似——我认为它们来自同一个用户并且具有相同的内容。这可能就是他们选择这些的原因，因为最容易看出这是系统性失败的情况。这不是一个内容版主的单一失败，而是绝大多数——或全部——报告都被错误地处理了。”
去年年底，《纽约时报》报道了反数字仇恨中心、反诽谤联盟和其他一些研究在线平台的团体的研究，这些团体发现自马斯克最终接管该平台以来，仇恨言论大幅增加10 月份，并着手裁员——包括裁减德国和其他国际办事处的员工。
对马斯克对 Twitter 在该地区内容审核的影响的担忧也引起了欧盟执行机构欧盟委员会的关注，该委员会将在今年晚些时候根据《数字服务法》承担对大型平台的主要监督职责，该法案将为服务必须如何响应非法内容报告。
去年 11 月，内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 警告马斯克，公司在遵守即将出台的泛欧盟规则手册方面还有大量工作要做——根据该规则，对违规行为的处罚最高可达全球年营业额的 6%。因此，如果 Twitter 尚未破产，在其反复无常且杠杆率很高的亿万富翁所有者的领导下，如果马斯克继续对监管机构嗤之以鼻并无视他不喜欢的法律，它将面临代价高昂的未来。
即使仅在德国，如果 BfJ 对已向其报告的 600 多起非法仇恨言论案件采取行动，根据 NetzDG 法律规定的最高处罚，推特可能面临高达 300 亿欧元的罚款.
当然，理论上的最大结果是不可能的。但显然不乏 BfJ 可以执行的案件——这意味着对马斯克旗下的 Twitter 未能清除仇恨言论的罚款可能很快就会累积起来。而且马斯克没有无限供应的旧办公家具可以出售来偿还他的债务。
Jun 表示，他预计 BfJ 对推文采取的第一项处罚将低于最高限额——假设法院确认它们是非法的。
“法律预计每起案件的罚款最高可达 5000 万欧元。起初他们可能不会拿走全部金额。实际上有一张表……说明失败的强度。所以我预计第一次罚款在 500 万到 2000 万欧元之间，”他建议道。
“它需要更长的时间来完成整个程序，因为现在要由法院来决定内容是否非法。但是我很确定，它们是非法的，因为它们已经受到法院的判决。”
“在过去的七个月里，我一直在向 BfJ 和部长施加压力，”他补充道。 “实际上，因为我认为系统性的失败是显而易见的——在 Twitter 上犯下了各种罪行，包括儿童色情制品，这些在过去也没有被系统性地删除。大多数诽谤案件也是如此——尤其是那些推文的合法性不能仅通过推文本身的内容来判断的情况，当诽谤在推特上传播时，你必须探索真相到底是什么。
“我们过去看到的是，Twitter 决定不努力要求用户提供任何证据来证明他们留下的东西……即使其他社交网络正在这样做，例如谷歌或 [其他社交] 网络在德国。”
没有人会认为在马斯克之前的 Twitter 在内容审核方面做得非常出色。离得很远。令人好奇的是，德国至今未因未能遵守 NetzDG 的内容删除要求而追究任何社交媒体公司（毕竟该法律自 2017 年起生效）。
但是，如果说马斯克的行动很快，那就是烧毁了监管机构和立法者的信任——比如削减内容审核资源和解雇负责与监管机构就有争议的言论问题进行对话以推动公司案子的政策工作人员——这意味着他喜欢嘲笑的机构别无选择，只能做最坏的打算，继续执行法律。
联系了 BfJ 征求意见。
Twitter 的新闻办公室自动回复了一个大便表情符号，以回应通过电子邮件发送的评论请求。
由于Natasha Lomas最初发表在TechCrunch上的非法仇恨言论，推特可能在德国面临大量罚款
原文： https://techcrunch.com/2023/04/06/elon-musk-twitter-germany-hate-speech-takedowns/