有时，隐身不是您自己的选择：这是您的两个最大竞争对手从业务中消失的力量函数，第三个触发客户太多以至于有人谈论银行挤兑。至少对于 Series 首席执行官 Brexton Pham 来说是这样，他自 2021 年 3 月以来一直在为机构和企业构建全栈企业平台。
在Silvergate 崩溃和即将关闭以及 Signature Bank 不断退出加密货币客户几天后，硅谷银行面临银行挤兑的威胁，Pham 发现自己处于“有史以来最疯狂的一周”。提供企业银行账户的 Series 正被入站消息、风险投资公司的整个投资组合所淹没——而且入站的速度每小时都在加快。 CEO 说他们的收件箱就像第二个应用程序门户。
尽管认为竞争对手可能会在聚光灯下大放异彩，但 Pham 还是持谨慎态度，他表示 Series 只是在招募“精选的初创公司”，而其他初创公司可能会冒着对合规性过于宽容的风险，从而无法加快入职流程。
“如果 [you’re a] YC 支持的 neobank 并且你想获得所有的初创客户，那么今天就是这样做的一天，”Pham 对 TechCrunch 说。 （根据 TechCrunch 看到的内部截图，YC CEO Garry Tan 告诉 YC 公司，“任何时候你听到银行的偿付能力问题，并且可以被认为是可信的，你应该认真对待并优先考虑你的创业公司的利益今年不要让自己暴露在超过 250,000 美元的风险之下。”）
“问题是，这是招致欺诈并被踢出银行生态系统的最简单方法——实际上没有什么能阻止银行在五分钟内让员工入职，”尽管创始人认为应该花四到五天的时间来做适当的尽职调查.这家最初计划在第三季度公开发布的初创公司在过去一天进行的入职培训比过去一个月还多。
“作为从事金融科技工作的人，SVB 会没事的。这是 SVB ……我实际上完全相信他们很好，”Pham 说。 “与您的银行合作伙伴进行多样化和建立冗余并拥有多个银行关系符合您的最大利益。”尽管如此，Pham 表示，仅在过去 24 小时内，开户申请就增加了 10 倍以上。 “今天的交易量也接近昨天的两倍，因为我们现在看到了 FRB 迁移，”Pham 说。
所有竞争对手都希望他们不仅是初创公司存放闲置现金的地方，而且还成为一家主要银行，帮助整合工资单和经常性付款。有些人谨慎，有些人则激进。
YC 支持的初创公司 Arc首席执行官兼联合创始人 Don Muir 表示，随着对数字银行业务的需求加速增长，“这是金融服务的 COVID 时刻”。
“这是一个创业公司创始人、首席执行官、运营商突然挠头说等一下，也许我在传统银行的银行存款不像我想象的那么安全的时候，”缪尔说。 “也许技术实际上可以为我的存款基础提供一定程度的多样化，这是传统金融机构根本无法与之竞争的。”
Arc 正在帮助软件和 API 驱动的公司部署存款，“只需点击一个按钮……这是线下银行需要数周到数月才能完成的事情，”Muir 说。金融科技开始为经常性收入提供预付现金，但后来演变为还提供数字银行服务； Arc 表示，自从周四消息传出以来，它已经收到了大量入境客户。
“在过去的 24 小时内，从种子轮到 E 轮的各个阶段都有一大批科技公司转向 Arc，”Muir 告诉 TechCrunch。他说，作为对 SVB 消息的直接回应，Arc 的积压存款“增加了一倍多”，达到数亿美元。
“随着电汇的处理，所有这些都将在今天和周一上线，”他说，并指出了初创公司的实力。 Muir 自然而然地声称，由于像 Arc 这样的大多数金融科技公司并不是真正的银行，它们实际上可以作为公司的安全港，并提供更多元化的银行业务体验。 “我们可以将所有未获得 FDIC 保险的多余现金分散到其他金融机构、SIP 保险基金中，并直接投资于政府证券，”他说。
自 2019 年以来一直专注于为初创企业提供银行服务的金融科技公司 Mercury 也表示，它收到了很多入境兴趣。
联合创始人兼首席执行官 Immad Akhund 告诉 TechCrunch，周四和周五“绝对是忙碌的日子”，公司“专注于快速吸引客户并为他们提供最佳的客户体验。”
该公司去年开始直接在硅谷银行发行风险债券。当时，它的平台上有 60,000 家企业。像许多金融科技初创公司一样，Mercury——它本身不是银行，而是一个银行平台，通过总部位于阿肯色州的一家名为Evolve Bank & Trust的银行提供 FDIC 保险产品——一直直言不讳地表示，它相信像 SVB 这样更大的竞争对手是“繁琐且不了解客户不断变化的期望，”正如 TechCrunch 的 Connie Loizos 报道的那样。
就 Brex 而言，它正在快速跟踪希望在其业务中增加银行账户的创始人， 最后估值为 123 亿美元。周四晚上，一位创始人发推称，Brex 向用户发送了一封电子邮件，称其业务不受“当前银行业波动”的影响。 据报道，Brex 一夜之间从 SVB 客户那里获得了数十亿美元的存款。那些希望更换银行的人也被告知要寻求 VIP 支持。
未来的大问题是，离开 SVB 的创始人是否想在担心其稳定性几个小时后，将宝贵的资金托付给一家科技初创公司或新银行。
GGV Capital 的风险投资家 Jeff Richards 在 Twitter 上写道，他“对‘将你的现金从银行转移到初创金融科技公司’的帖子感到惊讶，但我想我们正处于金融达尔文主义阶段。”他在随后的帖子中补充道，“我个人不建议将公司现金用于非上市公司。就这样吧，”一位投资者说，“谨慎。”
理查兹的观点与其他一些风险投资公司不同，他们将他们的投资组合公司鹦鹉学舌地卖给其他银行——其中一些他们恰好拥有既得利益。据彭博社昨天报道，Peter Thiel 的基金 Founders Fund 告诉投资组合公司离开 SVB .同一只基金投资于 Treasure Financial，据消息人士称，在 SVB 的消息发布后一小时内，该公司就看到了约 5000 万美元的需求。
如果您对风险投资世界中发生的事情有有趣的提示或线索，可以在 Twitter @nmasc_ 或 Signal 上通过 +1 925 271 0912 联系 Natasha Mascarenhas。您可以在 Twitter @bayareawriter 或 Signal 上联系 Mary Ann Azevedo +1 408.204.3036。匿名请求将得到尊重。
对于创业公司的竞争，SVB 的噩梦是一场胜利和一次挑战作者： Natasha Mascarenhas最初发表于TechCrunch
原文： https://techcrunch.com/2023/03/10/for-startup-competition-svbs-nightmare-is-a-win-and-a-dare/