欢迎来到 TechCrunch Exchange，这是一份每周的初创企业和市场通讯。它的灵感来自于它得名的每日 TechCrunch+ 专栏。想要每周六在您的收件箱中收到它吗？在这里注册。
埃隆马斯克试图收购 Twitter的举动被证明是两极分化的。并不是说我们应该感到惊讶；大宗交易总是澄清时刻。但是马斯克-推特的传奇也带来了足够的外部性，以至于关于拟议交易的讨论可能有点难以解析。
也许没有什么评论比马克安德森最近就此事发表的一系列推文更幽默了，包括视觉和书面模因。安德森似乎认为 Twitter 审查得太过分了，如果马斯克收购了这家公司，它将成为一片言论自由的土地。
那是一个概念。
我们没有时间涉足安德森的所有省略的政治曲折。也许另一个时间。措辞更明确的信件样本：
似乎确实有一些风险投资人聚集在佛罗里达州—— 据报道，@pmarca 最近在房地产上投入了 25 亿美元——具有某种值得研究的哲学倾向。我开始认为 Thiel-Musk-Andreessen 的观点有点简单：任何阻碍精选的亿万富翁为所欲为的能力都是暴政。
这意味着 Twitter——它有着悠久的犯错历史，但正在努力打造一个既开放又不至于变得无法使用的有毒平台——就在他们的视线之内。你认为 Twitter 是否免费在一定程度上取决于你的先验。大多数情况下，我认为该服务随着时间的推移在平衡方面做得很好。
那么，批评从何而来？我想我会看看。来自该领域的一些笔记：
- 由Andreessen 的风险投资公司支持的 Substack 有一套相当严格的内容指南——您不得在其服务上说或发布的内容。其中大部分是相当标准的。没有煽动对受保护阶级的仇恨？合理的。全面禁止色情？坦率地说，这比 Twitter 更严格。您可以在 Twitter.com 上发布您想要的所有视觉污点，以选择示例。
- 由 Thiel 支持的Rumble 也有大量的内容说明。事实上，右翼青睐、即将通过 SPAC 公开的服务表示，其用户“不得发布或传播任何辱骂、煽动暴力、骚扰、有害、仇恨、反犹太主义、种族主义的信息或威胁。”我的意思是，这是相当广泛的，并且反对言论自由是你在 Twitter 上无法享受的东西的观点！
- Facebook 是这次聊天的最后一条数据。 Marc Andreessen 是Facebook 的董事会成员。虽然 Facebook 的条款多种多样，但它对言论的看法有些受限——在 Instagram 上展示一个乳头，看看会发生什么——然而安德森自古以来就满足于兑现 Facebook 支票。
迈阿密的风险投资团队在支持或帮助运行具有类似或更严格服务条款的服务时，怎么会发现 Twitter 如此烦恼呢？除了他们可能不在乎虚伪之外，我认为他们只是担心他们想说的事情会被审查。
马斯克不停地发推文，显然没有审查。 （这一切都是为了让特朗普重返推特吗？回想一下，这位前总统也被禁止访问 Facebook，而安德森目前在 Facebook 上兼职。）
我的一部分希望马斯克收购 Twitter，这样他就可以努力处理内容审核的复杂社会动态。这并不容易或简单。而且这不是你可以一直做对的事情——你所能希望的只是在公开对话和保持公地免受大多数形式的滥用行为所需的最低限度法规之间取得平衡。这意味着您不能在 Twitter 上威胁要杀人，但您可以随心所欲地对其进行 TERF。
我不认为那些超级富有的技术人员想要真正的言论自由。我认为，相反，他们希望能够在没有任何公众反对的情况下表达自己的观点。我在字里行间阅读，但在通过无数新闻周期跟踪相关人员并阅读他们的信件后，我一直想知道对他们的言论自由是否仅仅意味着不被迫吸收关于他们的省级想法的反馈。
这些人都不需要更多的钱。他们也不缺乏对自己信仰的信念。那么为什么不把所有的事情都说出来呢？那将是利用他们自己的言论自由权——政府不能对他们的观点说任何该死的事，所以快滚吧，是吗？走着瞧吧。我怀疑他们的观点会让他们离开 Twitter。他们可能会引起不同意的人的一些厌恶，但是，那又怎样？
还记得安德森为殖民主义辩护，然后不得不公开吃乌鸦吗？我怀疑他现在会后退。因此，如果每个人都如此担心被审查，那么让我们将一些语音卡片放在桌面上。让它撕裂！
原文： https://techcrunch.com/2022/04/16/whats-the-real-argument-in-favor-of-musk-buying-twitter/