Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

孩子可以成为孩子的地方:回顾 HBO 的《最后生还者》第 7 集

Posted on 2023-02-27
即使是世界末日也无法阻止满是海报的标准青少年墙……

放大/即使是世界末日也无法阻止满是海报的标准青少年墙……

《最后生还者》的新剧集每周日晚上在 HBO 首播,Ars 的 Kyle Orland(玩过游戏)和 Andrew Cunningham(没有玩过)将在每周一早上在这里谈论它们。虽然这些重述并没有深入探讨剧集的每一个情节点,但其中显然包含大量剧透,所以如果你想了解新鲜事物,请先观看剧集。

安德鲁:我们又回来了!闪回,就是这样!

与几周前的比尔事件相比,这一事件与行动的背离并不大,但这确实意味着上周的悬崖峭壁大部分都没有得到解决。 Ellie 确实很乐意修补 Joel,尽管在我看来,将一根用了数十年的未消毒针头插入开放性伤口可能会杀死他,也可能会救他……

Kyle :如果这里的闪回看起来有点不合时宜,那可能是因为这个故事情节最初是游戏“Left Behind”DLC的一部分,它是在第一款游戏问世后编写和发布的。我并不完全反对把它放在节目的叙述中——它是重要的背景,应该放在某个地方——但它确实涉及了游戏中更具戏剧性的时刻之一(尽管也许这在未来还会出现?)

考虑到我们是如何在节目中作为囚犯第一次见到 Ellie 的,我非常感谢能多花一点时间来展示她在 FEDRA 社会版本下努力成长为一个正常孩子的样子。

即使在 FEDRA 控制下,无聊的青少年看起来也一样。

即使在 FEDRA 控制下,无聊的青少年看起来也一样。 (来源:HBO)

安德鲁:是的,我对这一集没有意见,将来观看这一集的人可能不会因为延迟的悬念而烦恼。

不过,这确实调动了我在小说中发现的令人沮丧的事情——这种展示/解释关于角色的每一件小事的冲动,而不是让事情暗示或有点神秘。我在这里并不太在意,但如果TLoU延伸到第二季或第三季,我可能会看到他们以一种可能不那么有趣的方式依靠闪回作为填充物。

观众们,你们有没有想过艾莉是如何得到她的刀的?比尔是怎么得到他的卡车的?!下周收听!

凯尔:只要他们不在上面放满 50 年的星球大战,我想就没问题……
安德鲁:不管怎样,抛开这些不谈,这一集让我们第一次和没有乔尔的艾莉在一起,我很感激。这是几天前的倒叙?几周?几个月?在系列开始之前,Ellie 只是 FEDRA 高中的一个态度恶劣的青少年,而不是人类可能的救世主。

凯尔:在游戏中,我相信它是在艾莉遇见乔尔之前几周设定的,所以让我们开始吧。

我很高兴在这里看到一个演技精良的莱利,作为陪衬,将艾莉推向有趣的方向。虽然我不知道会发生什么,但我认为很难太依恋她。 “遇到一个新角色;看到他们与我们喜欢的角色联系在一起;糟糕,他们在一两集中就死了”的模式已经有点过时了。可能去那个井太频繁了…

别太执着了,艾莉……

艾莉,别太执着了…… (图片来源:HBO)

安德鲁:在《最后生还者》宇宙中,两人为伴,三人为伍,如果你花时间和艾莉和乔尔在一起,你最好想好退出策略。我很欣赏将焦点缩小的承诺,但如果允许更多角色(如汤米)离开并继续过自己的生活而不是惨死呢?我想我们永远不会知道。
凯尔:我想这在游戏中感觉有点不同,因为这些角色往往会在你身边逗留更长时间——即使那个时间经常被枪战等人为地延长。所以这种模式在游戏中仍然存在,但它似乎并没有那么可预测地出现在剧集结束的休息时间。

安德鲁:不过,让我们为布景设计师提供一些道具,他们似乎很高兴在不是另一个破败住宅区的地方工作。破旧、废弃的购物中心(剧集的大布景)的设计有很多有趣的细节。我没有逐帧检查并确保所有提到/描述的真实商店都被描绘成与 2003 年 9 月完全一样,但是一个废弃的购物中心的存在及其所有主力商店都完好无损非常适合 00 年代早期。

其他“社会在 2003 年 9 月崩溃了!”我喜欢的东西:当然,这个购物中心里会有一家万圣节快闪店,Ellie 正在听 2002 年 Riot Act 的剪辑,这是宇宙中最后一张 Pearl Jam 专辑。 (除非 Eddie Vedder 在世界末日中幸存下来;老实说,在所有另类摇滚中坚分子中,他是我敢打赌的那个。)

凯尔:我也喜欢本赛季早些时候得到回报的所有小艾莉角色回调:双关语书,真人快打 II,甚至她对获得乔尔手枪的兴趣都可以追溯到这里。

不过,我有点惊讶没有人抢劫内衣店。你是说没有一个性积极的人担心有足够的热睡衣来度过世界末日?

这家店怎么没人洗劫?

这家店怎么没人洗劫?

安德鲁:我想这不是一个非常饥渴的时期。尽管我们的大流行病证明,投机者只要认为可以从中赚钱,就会去买任何东西, 包括但不限于肥皂。

凯尔:掠夺者:“你知道那件内衣值多少钱吗?” / Nick Offerman:“目前,没有……”

我想知道你如何看待艾莉和莱利决定在剧集结束时“坚持到底”,而不是采取无痛、简单的方式。一方面,Ellie的叙述继续下去是一件非常必要的事情。另一方面,对于这些年轻的、害怕的角色来说,这可能有点过于多愁善感了吧?

还记得几集之前山姆对转身有多害怕吗?或者苔丝如何愿意在荣耀的火焰中走出去而不是面对同样的命运?

安德鲁:对我来说,那是这一集中最奇怪的部分。就像你说的,与我们见过的大多数角色处理感染可能性的方式不太一致。但是“无痛、简单的方法”……只有一把枪。也许成为第二人的想法对这些少女(顽固、愤世嫉俗的少女,但仍然是少女)来说太可怕了,无法考虑。

如果这一集以他们意识到自己都被咬过时分享的那种惊恐表情结束,那么这个场景对我来说可能会更好。 Ellie还在,Riley不在,让观众想象一下这是怎么回事。考虑到该节目使用闪回的方式,我担心我们将不得不回到这一点,看着艾莉枪杀她最好的朋友/假定的女朋友,而此时该节目需要出于其他原因扭曲情感刀。

谁的手电筒更好?

谁的手电筒更好? (来源:HBO)

凯尔:奇怪的是,这种切线让我想起了一个大屠杀幸存者,他在我十几岁的时候对我的希伯来学校班级讲话。她说她经常被问及她在集中营的可怕岁月,她是否考虑过自己结束这一切?她对我们说的话很简单:“我不想救他们的命。” 50 年后,她仍然在附近告诉我们这一点。

不完全相同的情况,但想到了……

安德鲁:它确实让你思考是什么促使人们在恐惧和困难时期坚持下去;它可能就像“哪里有生命,哪里就有希望”一样简单。

也可能是埃莉和莱利在这里有点自私。你提到的其他角色,苔丝和山姆,还有其他未感染的亲人,他们显然不想感染。 Ellie 和 Riley 主要有彼此。如果你感染了一些陌生人,或者一些 FEDRA 暴徒,你在乎什么?这是一种以自我为中心的虚无主义,再一次,对青少年时期来说是具体而真实的。

你提到这是改编自 DLC,它就像一集电视节目一样,也需要在作为独立的故事/游戏单元和扩展主要战役之间取得平衡。在我看来,直接改编会特别容易,而无需改变太多,他们在将其改编为电视时添加或减去的任何重大内容?

凯尔:最大的削减是一场水枪大战,它是对游戏中其他地方更致命的射击的轻松演绎。
安德鲁:必须在那里进行一些战斗!这一集应该有一个部分,Ellie 需要推动一些大箱子来让电力正常工作或一些狗屎。

凯尔:街机也有很大的不同。在游戏中,艾莉想玩的街机柜(对真人快打的版权安全模仿)被破坏了。所以 Riley 让 Ellie 抓住控制器并闭上眼睛,同时 Riley 描述了在实际比赛中会发生什么。你必须对一些快速的时间事件做出反应,同时盯着艾莉脸上的喜悦和专注的表情,并听到想象中的声音效果。

可能很难以同样的方式将其改编成电视节目,但我仍然会想起游戏中的那一刻。有点像“现在就享受你的游戏吧,因为这些天启之子甚至不能玩它们!”片刻。

我们总会有双关语...

我们总会有双关语…… (图片来源:HBO)

安德鲁:人们偶尔需要暂停对节目的怀疑,比如当艾莉和莱利偶然发现一个已经使用了 20 年的功能齐全的拱廊,或者乔尔仍然可以从汽车中抽出可用的汽油。
凯尔:我不知道,那些固态电子产品经久耐用,特别是如果一直没有人碰过它们的话。电池腐蚀可能是主要的担忧?
安德鲁:不过,弹球机的形状可能很糟糕。我想你也会担心电容器会干涸。
凯尔:我相信评论者会告诉我们比我们想知道的更多关于后世界末日街机柜长寿的现实主义……

阅读 Ars Technica |评论

原文: https://arstechnica.com/?p=1920117

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme