Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

炒作机

Posted on 2023-02-10

我所在行业的一个古老问题是,“我们在给定的炒作周期中处于什么位置?”目前,幸运的是,加密货币新闻周期的主导地位已经消亡,主要是通过其自身的自我毁灭倾向。 FTX 显然是最近最突出的例子,说明当科技界相信自己的炒作时会发生什么。

你非常希望一个概念的成功,以至于你失去了线索。散布一些允许此类行为蓬勃发展的合法不良行为者和平台,你就有了灾难性内爆的秘诀。

当然,这并不是说特定炒作周期的结束总是代表相关技术的结束。无论好坏,加密货币在其无数次迭代中的大多数仍然存在。几年前,作为 Engadget 的编辑,我是消费者 3D 打印大战的老手。该技术当然仍然存在,但行业已经收缩,利益已经转向工业应用,并且某些实用主义已经扎根。

这也不排除另一个潜在的炒作周期的出现。以虚拟现实为例。这个似乎每年都会像发条一样出现。在此期间,这项技术取得了很大进展,但成本、市场和内容等广泛问题仍然存在。上个月,我在 CES 上试用了 Meta、HTC、Magic Leap 和 Sony 的最新耳机。所有这些演示都令人印象深刻,但我认为我们都(正确地)变得谨慎,确切地说,这对该类别意味着什么。糟糕的早年经历在很大程度上会让人长期厌恶。这至少在一定程度上影响了元宇宙的命运。

套用伟大的查克 D 的话,不要相信它——或者,至少,降低你的期望。

本周微软和谷歌分别在西雅图和巴黎举行的背靠背活动消除了人们对人工智能将成为下一个填补科技新闻报道中加密形状漏洞的疑虑。人们已经对 DALL-E、ChatGPT 及其同类产品的到来感到兴奋,这是可以理解的。在许多情况下,结果令人印象深刻——当这些工具突然向公众开放时更是如此。

这样做的一个好处是,其中一些想法正在进入主流意识,人们理所当然地参与哲学和伦理辩论。围绕艺术和剽窃的本质的重要问题已经出现,像 CNET 这样的网站因实施“机器人记者”而遭受重创,这是 可以理解的。我毫不怀疑,在我有生之年,我的大部分工作都可以实现自动化。

但该网站自称的“实验”让该公司因过程中出现的错误而陷入困境。归根结底,在一个错误和虚假信息猖獗的时代,在知名新闻平台的公共论坛上“试验”可能不是最好的主意。与此同时,谷歌的 Bard 平台在广告演示中分享了自己的一些错误。我们在这里不是在谈论 FTX 级别的不信任——我会第一个承认我,一个人类记者,远非完美——但这些都是引发问题的事情。作为一名人类记者,我和我们的工作的很大一部分是设定切合实际的期望。当然,我们不能指望公司对自己的产品表面上务实。然而,我确实相信我们是复杂的生物,拥有进化的大脑,能够同时对技术感到兴奋和现实。

覆盖机器人技术也提出了类似的问题。我过去曾写过虚构人物如何对技术设定不切实际的期望——无论是积极的还是消极的。作为一个试图用客观镜头来处理这些事情的人,校准期望是工作的一部分。因此,也清楚地说明了积极和消极的后果。

那里有很多伟大的行业啦啦队,但令人窒息的报道并不是我在这一切中的职责。也不是为了获得点击而不必要地堆砌技术(因为负责观看流量的人可能不同意)。而且,作为一个由 30 万亿个细胞组成的有感知力的集群,我不会总是做对的。

手机上 ChatGPT 徽标旁边的 Google 徽标

图片来源: Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

机器人技术当然不能免受这些炒作周期的影响。尽管投资兴趣急剧增加,但大多数现实世界的应用都是工业应用这一事实可能已经在一定程度上调整了一些消费者的期望。就引起公众反应而言,波士顿动力公司极其娴熟的社交营销可能是我们所见过的最接近的。特斯拉尝试过,但到目前为止只展示了小剂量的 Optimus——而且可能有很好的理由。

波士顿动力公司最近的 Atlas 视频的一个有价值的元素是包含了幕后花絮。虽然这最终只得到一小部分报道,但重要的是让感兴趣的各方能够访问能够讲述更多故事的内容。这有双重好处,既可以突出您看到的精美产品的工作量,又可以更现实地了解这些产品能做什么和不能做什么。

上周,我们开始重点介绍仍在招聘的机器人公司,反响热烈。祈祷最近的美国就业报告是积极经济成果的风向标。过去的 TC 会议:据报道,机器人专家小组成员 Marty Walsh决定脱颖而出, 显然是辞去了劳工部长的职务,前往 NHL 球员协会工作。当然,这位前波士顿市长有很强的劳工背景。

我们不想超前预测市场波动。事实上,它仍然很艰难——尤其是目前在科技界,所以我很高兴在可预见的未来继续做下去,只要还有兴趣。如果您想参加下周的 Actuator,请告诉我您公司的名称和您目前正在招聘的职位数量。

招聘、裁员

图片来源: erhui1979 / Getty Images

这是本周的批次:

Verdant Robotics (7 个职位)

图(15开)

ANYbotics (6 个空缺)

图片来源:亚马逊

媒体热议(至少在我写这篇文章时)是一项新的两党法案,由参议员马克华纳和约翰图恩提出,称为《2023 年美国无人机竞争力增强法案》 。我要说的是,华纳当然有对技术感兴趣的记录。 上个月我在 CES 上与他交谈过,不幸的是我们在简短的谈话中没有谈到无人机的话题。

顾名思义,该法案旨在通过有效限制某些法规并遵守美国联邦航空局制定的新“风险方法”,帮助在美国推广无人机的建设和部署。

“无人机有能力在很大程度上改变我们开展业务的方式。除了包裹递送,无人机还可以改变我们种植农作物、管理灾难、维护我们的基础设施和管理药物的方式,”华纳在一份新闻稿中说。 “如果我们希望明天的无人机在美国而不是在中国制造,我们必须从今天开始努力将它们整合到我们的领空。改进批准商业无人机飞行的程序将使美国进入 21 世纪,随着技术进步使无人机的使用变得越来越普遍,我们最终可以开始在全球范围内竞争。”

整个过程中使用的语言似乎特别针对 DJI。毫不奇怪,这家总部位于深圳的公司目前控制着全球 75% 以上的企业级无人机市场。随着法案的进展,我们将关注该法案。

钢筋机器人公司 Toggle 展示……钢筋

钢筋机器人公司 Toggle图片来源: Toggle

随着 Toggle 又融资 300 万美元,建筑机器人领域的融资额进一步增加。这家总部位于纽约的公司生产钢筋弯曲机器人,迄今为止已融资 1500 万美元。有趣的是,有充分的理由表明建筑是目前最热门的垂直投资机器人技术。

首席执行官丹尼尔布兰克告诉 TechCrunch:

随着对美国制造和生产能力的重新关注,以及对基础设施和可再生能源(尤其是电池和微芯片制造)的投资涌入,我们成功地克服了由于我们的类别、经济放缓或大流行造成的困难.在这一轮中,通过增加战略投资者,我们已经证明劳动力成本、可用性和速度问题确实是建筑公司最关心的问题,他们将直接求助于科技初创公司,而不是通过风险投资来获得解决方案。

MIT鳗鱼机器人

图片来源:麻省理工学院

本周将带我们出去的两个研究项目。正如我 在最初的帖子中指出的那样,我非常喜欢麻省理工学院的阿方索帕拉卢比奥的这句话:“对待软机器人与硬机器人是一种错误的二分法。”从表面上看,这是显而易见的想法之一,就像一堆软组织绑定到刚性骨骼结构上一样。在这种情况下,它指的是学校在水下机器人方面的工作,这些机器人由模块化部件制成,使它们在某些方向上灵活而在其他方向上刚性。

模块化组件还意味着大大减少构建此类系统所需的时间。

图片来源: CMU

最后,给我们带来完整的循环是FRIDA(发展艺术的框架和机器人计划) ,这是 CMU 的一个项目,它试图通过机器人手臂将生成的 AI 风格的艺术带到现实世界的画布上。

“FRIDA 是一个探索人类和机器人创造力交叉点的项目,”CMU 教授 Jim McCann 说。 “FRIDA 正在使用已经开发的 AI 模型来做诸如标题图像和理解场景内容之类的事情,并将其应用于这个艺术生成问题。”

图片来源: Bryce Durbin/TechCrunch

想要支持人工撰写的机器人通讯?订阅执行器。

Brian Heater的Hype 机器最初发表于TechCrunch

原文: https://techcrunch.com/2023/02/09/hype-machines/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme