Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

特别工作组提议新的联邦 AI 研究机构提供 2.6B 美元的资金

Posted on 2023-01-25

政府国家人工智能研究资源的最终报告推荐了一个价值数十亿美元的新研究组织,以提高该领域对美国科学家的能力和可及性。该文件提出了“国家网络基础设施的路线图和实施计划,旨在克服访问鸿沟,从更强大的智力和更多样化的观点和经验中获益。”

NAIRR 报告 (PDF) 发布已久:自 2020 年由白宫科技政策办公室领导的工作组成立以来。他们并没有闲着,在那段时间制作了许多较小的报告和广泛的“AI 权利法案蓝图” ,您可以在此处阅读。

整篇文章有好几页长,但执行摘要切中要害:

为了实现人工智能的积极和变革潜力,必须利用美国的所有创造力,以应对社会挑战、为所有美国人服务并维护我们的民主价值观的方式推进该领域。

然而,人工智能当前前沿领域的进步通常与获取大量计算能力和数据有关。如今,此类访问权限往往仅限于资源充足的组织中的人员。这种巨大且不断扩大的资源鸿沟有可能限制和不利地扭曲我们的人工智能研究生态系统。

如本报告所述,一个可广泛访问的 AI 研究网络基础设施将计算资源、数据、测试平台、算法、软件、服务、网络和专业知识汇集在一起​​,将有助于使美国的 AI 研发 (R&D) 领域民主化为了所有人的利益。

为此,他们提出了一个新的独立研究组织(在适当的机构和部门的管理下),该组织将提供“计算和数据资源、测试平台、软件和测试工具以及通过集成门户的用户支持服务的联合组合” ”

他们建议,这至少不包括首先建立自己的数据中心,这将是昂贵的并且可能难以扩展,而是与可以将现有资源分配给该项目的合作伙伴合作。 (有人推测,这可能是私营公司或国家实验室。)

“运营实体”,即研究组织,也应该“通过从一开始就整合适当的技术控制、政策和治理机制,积极主动地解决隐私、公民权利和公民自由问题。”

图片来源: NAIRR

国会需要在六年期间每两年为新组织提供大约 7.5 亿美元的资金(NAIRR 提议)以增强其能力,总计 22.5 亿美元。然后,它每年需要大约 60-7000 万美元用于其持续运营。这不包括任何相关的赠款或此类计划,它们可能会通过国家科学基金会或其他现有计划进行。

有关如何运行的更多详细信息,请参阅完整报告,但具体细节当然最终必须等到资金和其他资源分配完毕后才能确定。

“我们将 NAIRR 视为一项基础性投资,它将加强整个联邦政府在培育 AI 创新和推进可信赖 AI 方面的努力,”该团队在最终报告的序言中写道。 “研究、实验和创新是我们作为一个国家取得进步不可或缺的一部分,我们必须让来自每个邮政编码和每个背景的人都参与进来,以实现美国独特的可能性承诺,并确保我们在世界舞台上的领导地位。”

特别工作组提议新的联邦 AI 研究机构,由Devin Coldewey提供 2.6B 美元的资金,最初发表在TechCrunch上

原文: https://techcrunch.com/2023/01/24/task-force-proposes-new-federal-ai-research-outfit-with-2-6b-in-funding/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme