Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

28-400

Posted on 2026-01-07

回到写作中

[今天我做了这件事]

28-400

几年前,我买了这瓶洗发水。从那以后,我一直重复使用它,并不断地补充新的洗发水。

我特别喜欢这种半透明磨砂塑料瓶,胜过透明瓶或不透明瓶。我觉得效果很漂亮。

事实上,我购买了一系列采用白色+磨砂色调的家居用品,以保持整体风格的协调统一。

还有几款宜家的Pepprig喷雾瓶,我很喜欢它们的形状。

在我拥有那瓶蓝色洗发水的某个阶段,我突然意识到我想再买两瓶,这样我的洗发水、护发素和沐浴露就能都装在配套的磨砂瓶里了。但那个牌子后来改用透明瓶了,我错过了机会。每次去超市我都会看看有没有什么好看的瓶子,但始终没找到合适的,也没找到值得换的新瓶子。而且这事儿也没那么重要,所以我就继续用着这些不配套的瓶子了,反正也无所谓。

不过最近,我真的下定决心要买一套配套的沐浴露瓶。我开始犹豫要不要加入“资产阶级”的行列,买真正的磨砂玻璃瓶而不是塑料瓶,尽管把玻璃制品放在淋浴间里显然不太合适。

在网上搜索玻璃按压瓶时,我很快发现波士顿圆瓶是最常见的款式。我的蓝色洗发水瓶容量是32盎司,但考虑到32盎司的波士顿圆瓶可能不如长方形塑料瓶那样稳稳地放在淋浴间的台面上,所以我愿意接受16盎司的瓶子。

然而,我的梦想和遗憾终究未能实现,因为我根本找不到合适的商品,除非是批量批发。我在多个网站上反复搜索,尝试了各种关键词组合,却始终找不到一套16盎司或32盎司的磨砂玻璃波士顿圆杯。

然而,我找到的却只有:

  • 磨砂玻璃杯容量小于 16 盎司,对于淋浴使用来说太小了。

  • 32盎司磨砂玻璃杯,数量过多

  • 其他颜色的瓶子,大多是透明的、琥珀色的或带有不透明涂层的。

别误会,这些钴蓝色玻璃器皿也很漂亮,我几乎都想买了。但我其实用不上更多这样的玻璃器皿。

几乎放弃寻找合适的瓶子后,我决定试试把洗浴用品装进我现有的洗手液瓶子里。我手头有几个备用的,18盎司的容量也算够用。但是,体验却很糟糕:按压泵的出液量太少,要按两三次才能挤出正常量的洗发水;而且吸管太细,装护发素的时候经常挤不出东西。所以我放弃了这个主意,继续寻找合适的瓶子。

自从我深入研究了玻璃器皿这个兔子洞的一个角落后,我注意到我可能需要单独购买泵头而不是瓶子本身,我了解到波士顿圆瓶上使用的标准螺纹最常见的是 28-400 或 28-410 型。

其实这里还穿插着另一个故事线,那就是我洗手液和洗洁精的按压泵头似乎不太耐用。其中一个已经裂得很厉害,开始漏液了(这里没拍照片,我在决定写这篇文章之前就把漏液的泵头扔掉了——当然,瓶子本身我留着),现在另一个也开始出现裂纹了。

这些洗手液瓶每个售价5美元,所以如果泵头裂了,我只想更换泵头,不想更换整个瓶子。这些泵头也是28-400螺纹接口吗?

我仍然不需要500个,但你知道我的意思。

嗯,看起来像是28毫米的。抱歉,这种颜色很难拍出来。

我发现有人已经制作了28-400 泵的 STL 文件,所以我打印了一个来检查是否合适。

是的!

它还适合其他什么?

它还适合什么呢?

那是不是意味着……?

确实如此!

这意味着现在我的沐浴露瓶就成了我的洗漱瓶。20盎司的容量,加上小巧的体积,非常适合放在淋浴间。用原装沐浴露的按压泵,用量很精准,而且瓶身颜色和瓶内液体颜色也很搭。虽然和白色磨砂的风格不太协调,但我还是很喜欢这个设计。

它们就在那里。

这让我好奇还有哪些产品可能与 28-400 兼容,结果却出现了一些……令人匪夷所思的结果。

今天的课程是:

  • 遇到标准化的界面时,要尽量珍惜;
  • 尝试将随机的东西放在一起

玩得开心。


查看此文档的历史记录

  • 2026-01-06 添加 28_400.md。
联系我:[email protected]

如果您想订阅更多内容,请将此链接添加到您的 RSS 阅读器: https://voussoir.net/writing/writing.atom

原文: https://voussoir.net/writing/28_400

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme