如果你错过了——我们正在播客上宣传控制论！点击这里观看：两位心理学家，四杯啤酒，第121集：心理学的新范式？
本月我们为阿西莫夫出版社撰写的文章也引起了轰动：什么是成熟的科学
相关地，请参阅这篇视频游戏新闻报道，了解更多良好机械思维的例子。
自我实验新进展：微剂量意志力
自我实验的新内容：我的9周非加工食品自我实验
在 r/chemistry 上分享的剪刀自燃的故事（h/t JasonKPargin ）
来自博客之友蜥脚类脊椎骨本周图片：期刊文章在过去十年中幸存下来了吗？
一只鸟的 PNG 图像可由一只成年椋鸟复制：我将 PNG 图像保存到一只鸟
我说，我说，我说！一篇论文需要多少位古生物学家？二十四位（如果是《自然》杂志的话）！还有一张来自“本周蜥脚类脊椎图片”的图。忍不住把要点全部引用出来：
说实话，我很难相信有 24 个人对这篇论文做出了实质性的贡献——足以被列为作者。
那么他们都在那里做什么呢？我只能猜测，那四五位正式作者都邀请了他们的朋友一起去，理由是“他需要一篇《自然》论文来申请博士后”。
悲剧的是，他们并没有错。
许多大学——大多数？甚至可能是所有？——确实会根据申请人是否在《自然》或《科学》杂志上发表过论文来招聘博士后和永久职位。即使他们的角色只是二十四个人中的十七或十八个，而且实际上对科学研究几乎没有做出任何贡献。一些位高权重的人曾直截了当地告诉我，没有《自然》或《科学》杂志印章的候选人很可能在招聘流程的“零步”就被淘汰，他们的论文甚至不会被审阅，更不用说面试了。
只要情况确实如此，如果实验室领导不让自己的研究生以及他们认识和喜欢的其他学生成为此类论文的作者，那么他们就是疏忽了。
这对有抱负的古生物学家意味着什么？这意味着，他们获得工作的最理性策略是尽可能多地结交实验室负责人，尤其是那些在可能发现保存完好的软组织的地层中工作的实验室负责人，并希望参与撰写《自然》或《科学》杂志的论文——这样他们的工作申请就能顺利通过，他们的实际工作可能会受到审查。
我们都能同意这是愚蠢的吗？
这一切是如何发生的？《Asterisk：研究型大学的起源》一书的部分谜题
James Heathers 终于获得了用于其科学错误检测研究的资金。请参阅他在 Substack 上的帖子，或阅读《自然》杂志上的这篇文章。
您可以链接到任何页面上的任何文本。 （h/t dynomight ）
ExFatLoss 对ex_kempner 进行了评论：CICO 和 FO 。我们最感兴趣的部分是：
对她来说，恢复米饭饮食非常容易。尽管她总重只有115磅，而我大约230-240磅，但她坚持这种饮食的时间比我长得多。事实上，我今天和她谈过，她仍然在坚持这种饮食（我的下一个实验已经进行了6天了）。
这对我来说太奇怪了。我身上的脂肪就有80磅左右，相当于椰子体重的70%。为什么我似乎无法吸收这些脂肪，而且第六天就得了饥饿症，而一个只有我一半体型的瘦女人却能靠这种极端的热量限制维持数周？
我们也喜欢这本书，因为它对微量营养素持怀疑态度，并讨论了饥饿驱动力：书评：《渴望的终结》
原文： https://slimemoldtimemold.com/2025/07/29/links-for-july-2025/