Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

12种因小失大的方法

Posted on 2026-01-07

众所周知,理财上的错误是捡了芝麻丢了西瓜,也就是说,在小额开支上节俭精打细算,但在大额开支上却挥霍无度。

因此,你可能会认为最好是斤斤计较,精打细算。 这或许对你的银行账户最有利,但对我们许多人来说,这是一种枯燥乏味、毫无乐趣的生活方式。

我认为最令人愉悦的象限实际上是斤斤计较、只看眼前利益的象限。这种斤斤计较让我们能够利用自己错误的直觉,高估眼前的微小收益,同时还能享受到实际的财务安全。 [1]

博客上有很多关于省钱妙招的指南,如果你想了解我的具体看法,可能会在以后的文章中介绍。

所以,以下是我的省小钱妙招指南,不过要提醒一句:一定要精打细算,否则你可能会陷入可怕的“因小失大”的境地! [2]

1)仍然喜欢咖啡

一个通用的经验法则是,把所有脱离实际的理财建议反过来想,比如“别买牛油果吐司或咖啡”。这些东西加起来通常花不了多少钱,但仍然会让人觉得贵,而且因为被责备,这种感觉可能更强烈。

可以省下几十美元,几十美元!

如果你真的每天都要花 5 美元买咖啡,那就去Pret 、 Panera或者你当地的独立咖啡店(如果你比较讲究的话)订阅饮品,通常每月只需 50 美元或更少。

事实上,我平时根本不喝咖啡,但住在伦敦的时候,我还是办了 Pret 的会员卡,喝的是无咖啡因咖啡。遍布全城的免费(也就是沉没成本)咖啡俱乐部带来的巨大奢华感,使之成为我做过的最明智的生活方式投资之一(而且我一直都在谈论它)。

2)买“好”的版本

这通常是一个不错的理财习惯,因为这类物品往往更耐用、更容易维修,但在某些情况下,投资回报率并不明确。对于小额消费,与其犹豫不决,不如直接购买。即使物品最终无法收回成本,你也能一直享受到更高的品质,而且长期使用可以有效分摊成本。

例如:优质皮鞋、日本产指甲钳、好床单。有些甚至提供终身保修: Darn Tough袜子、 Osprey背包。

没错,有时候你会买一些“好东西”,结果发现它们并不值,但这正是关键所在!你可以享受这种奢侈,而且不必太在意,因为最终花费并不多。

3)遵循《 怦然心动的人生整理魔法》

具体到服装方面,尽量选择少量你喜欢并且真正会穿的高品质单品。

你可以通过创建“优先整理”衣橱清单来做到这一点:每次洗完/穿完一件衣服后,就把它放回衣橱的一侧。久而久之,所有经常穿的衣服都会集中在一侧,不常穿的衣服则放在另一侧。然后,尝试改善你经常穿的衣物类型,并将不常穿的衣物捐赠出去。

4)购买优质消耗品

我用的是这款牙膏(含纳米羟基磷灰石)和韩国防晒霜,即使不小心弄到眼睛里也不会刺痛。消耗品的好处在于成本可变(即按使用量付费),所以买多了不用的情况很少发生。

5)优质农产品(例如水果、蔬菜、坚果)

这就像牙膏一样,与其说是可有可无的奢侈品,不如说更像是一项健康投资。即便不是,这点花费也物有所值。我说的“高品质”是指你更愿意吃的东西,而不是指营养价值,因为营养价值可能才是决定健康效果的关键因素。

如果您想买到物美价廉的商品,民族商店/市场(在美国通常是亚洲或拉丁美洲商店/市场)往往是最佳选择。如果您不熟悉当地情况,可以请一位法学硕士(LLM)帮您挑选合适的商品。

6)丢弃物品,因为你知道你还可以再次购买。

如果价格便宜,48小时内就能再收到一个。是的,即使是可能只是弄丢的东西,我有时也会再买一个,而不是继续找。

这看起来或许很浪费,也很消费主义,但消费品的碳排放量其实并不高,每消费1美元仅产生约0.167千克二氧化碳,而例如一次航班的碳排放量几乎是它的6倍,约为每消费1美元产生0.976千克二氧化碳。即使一生中购买大量看似浪费的小件商品,其碳排放量也可能低于几次长途飞行。此外,如下所示,您可以通过捐赠轻松减少碳排放的影响:

7)捐赠而非出售

通常情况下,你根本没时间去卖掉那些小东西,就算想卖,安排交易也挺麻烦的。不如放下你的小傻瓜心态,把它们捐出去。以前捐赠是件麻烦事,但有了像Olio这样的应用,你几乎可以像点 Uber Eats 一样轻松预约免费取货。这款应用会优先考虑捐赠者而非受赠者,所以它的积分系统让你可以随时随地进行捐赠。

8)多买几件你喜欢的东西

大量的物品真的会让你从骨子里感受到那种大规模生产的富足感。

  • 旅行包里的洗漱用品
  • 喜欢的衣服:多买几件,以便在需要清洗、穿旧的时候可以替换,或者买同款不同颜色等等。
  • 一些不太昂贵的爱好用品。例如:我几乎在我定期去的每个地方都放着冥想垫,比如家、办公室、父母家等等。
  • 对于保质期长的常用食品,可以大量购买,营造一种取之不尽、用之不竭的感觉。例如:我买老干妈都是6个一箱。

10)寻找小额即时购买商品

  • 如果我突然想到自己可能会读一本书,我会立即购买(电子版尤其适合这种情况,因为它们更便宜,而且不会增加空间杂乱)。
  • 单次付费移动应用(即非订阅或DLC)。苹果应用商店最初将移动软件的价格定得极低,而如今你仍然可以以个位数的价格购买应用。

11)接受一次性的荒谬奢侈品

偶尔我会买一些看起来很荒谬的临时用品,但为了暂时提升生活方式,这些用品还是值得的。

  • 有一次,我租的房子没有洗碗机,我就买了一台台式洗碗机,最后房东把它留下了。听起来很疯狂,但这种洗碗机不到200美元就能买到,而且洗碗机比手洗环保得多。
  • 同样,我订购了一台全尺寸热敏打印机,后来也把它送人了。这种打印机非常小巧,配有专用纸张,无需墨水,而且价格在 50 美元左右,比起在少数真正需要打印的时候费劲地去找图书馆或打印店,它要划算得多。

比你的随身行李从摇篮到坟墓的碳排放量更少

12)在低收益账户中保留一笔缓冲资金。

我知道你应该始终让你的钱为你创造最大收益,但留一些额外的现金作为缓冲,可以让你免去时刻担心特定余额的压力,而且风险调整后的成本也很低。你需要了解自己的实际情况,因为你可能会忍不住立刻把钱花掉;或许你需要一个单独的、不太方便取用的账户来存放这笔钱。

给你的时间标上金钱价值

在这一切中,最有价值的视角之一,如果运用得当甚至可能让你获利,就是给你的时间赋予一个数值。

如果你是拿固定工资,用你的年薪除以 2000 可以大致估算出你的时薪,例如 70,000 美元/年 = 35 美元/小时。

然而,许多时间利用调查显示,员工实际用于工作的时间仅占其总时间的一小部分,通常只有39% 。如果考虑到员工的总成本(即福利)约为工资的1.3倍,那么上述数字可能低估了约3倍!

所以,如果你的工作效率每小时价值超过 100 美元,那就去买那台洗碗机吧。


  1. 当然,除非你真的喜欢精打细算,也就是“捡便宜”,如果是这样,那就尽情享受吧。↩︎

  2. 就像所有非通用建议一样,这条建议对某些人来说很棒,对另一些人来说则很糟糕。如果你本来就很难控制财务,或者说,你精心制定的预算已经非常紧张,那么你不需要任何额外的愚蠢行为。这可能是大多数人的情况,但也许并非我们大多数读者都如此。我希望即使是那些正在为财务困境苦恼的人也能找到一些可以负担得起的奢侈品来放松一下,而不是看到有人炫耀他的洗碗机。

  3. 为了更好地说明我们是多么在意金钱,我们甚至懒得在博客上设置任何联盟链接。↩︎

  4. 我知道这一切听起来可能非常物质主义。对于那些已经超越物质主义的人,我们真的非常羡慕你们。与此同时,我们其他人或许可以欣赏那些廉价却又简单的事物,并意识到我们所拥有的物质财富,这足以让我们的祖先惊叹不已。

原文: https://www.atvbt.com/penny-foolish/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme