Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

🔮 周日版#518:关税和更加尖锐的世界;帕斯卡的人工智能赌注;芝浦、马努斯和台湾突袭;太阳能发电厂、MCP、心灵感应++

Posted on 2025-04-06

嗨,我是阿泽姆。美国关税刚刚达到 1909 年以来的最高水平,揭示了从弗里德曼的“平坦世界”到我所说的“尖峰世界”的痛苦转变。财政部长贝森特预测“一场大规模的经济重组”并不夸张。与此同时,OpenAI 令人瞠目结舌的 400 亿美元融资将人工智能变成了现代的帕斯卡赌注。关于这一点以及今天版本的更多内容——与本周的头条新闻保持一定距离。

分享


今天的版本由Sana为您带来——了解您业务的人工智能代理。


一个更加尖锐的世界

本周美国全面宣布关税——将有效利率提高至 1909 年以来的最高水平——不仅仅是政策动荡。我昨天写了一篇关于关税对人工智能发展的中期影响的文章。

经济学家警告消费者成本上升和失业称其为“也许是我一生中见过的最糟糕的经济乌龙球”。

这些关税是对托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)推广的“平坦世界”愿景的政治抵制的一部分——由于全球供应链、物流和电信,地理因素逐渐消失。这种模式优先考虑效率,但也带来了去工业化、不平等和脆弱性,疫情和不断加剧的地缘政治紧张局势暴露了这一点。

现在我们正在目睹对该系统的拒绝。正如美国财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 在 2024 年大选前所说:

在接下来的几年里,我们将进行某种大规模的经济重组。相当于新布雷顿森林体系的东西……

从系统角度来看,关税是对全球经济平衡的冲击——这是打破“平坦世界”模式的有意尝试。

这就是我在《 指数》一书中探讨的“尖峰世界”的想法变得至关重要的地方。指数级技术并没有让地理变得无关紧要,而是将创新和繁荣集中到特定的、有能力的中心。自动化、增材制造和人工智能等进步正在实现更加本地化的生产,从而增强国家或地区的能力。

关税只是一个开始。

另请参阅:“氛围治理”?如果你问所有人工智能如何根据贸易赤字计算关税,他们会得出与美国政府使用的方法相同的可疑结果。

立即订阅

帕斯卡的赌注

OpenAI 已筹集400 亿美元资金,由软银领投,投后估值为 3000 亿美元,使其成为有史以来最大的私人科技交易之一。但这不仅仅是一轮融资。这是一个大胆的、高风险的赌注。

结果取决于三件事:

  1. OpenAI 不断取得突破。

  2. 当前法学硕士方法的商业可行性。

  3. 保持一条防御性的护城河,对抗 DeepSeek 等快速发展、通常更便宜的开源竞争对手。

我对前两个还是比较有信心的。进步并没有放缓——如果说有什么变化的话,那就是它正在加速。就在几个月前,像 DeepSeek-R1、Claude 3.7 Sonnet 和 Gemini 2.5 Pro 这样的型号甚至还不存在。商业方面看起来很可靠:我已经使用当前的模型将几周的工作压缩为几个小时。

第三条——OpenAI 的护城河——则更加摇摇欲坠。正如EV#516中所述,像 DeepSeek 这样的竞争对手正在快速创新并提供高质量的模型。 OpenAI 的长期优势还远未得到保证。这部分赌注感觉确实有风险。

然而,潜在的上行空间是巨大的。全球工资每年超过70 万亿美元。如果人工智能能够实现其中的一小部分自动化,那么每年数万亿美元的投资就值得了。潜在的回报是人工智能能够可靠地大规模执行认知劳动,这就是投资者不断投入资金的原因。

这让我们回到了面向技术经济时代的帕斯卡赌注:如果真正具有变革性的人工智能是可能的,你宁愿赌上数十亿美元去尝试“天堂”,还是保留你的赌注,但冒着被抛在后面的“地狱”的风险?

哲学家布莱斯·帕斯卡(1623-1662)。帕斯卡赌注认为,相信上帝是理性的,因为如果你是对的,回报是无限的,如果你错了,损失是最小的——所以潜在的好处大于风险。

另请参阅:软银在本轮融资中领投是很合适的。孙正义对从阿里巴巴到 WeWork 的巨额、有远见的赌注的胃口是《伦敦书评》关于赌博人的文章的焦点。

了解中国的人工智能游戏

尽管美国陷入了私营部门对通用人工智能的竞赛,OpenAI 和 Anthropic 等公司吸引了大量投资,但中国似乎正在玩一场不同的游戏。

北京的战略是根据国家优先事项和限制计算访问等限制制定的,并不是以超级智能的冲刺为中心。作为指出,中国似乎更关注广泛的人工智能整合和国家复原力——这在“尖峰”世界中是有意义的优先事项。

其中一个标志就是“AI+”倡议,该倡议旨在将人工智能嵌入到各个行业。资金流反映了这一策略:更多地分布在各个应用程序中,而不是集中在登月计划中。优先考虑稳定性的监管监督也会减慢部署速度,例如,生成式人工智能模型在推出前必须获得政府批准。

虽然像 DeepSeek 这样的公司正在制作令人印象深刻的模型,但重点似乎是将它们嵌入到从微信到空调的所有事物中,而不是追求集中式 AGI 突破。分散的计算基础设施和美国主导的芯片出口管制强化了这种做法。中国缺乏西方公司所享有的 AGI 规模 GPU 集群。这并不意味着中国不认真。它的目标完全不同:经济一体化、社会治理和技术自给自足——这是在后全球化、不那么“平坦”的世界中获得权力的关键。

参见:

  • 我对人工智能代理、部署和中国优势的讨论。

  • 智普AI推出了自主研究工具Manus的代理竞争对手。与此同时,我们的一些团队使用的 Manus 已宣布定价:约 5-20 项任务每月 40 美元,约 5 倍以上的任务每月 200 美元。

  • “芯片大战”越来越成为一场人才争夺战。最近在台湾的突袭行动揭露了中国公司涉嫌伪装成国际子公司来挖角工程师,这突显了人力资本变得多么重要。小时/吨

围绕美好

说人类正在道德进步是什么意思?

哲学家托马斯·内格尔在他的新书中重新提出了一些尚未解决的重大问题。有道德真理吗?或者道德只是另一种不断发展的社会结构,就像时尚或俚语一样?内格尔的回答既不教条也不愤世嫉俗。他认为,一些道德真理是客观存在的,但只有在某些文化或制度条件到位时,我们才能获得它们。例如,如果没有首先经历欧洲宗教战争的破坏,我们就不可能承认宗教自由的权利。道德是在历史中展开的,这与科学需要正确的概念支架来揭示更深层次的真理没有什么不同。

内格尔最引人注目的举措之一是问,如果我们未来的自己能给我们今天采取行动的理由,为什么其他人未来的愿望不应该同样重要?这种思路悄悄地重新构建了我们对子孙后代、对生态系统、对我们尚未构建的人工智能系统的义务。这不仅仅是同理心,更是要求我们采取行动的理性。

这个古老的哲学辩论突然变得非常流行:我们能否构建能够识别道德真理的人工智能,或者只是训练我们有缺陷的近似值?今天的道德困境是真正的新问题还是只是新领域中的旧冲突?最关键的是:仅凭推理(例如关于气候的未来)就能激励我们跨时间、跨物种、甚至跨尚未诞生的思想去关心吗?这篇对内格尔书的评论是一本很棒的周末读物。

别处

  • 半透明的太阳能电池板支持植物生长。

  • 反对相信对话界面本身就是计算端点的理由。 Meta 似乎也同意这一观点——据报道,该公司计划其AI/AR 眼镜使用手势。

  • 抗疟疾新药?单剂量的代谢紊乱药物尼替西农可以使人类血液对蚊子致命长达五天。

  • 回顾了人工智能集成协议 MCP 的潜在未来和一个熟悉的困境:要么每个人都采用中间件,使其无处不在但无利可图,要么除了主导者之外每个人都采用它——限制了它的影响和寿命。

  • 由人工智能驱动的大脑植入物现在可以在三秒内将思想转化为可听的语音,接近瘫痪患者的自然对话速度。与此同时,Neuralink 申请了“盲视”、“心灵感应”和“心灵传动”等术语的商标。

感谢您的阅读!

分享


今天的版本由Sana赞助。

Sana 的企业AI 平台可让您根据公司数据为每个团队构建自定义的无代码代理。

  • 在几分钟内将手动流程转变为自动化工作流程

  • 创建捕获见解和行动项目的会议助理

  • 部署可跨所有工具无缝运行的代理

  • 跨应用程序搜索并进行深入研究

可扩展的 API。企业级安全。无与伦比的灵活性。


想赞助指数视图吗?与我们交谈。

原文: https://www.exponentialview.co/p/ev-518

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme